Собственно, кто бы сомневался в том, что если заданную «тему» связать со сложными, и к тому же весьма запутанными и противоречивыми процессамистановления института российской государственности, то на ее исторической авансцене,сразу же, как у самого Шекспира, станут появляться«герои» и «антигерои», «действующие» каждый в рамках «написанного» для него «сценария», точно так же как и «сценария», «написанного» для роли политического «Отелло», сыгранного Борисом Николаевичем Ельциным, «мастерство» «исполнения» которой мы и попытаемся далее «понять», а так же, понимаешь, и «оценить»…
Но, и к глубокому сожалению, сейчас, в широком общественном сознании, все эти «этапы большого пути», да даже и самого Ельцина, уже начинают как-то потихоньку, и к тому же объективно совершеннонезаслуженно, подзабывать...
По этому поводу, кто - то в шутку, а кто и в серьёз, но все реже и реже стал говорить: «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: «богатыри» - не вы! …» (М.Л.).
Правда, другие, юмористы - скептики, сразу жеотвечают им на это очень мудрым изречением Станислава Леца, что, мол: «Если из (этой самой) истории убрать всю ложь, то, в результате, вообще ничего не останется...».
Но вот почему – то, в представлении отдельно взятыхфилософов, общая «эволюция» того времени, в «пространстве» и «времени», естественно, и при активном участии в ней Бориса Николаевича, по форме (внешнему виду) напоминала некую «Теорию относительности» Альберта Эйнштейна, а по содержанию больше была похожа на описанныеГомером в Илиаде знаменитые «Авгиевыконюшни»…
И один из многочисленных, но пожалуй что и основной элемент появления, этого сравнительного «подобия» как раз и «заложил» Председатель Верховного Совета РСФСР, своим «знаменитым»,прозвучавшим, 6 августа 1990 года, «призывом» (а скорее даже «воззванием») к региональным властям, и не только в одной Казани: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»…
И это к стати, а другого быть и не могло, сразу же, многим, и особенно национальным руководителям «очень даже понравилось», т.к. Борис Николаевич, так «сумел» «разбудить вулкан их потаенных страстей», что даже «декабристам», когда они «дружно будили» Герцена, «мало», как говорится, уже вовсе «не покажется»…
И по этому – самому историческому, надо сказать, поводу до сих пор идут, в определенных аналитических кругах, дискуссии насчет того, что эта самая «знаменитая» «фраза» «вылетела» у Бориса Николаевича совершенно случайно и спонтанно, или же она всё-таки была продумана и подготовлена заранее, и в ней был заложен определенный стратегический умысел…
Наверное, скорее всего, было ближе ко «второму», и это направлялось, в первую очередь, на некое «закрепление» статуса, принятой всего лишь месяцем ранее ВС «Декларации о суверенитете РСФСР», Председателем которого, 29 мая 1990г., к тому же, и аж только с третьего «захода», и со «смехотворным» перевесом голосов «за», был избран Б.Н. Ельцин…
Сейчас же, с позиций прошедшего времени, хочется просто понять, в чем же был тогда, и если можно так сказать, «стратегический» просчет этой самой ельцинской государственной стратегии…
А, скорее всего, в том, что жажда единоличной власти, и он тогда это понимал, и к этому стремился,могла быть «утолена» им только одним - единственным путем, это разрушениемгосударственной системы СССР, и именно разрушением только через политическое «дистанцирование» РСФСР от союза, как самого основного (в отличие допустим от любого из государств Балтии, Кавказа, Средней Азии) система – связующего звена. И фактически данный «первый рубеж», на этом самом «бренном пути», им был тогда только что исторически «преодолён»…
А Казань, ну, что Казань, ее и здесь мы уже по факту можем рассматривать только как чисто «процесс пошел» и не более того…
Однако, Борис Николаевич, в отличие от современного руководства России, на тот исторический момент времени не имел у себя под рукой никакой, и более – менее «подходящей» для него, «дорожной карты»…, и к тому же его сильно «подвело» полное, и не то, что недопонимание, а скорее всего абсолютное незнание законов развития государственной диалектики…
Основная его ошибка в Казани заключалась в том, что он не «уловил» специфику и различия взаимозависимости связующих звеньев во внутригосударственных образованиях между СССР и РСФСР.
И если основным «связующим фактором (звеном)» в СССР, на тот период времени, была Россия, и без нее бы союз, в отличие, допустим от «потери» Эстонии или Таджикистана, никак не сохранился, то Ельцин думал про себя так, что этот «формат», в переложении его на Россию, уже не «пляшет»… Здесь, по его представлению, вроде того, нет и не может быть абсолютно никакого внутрисистемного «основного государство - связующего звена», т.е. нет, никакого Татарстана, Башкортостана и т.д., без присутствиякоторых, в составе России, это государственное образование неминуемо развалится…
Но, Борис Николаевич, малость, чуток «просчитался», т.к. в России оказалось совсем не так, как в СССР, акуда более сложнее… Здесь, на «поверку», вышло так, что «основным связующим звеном» оказался вообще каждый субъект Федерации, и фактически каждому из которых Борис Николаевич тогда наобещал таких «коврижек», которые, и в самой недалекой политической перспективе, неминуемо и объективно привели к чеченской трагедии, а в принципе могло быть еще и гораздо хуже…
Е. Газеев
