Крячкина Юлия Александровна - младший научный сотрудник отдела оборонной политики РИСИ.
Польза или вред процессов глобализации для развития человечества, вызовы, которые она несет в себе, что угрожает самим процессам глобализации - все эти вопросы на протяжении долгого времени занимают умы исследователей международных отношений. Новая монография под редакцией австралийских исследователей международных отношений Д. Гренфелла и П. Джеймса - это сборник эссе, основной идеей которых является многогранность и сложность связи процессов глобализации и конфликтного потенциала в отдельных регионах мира.
Рецензия на книгу: Damian Grenfell, Paul James. Rethinking Insecurity, War and Violence: Beyond Savage Globalization? Routledge, 2009. 233 p. (Д. Гренфелл, П. Джеймс. Переосмысление небезопасности, войны и насилия: за пределами дикой глобализации)
Польза или вред процессов глобализации для развития человечества, вызовы, которые она несет в себе, что угрожает самим процессам глобализации - все эти вопросы на протяжении долгого времени занимают умы исследователей международных отношений. Именно эти и многие другие вопросы подняты в монографии "Переосмысление небезопасности, войны и насилия: за пределами дикой глобализации", выпущенной издательством Routledge.
Монография под редакцией австралийских исследователей международных отношений Дэмиана Гренфелла и Пола Джеймса - это сборник эссе, основной идеей которых является многогранность и сложность связи процессов глобализации и конфликтного потенциала в отдельных регионах мира. Авторы рассматриваемой монографии отмечают, что зачастую анализ взаимосвязи глобализации и угроз безопасности сводится к простой модели: "глобализация вызывает к жизни новые угрозы" и "традиционалистские государства выступают против глобализации, что ведет к конфликту". Тем не менее, эта взаимосвязь не всегда так однозначна. Традиционалистские государства могут с успехом приспособиться к глобализации, используя угрозы безопасности, чтобы защитить свой режим - так в монографии рассматривают примеры Сингапура и Малайзии. Государства могут, несмотря на процессы глобализации, остаться наедине со своими проблемами, если остальной мир - западный мир - не видит в этих проблемах угрозы для своей национальной безопасности и демонстрирует, по сути, колониальный подход. Это пример Демократической Республики Конго, сухие цифры об уровне насилия и распространения ВИЧ в которой были отражены в Time Magazine за 2007 г. буквально на одной странице с цифрами количества посещений Википедии японскими госслужащими.
Первый раздел монографии посвящен теоретическим аспектам, анализу существующих концепций безопасности. Здесь можно выделить две основные идеи - локализация транснациональных конфликтов и двустороннее движение в противостоянии "традиционалистское-модернистское" или "традиционные государства против глобализации". Интересной представляется критика концепций Сэмюэля Хантингтона ("Столкновение цивилизаций") и Бэнджамина Барбера ("Джихад против МакМира"), которые, с точки зрения авторов, представляют мир в одной плоскости - в простой модели столкновения цивилизаций либо столкновения двух миров - исламского и западного, в то время как современный мир гораздо более многогранен. Таким образом, авторы не утверждают, что глобализация напрямую способствует увеличению числа конфликтов, однако, способствуя перестройке политико-социальной реальности и различным изменениям в гуманитарной безопасности, глобализация может являться косвенной причиной повышения конфликтности в некоторых зонах мира.
Но и война может стать глобализующей силой. Авторы говорят о том, что именно для использования войны как инструмента глобализации возникла и активно применяется Соединенными Штатами концепция гуманитарных интервенций. Идея об использовании гуманитарных интервенций продолжена и во втором разделе. Как пишет Майкл Хемфри в своей главе, война с глобальным терроризмом позволила США утвердить новую парадигму терапевтической войны, и "в борьбе с терроризмом война [...] инкорпорировалась в более широкий нарратив государственной мифологии". Между тем, по мнению Кирсти Бэст, несмотря на серьезный контроль за проведением антитеррористических операций, не установлена четкая связь с аудиторией (населением стран) через СМИ, что приводит к неприятию военных акций. Если анализировать мнения, высказанные экспертами, то мы получаем ситуацию, когда военные средства уже достаточно сильно укрепились в государственной мифологии, но все же война не всегда принимается даже гражданами США в качестве средства принуждения к миру и разрешения конфликтных ситуаций.
В подобной ситуации мы можем предположить два пути развития. Первый - в условиях нагнетания обстановки и гонки за обеспечение национальной и глобальной безопасности может произойти окончательное принятие не только политиками и военными, но и общественностью военных средств как способа разрешения любого конфликта. Второй - в случае нарастания сопротивления подобным идеям - разрушение парадигмы терапевтических войн и необходимость перестройки внешней политики США.
Третий раздел представляет региональный срез, или case studies. В нем приводится интересный пример того, как авторитарные и во многом традиционалистские государства не только успешно существуют в глобализирующемся мире, но и используют некоторые угрозы безопасности для своего укрепления. В данном случае речь идет о Сингапуре и Малайзии, поддержку авторитарным режимам которых осуществляли, в том числе, и США в ходе кампании по борьбе с терроризмом. Четвертый раздел монографии рассматривает вопросы постконфликтного урегулирования.
В целом, можно сказать, что практически все авторы данной монографии придерживаются критического взгляда на существующие теории и концепции безопасности. Однако нужно понимать, что это вечная ловушка критической теории, когда критика существующего не всегда дает позитивные результаты в плане представления неких принципиально новых концепций либо их реального переосмысления.
Между тем, интерес представляет подборка материалов, цитат и данных по вопросам глобализации, локальных конфликтов, развития отдельных регионов, а также сопоставление мнений различных исследователей по вопросам безопасности - все эти материалы можно найти в представленных эссе. Материалы, равно как и размышления авторов, могут служить хорошей базой для более глубокого изучения вопросов, связанных не только с глобализацией, но и, например, с внешнеполитической стратегией США, новыми вызовами и угрозами безопасности.
Индекс безопасности, N2 (97), том 17
http://www.perspektivy.info/
2012-01-18
