Комментарий председателя коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Тер-Акопова Георгия Рубеновича:
«Директор коммерческой фирмы изготовилf фиктивное решение районного суда, в соответствии с которым она получала право собственности на две квартиры. Через некоторое время женщина решила продать одну из квартир, но была задержана сотрудниками полиции после получения аванса. В ходе обыска по месту жительства задержанной обнаружено и изъято большое количество фальшивых судебных решений различных судов Москвы, а также фиктивные печати и штампы государственных организаций. Уголовное дело возбуждено по статье «Мошенничество».
Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет, либо без такового. При этом, если подложный документ изготовлен иным лицом, дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ, не требуется.
В уголовной практике последних лет, при совершении преступлений, в том числе мошенничества, наблюдается использование поддельных решений судов. При этом, авторитету судебной власти наносится существенный урон. Имеются все основания полагать, что преступления, совершаемые с применением поддельных решений судов, имеют повышенную степень общественной опасности и несравненно более высокий характер общественной опасности. Виделось бы целесообразным, рассмотрение вопроса о внесении изменений в Уголовный закон, добавив в ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание «с использованием поддельного судебного решения», что в свою очередь отразится на размере наказания, по моему мнению, будет способствовать уменьшению количества преступлений с использованием поддельных судебных решений и укреплению авторитета судов.»
