По итогам встречи в Братиславе
Поставленный вопрос носит риторический характер. Безусловно, США нужны России, как и Россия Соединенным Штатам. Поэтому в Братиславе состоялась очередная и однозначно не последняя встреча высших руководителей России и Соединенных Штатов Америки. И в который раз от такой встречи ждали, что она либо придаст новый положительный импульс российско-американским отношениям, либо - начнется новый виток напряженности, нечто подобное периоду холодной войны. Хотя не в этом дело.
При всей значимости контактов на высшем уровне двух держав, от которых зависит безопасность на Евро-Азиатском континенте, постоянными являются реально существующие отношения двух стран и их место в мире. Россия, по крайней мере, заинтересована в американских инвестициях. США готовы их предоставить и увеличить объемы уже существующих, хотя и при этом имеют в виду свои политические цели. Есть и другие области взаимных интересов: безопасность, борьба с международным терроризмом, глобальные проблемы и т.д. Безусловно, есть в отношениях двух государств и проблемы, которые вполне разрешимы в процессе рационального и прагматического решения и сотрудничества. В то же время возможности влияния личных встреч ограничены различиями культур и особенностями политических процессов в той и другой стране. Кроме того, вся история таких встреч свидетельствует, что все американские президенты по-барски много обещают, но не готовы приложить усилия, чтобы выполнить данные обещания.
Другое дело, что в отношениях России и США присутствует явно иррациональный аспект. Национальные элиты, которые прямо и опосредованно участвуют в формировании внешнеполитических стратегий, находятся, как представляется, под воздействием старых стереотипов, следует им (так проще) или их используют в своих конъюнктурных целях. И эти мировоззренческие моменты накладываются на процесс поиска оптимальной формулы баланса интересов России и США. Вытекающая от сюда психологическая предвзятость и снисходительность советников Буша по отношению к внутренним проблемах России мешает им понять простой факт, что при всех колебаниях и откатах российское общество пусть медленно, но возвращает России облик нормального, обычного государства все более похожего на европейское и меньше на советское. Конечно, надо признать, что эволюция идет значительно медленнее, чем хотелось бы в Вашингтоне и в самой России.
Попытка же современных борцов "за мировую демократию" давить (возможно, для некоторых особ как способ личного самоутверждения) на Кремль возбуждает ответную подобного типа реакцию, а то и просто отвлекает его от решения текущих проблем внутренней политики. Более того, дает повод как раз блокировать процесс демократических преобразований в России. С другой стороны, успехи в экономическом развитии и улучшение жизни населения, в конечном итоге, будут способствовать и демократизации, и социальной активности российского общества в защите своих интересов во внутренней и внешней политике.
Очевидно, потребность поддержания своего геополитического тонуса и текущие заботы предполагают, что Америке реально нет смысла торопить ход демократизации России. Соответственно, российским политическим кругам не стоит особенно реагировать на ту риторику Вашингтона, которая на первый взгляд носит антироссийский характер, а учиться у отечественных дипломатов, прошедших через горнила не одного советско-американского кризиса. Например, известного Карибского кризиса.
Таким образом, если дипломаты заняты подготовкой саммитов и личных встреч на высшем уровне, переговорами со своими американскими коллегами, то российским политикам, депутатам и сенаторам задуматься на какую роль играют США во внутриполитических процессах самой России. И в этом случае могут быть различные варианты ответа на вопрос, а зачем нам Америка:
США - точнее антиамериканская риторика необходимы как фактор национальной консолидации; и средство давления на политических оппонентов, в частности, в будущей избирательной кампании по выборам президента России;
российско-американские отношения как форма постимперского комплекса;
США как вызов развития и фактор мобилизации на социокультурный прорыв;
российско-американские отношения как форма переосознания национальных интересов;
США как фактор геополитического баланса в отношениях России с рядом государств Востока и Запада;
США как союзник/партнер в борьбе против международного терроризма;
США как торговый партнер и источник инвестиций в российскую экономику.
В заключении можно сказать только одно, что при всей значимости роли Соединенных Штатов в мировой политике и международных отношениях России, более важным является как сама Россия, российское общество и российские элиты решают собственные проблемы развития, демократии и безопасности.
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
25 февраля, 2005
Александр ЗАДОХИН, заведующий кафедрой внешней политики и международных отношений Дипломатической академии МИД РФ
