Визит президента Сирии Башара Асада в Россию и теплый прием в Кремле 25 января вновь привлек внимание к России в качестве великой державы, ведущей свою игру на Ближнем Востоке. Так было и в прошлом, когда любое "телодвижение" Москвы в регионе заставляло напрягать умы аналитиков и политиков на Востоке и Западе. Нынешнему визиту и переговорам двух стран предшествовала полемика в СМИ на предмет возможной продажи Дамаску некоторых видов современных вооружений. В США и Израиле это моментально вызвало опасения, что реализация "намерений" изменит баланс сил на Ближнем Востоке.
В период холодной войны экономические интересы СССР на Востоке не были сопоставимы по важности с вопросами стратегического и идеологического соперничества с западными государствами. Более того, тогда Кремль шел на значительные финансовые уступки своим союзникам и торговым партнерам.
В период "перестройки" и "нового мышления" Москва стала исходить из того, что после прекращения идеологической конфронтации США превращаются из стратегического противника в стратегического партнера. По инерции такой подход в 1990-е гг. сохраняла и внешняя политика Российской Федерации. Но международная реальность на Востоке после окончания холодной войны была настолько противоречивой и неоднозначной, что при всех декларациях о сотрудничестве и партнерстве обе державы практически недалеко ушли от традиций и стереотипов прежнего противостояния.
На практике "деидеологизация" внешней политики России привела к снижению активности отечественной дипломатии и дезориентации стран - традиционных партнеров СССР/России, что в итоге повлияло на общую ситуацию в регионе. Впоследствии такой внешнеполитический курс был охарактеризован отечественными и ближневосточными политологами как ошибочный, принесший вред национальным интересам России. По их мнению, Россия сделала слишком много односторонних уступок США.
Со своей стороны, Вашингтон не мог не воспользоваться ситуацией. Соединенные Штаты предпринимают попытки силой изменить геополитическую конфигурацию Ближнего Востока. Стремление Вашингтона единолично решать существующие международные проблемы противоречит международно-правовым нормам и опасно само по себе, какие бы благие цели не ставились. В силу этого объективно требуются противовесы и факторы, сдерживающие амбиции американских лидеров. Как представляется, обновленная и демократическая Россия может внести свой вклад в стабилизацию международной обстановки на Большом Ближнем Востоке и способствовать положительным сдвигам.
Современные отношения России с Сирией строятся в рамках международного права. Москва готова и никогда не отказывалась консультироваться по этим отношениям с другими странами региона и со своими стратегическими партнерами на Западе. На встрече в Кремле руководители двух государств подписали совместную "Декларацию о дальнейшем углублении отношений, дружбы и сотрудничества". Официальная информация о вопросах, которые обсуждались на саммите была предоставлена СМИ. Речь шла о взаимодействии в сфере антитеррористической деятельности, нераспространения ОМУ и средств его доставки, координация усилий по прекращению ближневосточного конфликта и укрепления международной стабильности в регионе. Особое внимание следует обратить на предложения двух государств о превращении региона в зону свободную от оружия массового уничтожения.
Кроме того, в рамках встречи на высшем уровне рассматривался вопрос о продолжении военно-технических связей России с Сирией. Последняя, как известно, является традиционным торговым партнером российского ВПК. А сирийские военные и специалисты хорошо осведомлены о возможностях и проблемах российских оружейников. Очевидно, что сирийская сторона хотела бы более тесного сотрудничества с Россией. Для определенных политически кругов стран Ближнего Востока Россия является своеобразной "картой" в их внешней политике. Ближневосточные элиты, обладая изощренной восточной психологией и имея значительный опыт выживания в условиях острой региональной геополитической конкуренции, всегда умело маневрировали в системе глобального и регионального геополитического и идеологического соперничества.
Но что важнее для нас, сегодня и сама Россия диверсифицирует свои внешнеполитические и внешнеэкономические связи в регионе, ориентируясь, прежде всего, на собственные интересы. При том, что для определенных групп в окружении молодого сирийского президента более предпочтительно именно военно-техническое сотрудничество с Москвой, последняя обозначила самые широкие сферы экономического сотрудничества в области энергетики, нефтегазового комплекса, транспорта и технологий. Это важно для самой России как в плане ее международного имиджа, так и принятия внешнеполитических решений.
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
03 февраля, 2005
