12 апреля в Москве состоялся совместный пленум Московского городского комитета КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии МГО КПРФ. Итоги выборов депутатов Государственной Думы, Президента РФ и депутатов муниципальных собраний - были главным вопросом повестки пленума. С докладом, посвященным итогам выборов, выступил первый секретарь МГК КПРФ Владимир Дмитриевич Улас.
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые товарищи, друзья!
2 марта вместе с президентскими выборами закончился очередной избирательный цикл, на который мы все возлагали огромные надежды, поскольку в случае успеха левых сил перед страной открывалась реальная перспектива возрождения. При этом коммунисты Москвы и наши сторонники не только надеялись на победу, но и бескорыстно за неё сражались.
Однако с сожалением приходится констатировать, что в очередной раз нищий народ проголосовал за своих господ, за тех, кто отнял у него страну со всеми её богатствами и превратил сверхдержаву в сырьевой придаток.
Итак, каковы же интегральные результаты партии в этой комплексной многомесячной избирательной кампании и как их оценить?
На прошедших 2 декабря 2007 года парламентских выборах за КПРФ проголосовало более 8 млн. избирателей - это на 400 тысяч больше, чем на предыдущих выборах Государственной Думы, хотя в процентном отношении наш результат и понизился на 1% с 12,5% до 11,5%.
А всего через 3 месяца на президентских выборах за кандидатуру лидера нашей партии Геннадия Андреевича Зюганова уже проголосовало более 13 миллионов человек или почти 18% избирателей.
Безусловно, 11,5% на парламентских выборах и победа Медведева с 4-х кратным перевесом уже в первом туре на президентских - это не тот результат, на который мы рассчитывали вначале избирательной кампании, и на который самоотверженно работал весь наш актив.
Компартии не удалось убедить большинство избирателей в гибельности продолжения политики Путина, в преступности действий существующего режима.
Вместе с тем XIII Пленум ЦК признал результаты парламентских и особенно президентских выборов "удовлетворительными" и для такой оценки есть веские основания.
Прежде всего, это связано с самой организацией избирательного процесса в стране. Ведь сколько-нибудь свободных и равноправных выборов просто не было, а была череда грубейших нарушений всех демократических норм, включая Конституцию и законы Российской Федерации. И то, что произошло в декабре и 2 марта в России выборами называть нельзя.
Мы все прекрасно понимаем, что запредельные проценты явки и голосования за "Единую Россию" и за "преемника" объясняются, прежде всего, мощнейшим административным ресурсом.
В стране за время президентства Путина создан жесткий механизм подавления. Сегодня - это система грубейшего шантажа, запугивания и подкупа населения. И этот механизм нацелен не на реализацию долгосрочных интересов России, не на подъем благосостояния народа и повышение эффективности экономики, а исключительно на самовоспроизводство нынешней власти.
На прошедших выборах миллионы граждан России почувствовали на себе грубейший шантаж. Под угрозой увольнения с работы руководители предприятий, учебных заведений, социальных и медицинских учреждений, командиры воинских частей понуждали своих подчиненных голосовать за "Единую Россию" и "преемника".
Выстраивалась целая цепочка фальсификаций снизу доверху. В массовом порядке граждане исключались из списков избирателей. Их количество на президентских выборах уменьшился по сравнению с парламентскими более чем на 2 миллиона человек. Число избирателей, голосовавших на дому, зашкалило за 5,5 миллиона и составило 7,5% от всех участников выборов. Проголосовавших по открепительным удостоверениям оказалось более 1,3 миллиона человек. Количество так называемых испорченных бюллетеней перевалило за миллион. При этом наши представители не допускались к работе в комиссиях, изгонялись с избирательных участков, для чего нередко использовались правоохранительные органы.
В результате вброс бюллетеней, голосование по паспортам без открепительных талонов и переписывание итоговых протоколов носили массовый характер, и в этом мы с вами в Москве убедились воочию.
Многочисленные заявления и жалобы, направленные нашими наблюдателями в избирательные комиссии всех уровней, как правило, оставались без реагирования.
По уже сложившейся недоброй традиции "четко сработали" и зоны тотальной фальсификации результаты голосования в Северокавказских республиках, Мордовии, Башкирии, Татарии, Тыве, Кемерово.
И в этих условиях при полном игнорировании властью элементарных демократических норм, когда объективное установление волеизъявления граждан становится невозможным, мы избежали самого худшего.
Во-первых, преодолели 7% барьер на парламентских выборах.
Во-вторых, на президентских выборах наш кандидат -Г.А.Зюганов - набрал голосов почти в 2 раза больше чем Жириновский и получил по сравнению с парламентскими выборами дополнительную поддержку более 5 миллионов человек. А с учётом масштаба фальсификаций реальная цифра роста поддержки наверняка гораздо больше.
Но самое главное, в результате нашей активной работы, - в общественном сознании произошел серьезный сдвиг в восприятии КПРФ как подлинно оппозиционной, думающей и сражающейся партии. На президентских выборах КПРФ поддержали миллионы новых сторонников. Нашей главной опорой становится наиболее активная часть населения, сохранившая человеческое достоинство и способность к самостоятельному выбору.
Настроения в обществе и его политические симпатии быстро поляризуются. На одном полюсе - власть, тандем Путин-Медведев и чиновничъе-олигархическая прослойка. На другом - КПРФ. Фактически Кремль сам подстегнул этот объективный процесс, так как был вынужден привлечь к прямой поддержке Дмитрия Медведева все свои искусственные левые и правые проекты, таким образом, сорвав с них маски перед лицом избирателей. Поэтому сегодня избиратель не воспринимает "Справедливую Россию" в качестве левой и тем более - оппозиционной партии. А правая оппозиция вообще исчезла с политической карты.
В этой ситуации для КПРФ выборы президента и региональных законодательных собраний, прошедшие 2 марта, показали позитивный симптом: довольно быстро и ровно растущую консолидацию оппозиционно настроенных граждан именно вокруг нашей партии. Речь идет о том, что наша программа и наш лидер были востребованы широким кругом избирателей в качестве единственной осмысленной и разумной альтернативы.
Теперь, что касается непосредственно работы городской парторганизации и результатов, полученных в Москве.
Напомню, что подготовка к выборам началась в горкоме задолго до официального их объявления. И все наши действия последних 2 лет рассматривались через призму предстоящих выборов: это и протестные акции, и памятные даты и юбилеи, и наиболее знаковые политические события. Все они использовались для популяризации партии и её кандидатов, для донесения до москвичей нашей позиции по наиболее злободневным и принципиальным вопросам.
И прежде всего это относится к подготовке и празднованию 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции.
Вместе с тем наиболее активная и конкретная работа последовала после проведения майского и июльского пленумов горкома. На последнем был обсуждён список кандидатов в депутаты ГД от Москвы, рекомендованных первичными, районными и окружными отделениями партии. Пленум горкома принял решение, включить в московский городской список 12 человек. Возглавил список первый заместитель Председателя партии - Иван Иванович Мельников, кроме него были рекомендованы следующие товарищи:
2. Улас Владимир Дмитриевича
3. Эдель Игорь Олегович
4. Кузнецов Александр Константинович
5. Лысенко Евгений Григорьевич
6. Лукьянова Елена Анатольевна
7. Сидоров Сергей Алексеевич
8. Жигалов Анатолий Тимофеевич
9. Родин Владимир Романович
10. Зубрилин Николай Григорьевич
11. Гусев Владимир Ивановича
12. Волков Евгений Иванович
По просьбе руководства парии для подстраховки ситуации в отдалённых регионах мы дополнительно подготовили документы ещё на 20 наших товарищей.
На XII (внеочередном) съезде КПРФ все предложенные нами кандидаты были утверждены. При этом Московский список претерпел небольшие изменения, в него был введен на третью позицию Смолин Олег Николаевич, действующий депутат Государственной Думы, а Лукьянова Елена Анатольевна возглавила партийный список по Курганской области.
Дальнейшая организация предвыборной работы осуществлялась городским штабом по выборам, на еженедельные заседания которого приглашались руководители окружных штабов и ответственные за организацию работы по отдельным направлениям. На заседаниях Штаба оперативно и всесторонне анализировался ход избирательной кампании, решались вопросы материально-финансового обеспечения, изготовления и распространения печатной продукции, подготовки массовых агитационно-пропагандистских акций и проблемы, связанные с организацией контроля за выборами.
Что касается результатов. Если комплексно оценить итоги парламентских и президентских выборов в Москве то, прежде всего, необходимо отметить, что по сравнению с аналогичными выборами в 2003-2004 годах, когда партию в столице поддержали около 300 тысяч москвичей или порядка 7,7%, на прошедших парламентских выборах мы получили более 544 тысяч голосов -это около 13,8% . Впервые в Москве был получен уровень поддержки партии, превышающий средний по стране. Благодаря полученным результатам в Государственную Думу пятого созыва нам удалось провести от Москвы 4 депутатов: Мельникова И.И., Уласа В.Д., Смолина О.Н. и Эделя И.О. Напомню, что в предыдущий состав Думы от Москвы был избран всего один депутат - Куваев.
На президентских выборах за кандидатуру Г.А.Зюганова в Москве проголосовали уже почти 757 тысяч человек или 16,5%, что на 213 тысяч голосов больше чем на парламентских и на 450 тысяч голосов больше чем на предыдущих президентских, хотя в процентах и немного меньше чем в среднем по стране.
Таким образом, общее увеличение уровня поддержки кандидата, выдвинутого КПРФ, по сравнению с прошлыми президентскими выборами превысило 2,5 раза и это в самом крупном и самом важном для партии с точки зрения завоевания политической власти регионе. В Москве, где каждый процент увеличения поддержки равнозначен 10% в таких областях как Псковская, Ивановская или Смоленская.
Безусловно, в этом результате есть частичка и нашей с вами работы, работы, проводимой горкомом в последние годы.
Что же удалось сделать?
Если посмотреть на нашу работу последних 2 лет через призму полученных результатов, то по крупному можно выделить несколько принципиальных проблем, решение которых позволило значительно улучшить показатели партии в Москве. Прежде всего это:
- резкое увеличение тиражей газет и качества, изготавливаемых нами агитационно-пропагандистских материалов;
- постепенное создание системы распространения агитационных материалов;
- укрепление материально-технической и организационной базы горкома и окружных комитетов.
Остановлюсь на этих проблемах подробнее.
Городской комитет партии прекрасно понимал: для того чтобы принципиально улучшить наши позиции в столице с 11 миллионным населением, мы должны донести правду о партии и её лидере, нашу предвыборную программу и материалы о наших кандидатах до каждой московской семьи, а их в городе около 3,5 миллионов. Причём для достижения эффективного агитационного воздействия необходимо чтобы информационных волн только в период официальной избирательной кампании было не менее 4. При этом на каждую из них отводится 1 максимум 2 недели.
К решению этой сложнейшей комплексной проблемы мы шли постепенно. Фактически за год до официального объявления о выборах в ГД, просчитав необходимые ресурсы, мы начали аккумулировать средства на счёте горкома. В этой связи хочу поблагодарить всех наших товарищей из фракции в МГД, выполнивших эту важнейшую работу.
И уже с марта 2007 года горком постепенно начал увеличивать тиражи выпуска наших газет-листовок. Так если в январе-марте 2007 года общий тираж городских и окружных спецвыпусков составлял порядка 300 тысяч экземпляров, в апреле - 500 тысяч, в мае - 600 тысяч, а в июне-июле - почти 1,5 миллиона экземпляров, то уже в августе с учётом спецвыпусков "Правды" и "Советской России" мы вышли на общий тираж распространяемых материалов в 2,5 миллиона экземпляров. А за период с сентября по ноябрь было осуществлено 5 полноценных информационных волн с тиражом распространяемой агитационной продукции в 2-2,5 миллиона каждая.
Необходимо поблагодарить идеологический отдел горкома секретарей МГК А.В.Потапова и Е.Г.Кострикову, коммунистов М.А.Тимонина, Л.В.Вознесенскую, А.А.Перова, Т.А.Наумову, Ю.Б.Михайлова, А.Д.Березина, А.А.Максимовой, П.В.Лыткина, А.М.Звягина и других, которыми за период с сентября по декабрь подготовили 4 спецвыпуска городской газеты-листовки с общий тиражом в 2 млн. 800 тыс. экземпляров.
Всего же с июня по декабрь 2007 года горкомом в общей сложности было изготовлено более 30 видов различной агитационной продукции. Помимо газет - это календари, самоклейки, поздравительные открытки, буклеты. Общий тираж агитационных материалов помимо тех, что были предоставлены Москве централизовано по линии ЦК, превысил 17 миллионов экземпляров из них более 13 миллионов - это спецвыпуски газет, И это без учёта материалов, изготовленных окружкомами.
Была проделана без преувеличения огромная работа. При этом слова особой благодарности хочется высказать в адрес П.Н.Щербакова - помощника И.И.Мельникова и руководителя фракции КПРФ в молодёжной палате при МГД и А.Н.Мильцова -пресс-секретаря фракции в МГД, которые непосредственно готовили многие из этих агитационных материалов, включая адаптированные под московские проблемы спецвыпуски "Правды" и "Советской России".
Не менее напряжённо работал горком и во время Президентской кампании. На базе спецвыпусков газеты "Правда" нами было осуществлено 3 информационных волны с общим тиражом почти в 7 миллионов экземпляров.
Второй серьёзнейшей проблемой была для нас организация системы распространения агитационных материалов. Для всех, кто занимался выборами совершенно очевидно: изготовить качественные агитационные материалы в нужном объёме - это полдела, гораздо труднее быстро, пока материалы не потеряли актуальность, донести их до избирателя. А для Москвы речь идёт о тираже в 2-3 миллиона экземпляров каждый, на распространение которого отводится 1-2 недели.
Руководству горкома с учётом реального опыта предыдущих избирательных кампаний было совершенно очевидно: силами только коммунистов города с этой задачей нам не справиться. Поэтому сразу же после выборов в МГД перед окружными и районными комитетами была поставлена конкретная задача по созданию на своих территориях подконтрольных специализированных структур с участием не только коммунистов и наших сторонников, но и других материально заинтересованных граждан. При этом горком брал на себя обязательство финансовой компенсации затрат. Следует признать, что с подобной задачей частично справились только Зеленоград и Северный округ, а также отдельные районы, такие как Митино и Строгино.
В результате сложившегося положения уже с мая 2007 года горком был вынужден привлечь к распространению основной массы изготавливаемых агитационных материалов специализированные структуры, возложив на окружные комитеты функцию оперативного контроля за ними. При всех издержках такого подхода необходимо признать, что в сложившихся условиях он был единственно возможным и в целом позволил оперативно донести до москвичей наши агитационные материалы. Следует, однако, честно признать: даже в таком облегченном варианте с функцией контроля за распространением наших материалов успешно справились лишь два окружкома Северо-Восточный и Южный, где за эту работу отвечали секретари окружкомов О.С.Маркин и А.И.Поротиков. От остальных окружкомов информация о недостатках поступала с большим опозданием, либо как из Западного и Центрального округов вообще не поступала.
Ещё одним эффективным каналом массовой раздачи наших агитационных материалов стали постоянно действующие у станций метро пикеты. За организацию этой очень кропотливой и ответственейшей работы необходимо поблагодарить, прежде всего, коммунистов В.Ф.Ларченкова, А.В.Кульпина, С.Ф.Довгаля, М.Х.Галимзянова и М.М.Марусенко. За период с 10 октября по 30 ноября 2007 года было проведено 2859 пикетов. В общей сложности в этих пикетах было распространено почти 1,5 миллиона газет и более 1 миллиона календарей, буклетов, открыток и приглашений.
Совершенно очевидно, что изготовление и распространение такого огромного количества агитационной продукции потребовало от горкома соответствующих материальных и финансовых ресурсов. И с этой задачей городской комитет в целом справился успешно.
Подготовка к выборным кампаниям по данному направлению началась задолго до выборов. Была проведена работа:
- по обеспечению окружных комитетов помещениями для работы;
- приобретен автомобиль "Соболь" и подготовлены к работе два других, имеющихся в распоряжении горкома "Газель" и "УАЗ";
- проведена ревизия и ремонт множительной техники, закуплены необходимые расходные материалы;
- значительно увеличено количество коммунистов, работающих на освобождённой основе в окружкомах;
- на расчётном счёте МГК были собраны необходимые финансовые ресурсы. Достаточно отметить, что общие расходы горкома на парламентскую и президентскую кампании составили порядка 30 миллионов рублей.
Возвращаясь к результатам парламентских выборов в Москве необходимо обратить внимание на следующие показатели. За "Единую Россию" проголосовали 54% москвичей. "Справедливая Россия" получила 7,7% , а ЛДПР едва преодолела 7% барьер -7,15%. Некогда популярные в столице Яблоко и СПС получили 5,6% и 2,8% соответственно и, как политические партии фактически перестали существовать.
Анализируя результаты парламентских выборов в Москве, а соответствующие справочные материалы вам розданы, можно отметить, что уже традиционно наиболее высокие результаты достигнуты в Северном и Западном округах, где за партсписок КПРФ проголосовало 15,4% и 15,2% соответственно, а среди районов - в Гагаринском, на Соколе и в Дорогомилово, где партию поддержали около 19% москвичей. Если же анализировать рост поддержки КПРФ в относительном виде, по отношению процента проголосовавших за КПРФ на этих выборах к проценту, полученному в 2003 году, то картина - несколько иная. В этом случае уверенно лидирует Зеленоград и Юго-Западный округ, где получен более чем 2-х кратный рост поддержки КПРФ, а самые низкие показатели у Центрального и Юго-Восточного округов.
Особую тревогу вызывает ситуация в Центральном округе, который в силу численности партийной организации, социального состава и уровня образованности населения на всех предыдущих парламентских и президентских выборах неизменно демонстрировал максимальный уровень поддержки партии и её кандидатов, а на этих выборах получил откровенно низкие результаты. И дело не только в масштабных фальсификациях, буквально захлестнувших округ, но и в определённых организационных недоработках. Что касается официальных результатов, полученных на президентских выборах, то максимальная поддержка кандидатуры Г.А.Зюганова более 20% получена в Северо-Западном и Северном округах (первые секретари B.C. Евстропов и С.В.Никитин), а среди районов наилучшие результаты более 26% достигнуты в Ломоносовском (первый секретарь райкома Третьяков) и Гагаринском районах (первый секретарь Газиев) Юго-Западного округа.
Следует, однако, обратить внимание, что в соответствие с полученными результатами все округа можно чётко разделить на две группы.
К первой группе относятся 6 из 10 округов Москвы: Зеленоград, Северо-Западный, Северный, Северо-Восточный, Юго-Западный и Восточный окружкомы, на их территории официальная явка составила от 53 до 59%, а за кандидатуру Г.А.Зюганова проголосовало от 18 до 21%. Ко второй группе округов относятся: Южный, Юго-Восточный и Центральный, где официальная явка составила 75-85%, а результат Г.А.Зюганова - 13-14%. Я думаю, все понимают, что это означает.
Поэтому необходимо прямо признать, что, несмотря на значительный рост поддержки партии на парламентских и президентских выборах в Москве, официальные результаты нас не могут устраивать. Мы не смогли предотвратить массовых фальсификаций.
Анализ информации, поступавшей в день голосования от наших наблюдателей на избирательных участках, свидетельствует о том, что в Москве на прошедших парламентских и, особенно на президентских выборах были осуществлены массовые фальсификации, в организацию которых были вовлечены тысячи чиновников и членов избирательных комиссий.
Дело в том, что на думских выборах москвичи дали не те результаты, на которые рассчитывал федеральный центр. Несмотря на жульничество со списками избирателей, открепительными талонами и голосованием в переносные урны, явка и поддержка "Единой России" в столице, федеральный список которой возглавил Путин, а московский - Лужков, оказались на 10-12 процентов ниже, чем в среднем по России, при этом уровень поддержки КПРФ в Москве увеличился почти в 2 раза. Такие результаты в столице, в самом образованном и крупном регионе страны, конечно же, портили общую радужную картинку, дискредитируя и Путина, и "Единую Россию".
Федеральный центр недвусмысленно намекнул: а так ли уж авторитетен у москвичей и незаменим Лужков и его команда. В мэрии намёк поняли, и многочисленная московская чиновная рать на президентских выборах из кожи вон лезла, чтобы продемонстрировать - ситуацию они контролируют. Но поскольку уверенности в том, что москвичи на президентских выборах проголосуют "лучше", а явка будет выше, не было никакой, то был спланирован и запущен маховик массовых фальсификаций.
Фальсификации носили системный характер. Координировалось и контролировалось всё, вплоть до явки на выборы самого чиновничества.
При реально зафиксированной наблюдателями явке по городу, не превышающей 50-55 процентов, в Южном, Центральном и Юго-Восточном округах были отмечены огромные приписки и вброс бюллетеней. В результате, явка "увеличилась" на 20-30 процентов и составила 75-85 процентов. Вдумайтесь только в эти цифры и масштабы фальсификаций! В отдельных районах Южного и Центрального округова появилась своя маленькая Чечня и Башкирия: в Зябликово и Братеево "явка и поддержка" Медведева приблизилась к 90 процентам.
По нашим оценкам приписки Медведеву только в Центральном округе достигли 100 тысяч голосов, а в Южном - более 200 тысяч.
Там, где методами обычной фальсификации не удавалось добиться заданного результата, шли на прямой подлог - в территориальных избирательных комиссиях переписывали уже выданные наблюдателям на участках протоколы.
Как известно около трети избирательных участков в Москве были оборудованы автоматизированными системами подсчёта голосов (Северный, Северо-Восточный и Западный округа). По данным этих машин в Северном и Северо-восточном округах явка составила 58%, а за кандидатуру Зюганова проголосовало более 20%. Подобные результаты совершенно не устраивали тех, кто "заказывал музыку". Поэтому в Западном округе была отдана команда, заблокировать работу автоматизированных систем, а далее в результате, так называемого, "ручного пересчёта" и уточнений - явка к утру увеличилась на 10%, а результат Зюганова "упал" до 13%. Как делался этот результат, видно при сравнении протоколов, выданных нашим наблюдателям, с данными, введёнными в территориальных комиссиях в систему "ГАС Выборы". К примеру, в районе Кунцево только на 8 участках Медведеву было приписано более 4 тысяч голосов, а у Зюганова, как впрочем, и у остальных кандидатов, голоса попросту украли.
Самое страшное, что в эти преступления вовлечена огромная масса московского чиновничества. Поражает цинизм, наглость и абсолютная уверенность в безнаказанности за грубейшие нарушения закона со стороны ряда председателей участковых комиссий и чиновников управ, бесцеремонно манипулировавших работой комиссий.
И это происходит в столице! Что делается в национальных республиках можно только догадываться. О какой порядочности, о какой борьбе с коррупцией может идти речь? Если сегодня ради того, чтобы выслужиться или сохранить своё кресло они осознанно идут на преступление, то чего от них можно ожидать завтра?
Особую тревогу и боль вызывает и то, что в Москве в организацию фальсификаций выборов всё чаще втягиваются педагогические коллективы школ, на территории которых формируются избирательные комиссии. Люди призванные всей сущностью своей профессии - педагога - нести нашим детям идеалы Честности и Порядочности, Добра и Справедливости, в результате циничного давления власти вынуждены грубо попирать эти идеалы, что, несомненно, приводит к их нравственной деградации.
Фактически, речь идёт о полной дискредитации выборов, как механизма обновления власти, поскольку становится совершенно неважно, как власть работает, насколько она профессиональна и пользуется ли поддержкой населения. При таком уровне фальсификаций в Москве, оцениваемом в 15-20%, судить о фактическом волеизъявлении по официальным данным становится невозможно.
Отдельно необходимо остановиться на выборах депутатов муниципальных Собраний.
Как вы все хорошо знаете, президентские выборы в Москве были совмещены с выборами депутатов муниципальных Собраний. Поэтому сразу после завершения парламентских выборов уже 13 декабря Пленум МГК КПРФ принял решение о проведении 20 декабря второго этапа ХХХХ конференции, на котором мы планировали выдвинуть кандидатов в депутаты муниципальных Собраний. При этом по федеральному закону "О политических партиях" мы обязаны "...извещать заблаговременно избирательную комиссию соответствующего уровня о проведении мероприятий, связанных с выдвижением своих кандидатов в депутаты".
Как показало последующее развитие событий, от четкости проведения оповещения зависело наше дальнейшее участие в этих выборах.
В последствие в ряде ТИКов были попытки снять наших кандидатов на основании "не оповещении ТИКа о проведении конференции". И это им удалось в районе Гольяново, где с регистрации была снята Раюшкина Е.Л., местная активистка Комитета защиты прав граждан, и её сын. Пройдя два суда, межрайонный и городской, ей не удалось доказать, что уведомление о проведении конференции было получено секретарем ТИК, там была ее подпись, но не было даты получения уведомления.
Там, где райкомы отнеслись к вопросу оповещения с должным вниманием, этот номер не прошел. Так в районе Лефортово член ТИК с решающим голосом товарищ Арефьев М.А. сам принес уведомление, заставил его зарегистрировать и получил отметку о регистрации. И когда наши противники попытались через суд снять кандидатов от КПРФ, тов. Арефьев М.А. в суде предъявив свою копию, и не позволил этого сделать.
На втором этапе ХХХХ конференции было выдвинуты 563 кандидата в депутаты муниципальных Собраний и утверждены 24 уполномоченных избирательного объединения. Но следует отметить, что не все райкомы и окружкомы подошли к вопросу отбора кандидатов достаточно ответственно. Это проявилось и в многочисленных уточнениях на конференции, и в том, что непосредственно в выборах приняли участие 358 (или 64%) наших товарищей, из них 83 (14,7%) были избраны депутата муниципальных Собраний.
Наилучшие результаты достигнуты в Северном округе, где из 52 выдвинутых кандидатов избрано 17 (32,7%); в Западном - из 63 избрано 12 (19%) и в Северо-Западном - из 72 выдвинутых кандидатов избрано 13 (18%).
Оценивая результаты выборов в муниципальные Собрания, необходимо честно признать, что, несмотря на почти 2-х кратное увеличение количества депутатов, избранных от КПРФ, с 43 до 83, наши результаты могли быть гораздо лучше. Ситуация для этого была благоприятная. К примеру в районе Дорогомилово депутатами избрано 6 наших товарищей, а в районах Щукино, Южное Тушино и Савёловском - по 4 депутата от КПРФ. К сожалению, многие окружные и районные комитеты подошли к этой работе, особенно к проблеме подбора кандидатов, формально.
Есть в этом вопросе и упущения горкома, который основное внимание сосредоточил на президентских выборах. Не был вовремя подготовлен типовой спецвыпуск, которым могли бы воспользоваться наши кандидаты, да и материальная поддержка была недостаточной.
Уважаемые товарищи! Выборы закончились, а борьба продолжается.
Сетовать сегодня только на то, что они были нечестными, что их результаты сфальсифицировали - дело неблагодарное. Буржуазная власть во все времена, во всех странах защищала своё политическое господство всеми имеющимися у неё в данный момент средствами. Деньги, подкуп, СМИ, шантаж - всё это хорошо известный арсенал, а когда его недостаточно вход идёт фальсификация голосования, когда и их недостаточно - танки. Всё это мы уже проходили и в 93, и 96.
К сожалению, и это нужно признать, результаты и парламентских и президентских выборов отразили и закрепили реальное соотношение политических сил, сложившееся в стране на сегодня.
Вопрос в другом: а был ли у нас политический шанс за прошедшие 4 года получить иное развитие политической ситуации в стране с принципиально иным соотношением политических сил и результатами парламентских и президентских выборов. Вопрос сложный и дискуссионный.
Вместе с тем расстановка политических сил в стране может кардинально измениться уже в ближайшее время.
Очевидно, что в рамках проводимого социально-экономического курса нынешняя власть не способна разрешить ни одну из коренных проблем современной России.
Продолжает расти пропасть в доходах 10% самых богатых и самых бедных, что является главной причиной вымирания страны. Углубляется и сырьевая структура экономики, что наряду с потерей продовольственной безопасности и вступлением Украины в НАТО способно привести к самым катастрофическим для России последствиям.
Мировой экономический кризис, который, как цунами приближается к России, уже в начале осени может перерасти в политический. Огромный корпоративный внешний долг, за который будет отвечать государство, превышающий 400 млрд. долларов и фактически равный ЗВР Центробанка и правительства, делает этот кризис, несмотря на бравурные заявления российских властей очень реальным. Только в январе-феврале этого года из банковского сектора было выведено за рубеж активов почти на 500 млрд. рублей. И это только начало.
Многое будет зависеть от нас.
Теперь о наших задачах.
В докладе И.И.Мельникова на XIII пленуме ЦК они чётко обозначены. Первая и самая сложная и важная задача связана, как выразился Геннадий Андреевич, с необходимостью модернизации партии. Речь идет, прежде всего, о комплексной проблеме организационно-партийного укрепления, о росте рядов и возрастном составе. Для городской парторганизации это проблема из проблем.
Мы все видели, как нагло и бесцеремонно на прошедших выборах вела себя власть, фальсифицируя результаты голосования. А противостоять такой беспардонности и цинизму мы оказались не в силах.
К сожалению, численность и возрастной состав городской организации не позволяют нам пока эффективно бороться с этим беспределом. Да, за прошлый год приём в партию в Москве увеличился более чем 1,5 раза, но он пока не достаточен, нет у нас и полноценной комсомольской организации.
За последнее время мы серьёзно укрепили наши позиции в Московской и Государственной Думе, приобрели помещения, ставки для работы на освобождённой основе наших товарищей. Теперь стоит более сложная задача , опираясь на эти ресурсы, добиться роста рядов, расширения сети первичных отделений и омоложения кадров. И руководство партии ставит решение этой задачи в качестве основного критерия при оценке работы любой партийных организаций.
Вторая задача. Обязательно довести до конца юридические разбирательства по всем имеющимся у нас фактам фальсификаций и нарушений избирательного законодательства. В настоящее время юридической службой горкома на основании данных, поступивших из окружкомов, подготовлен список из 200 нарушений, порядка 90 из них содержат признаки уголовного преступления и имеют реальную перспективу. По каждому из них мы будем добиваться наказания виновных. Заканчивается работа по сравнению протоколов участковых комиссий No1 и No2. Уже выявлены расхождения по количеству избирателей, принявших участие в выборах президента и муниципальных депутатов, в размере более 200 тысяч голосов. Вот она вершина айсберга фальсификаций в Москве.
Для придания гласности масштабов фальсификаций в Москве 11 марта руководство горкома провело пресс-конференцию в ЦДЛ, наша фракция в МГД сделала соответствующее заявление и мы подготовили 2 спецвыпуска - городской и на базе газеты "Правда", где изложили многочисленные факты фальсификаций. Нам обязательно необходимо продолжить эту информационную работу.
Третья задача связана с выстраиванием эффективной работы депутатской вертикали. Сегодня у горкома есть все её составляющие, от депутатов ГосДумы, до депутатов муниципальных Собраний. Осталась самая малость - наладить её эффективную работу. Первые шаги уже сделаны.
Четвёртая задача. Внимательно проанализировать как успешные, так и неудачные стороны нашей работы. А их у нас было не мало.
К недостаткам в работе горкома следует отнести: формальную проработку вопроса с доверенными лицами Г.А.Зюганова, которые затем должны были выступать на телевидении.
Низкое качество ряда агитационных материалов, прежде всего газет-листовок горкома.
Отдельно следует остановиться на заявлении секретарей горкома Доровина, Костриковой и Потапова от 25 сентября 2007 года, в котором они обвинили первого секретаря горкома в политической незрелости, заигрывании с либералами, потакании троцкистам, авторитарности и прочее, прочее. Фактически провоцировалось втягивание горкома во внутренние разборки, причём в самый ответственный период избирательной кампании. Бюро горкома дало жёсткую оценку их поведению, охарактеризовав его как крайне тенденциозное, содержащее искажения фактов и дезинформацию, в основе которого личные амбиции.
Это заявление, безусловно, привело к отвлечению сил и на время осложнило работу. Однако в целом секретари окружкомов, штаб горкома по выборам и бюро проявили выдержку и работали на результат партии дружно, как одна команда. На прошедших выборах у нас проявилось много новых талантливых товарищей.
Уважаемые друзья! На последнем Пленуме ЦК дан старт отчетно-выборной кампании в партии. В течение ближайших месяцев во всех первичках, районных и окружных отделениях должен пройти обстоятельный анализ имеющихся проблем и путей их решения. Уверен, что к очередному съезду городская партийная организация подойдет еще более сплоченной и организованной.
И в заключение хочу от имени Московского горкома ещё раз поблагодарить всех коммунистов и наших сторонников, участвовавших в выборах, за их напряженный и бескорыстный труд.
14.04.2008
http://www.comstol.ru/Tr/2008/110.html
