Катаклизмы, происходящие внутри КПРФ, продолжают удивлять своей суетой и множеством противоречивых мнений, демонстрирующих раздражение, растерянность, легкую панику ее членов. Все, что угодно, только не единство, о котором коммунисты говорили всегда и везде. Даже тульский губернатор Стародубцев, и тот оказался несогласным с руководством в лице все более теряющего свою адекватность Геннадия Зюганова.
Что же касается громкого исключения из рядов КПРФ Геннадия Селезнева и иже с ним, то они не выказывают сколь-нибудь заметного беспокойства по этому поводу. Таким образом, создается впечатление, что происходящее не было для партийной верхушки таким неожиданным, как это можно предполагать, не будучи в курсе внутрипартийных тайн.
Среди отзывов о коммунистическом скандале обращает на себя внимание мнение Алексея Подберезкина, который, как известно, прошел путь от соратника Зюганова до его оппонента. Но самое главное - стоял у истоков создания нынешней организации коммунистов.
На вопрос о том, как он оценивает раскол в КПРФ и приведшие к нему причины, Подберезкин ответил: "Для меня картина достаточно ясна. Во-первых, в этом ряду отторгну тых, изгнанных, исключенных и прочих, кроме Тулеева, Подберезкина, Руцкого, Говорухина и так далее, оказались еще трое. И этим дело не закончится, это будет продолжаться и дальше.
Второе, если рассматривать КПРФ, как коллективный орган - ЦК, где сто человек являются как бы акционерами, несмотря на жесткое административное давление Зюганова и на открытое голосование, его поддержали 60%. То есть если было бы голосование закрытое и не было бы такого жесткого административного давления со стороны Зюганова и Купцова, то результаты голосования могли быть еще более не в пользу Зюганова.
Третье, вся эта кампания Зюганова по оппозиционированию - чистой воды пиар. Ни одна из его инициатив, будь то Земельный кодекс, отставка правительства или чистка рядов, не имеют за собой никакого продолжения, кроме пиара. Это видно и понятно всем. Никакой конструктивной работы нет, да и цель такая не ставилась. Задача была показать, что та часть населения, которая до сих пор страдает-и действительно страдает вследствие социально-экономических преобразований, - что она должна голосовать за Зюганова с Купцовым. Вот и все".
Если опираться на версию Подберезкина, тогда ожидать каких-либо драматических последствий для политического климата в стране не стоит.
Михаил СИТНИКОВ,
для "Новых Известий"
28 мая 2002г.
