Когда два значительных международных события, да ещё напрямую касающихся «игроков стратегического треугольника США-Китай-Россия» происходят синхронно, волей-неволей возникает вопрос о возможной взаимосвязи таких событий.
В ранее публиковавшемся материале «Кто будет главным по Китаю в команде Трампа» говорилось о предположении китайских экспертов относительно того, что советником Трампа по китайским делам с лёгкой руки Киссинджера может стать Майкл Пилсбери — человек, много сделавший в начале 70-х для сближения Китая и США, а, значит, по внешнеполитической логике того времени для углубления советско-китайского раскола. Неизвестно, действительно ли этот китаевед от ЦРУ стал у Трампа «главным по Китаю», но перед принятием окончательного решения о нанесении ракетного удара по авиабазе государства-союзника и «подопечного» России аккурат в день начала официального визита в США руководителя Китая кто-то в американской администрации не мог не задуматься о неизбежной увязке двух этих важнейших событий. Возможно, данные рассуждения – не более, чем профессиональная мнительность, но чувствуется во всём этом «рука китаеведа».
Не раз говорилось о стратагемности ханьского мышления. Действительно, в Китае и в большой политике и в повседневной жизни зачастую как сознательно, так и подсознательно руководствуются сводом древних военных хитростей, основанных на тонком понимании психологии противника, примерно так же, как мы подчас, особо не задумываясь, обращаемся к вековой народной мудрости наших предков.
Существует «стратагема №13»: 打草惊蛇-«Бить по траве, чтобы вспугнуть змею» – стратагема косвенного предостережения, запугивания, предупредительного выстрела, стратагема провокации.
Чем на самом деле являлся удар 59 (или, сколько их там долетело) американских «томагавков» по сирийской авиабазе? Стремлением нанести реальный урон ВВС САР? Почему в таком случае ни одного попадания по взлётно-посадочной полосе? Можно разнести в щепки склад ГСМ, но топливо подвезут, и самолёты вновь немедленно стартуют с целой и невредимой «взлётки», а вот, если и её «раскурочить», тогда даже «кукурузник» не разгонится по кочкам сирийской пустыни, не то, что истребитель или штурмовик. Может, просто не попали по ВПП авиабазы? Промахнулись? А точно по центру крыш ангаров «положили», как в тире. Значит, стрелять умеют, и дело не в промахе. Зачем в таком случае «шарахнули»?
Не раз говорилось и о важности изучения реального мнения противоположной стороны о нашей стране, ведь, понимая это, можно более правильно выстраивать отношения с «контрагентом», не «зацикливаясь» на собственных представлениях о том, как «должны» складываться такие отношения. (См.материал «Как на самом деле относится к нам Китай?», а также материал «Без ответа»).
Событие, произошедшее в Сирии в ночь с 6 на 7 апреля 2017 года по московскому времени, действительно исключительное, экстраординарное, потому что уже более 60 лет, начиная с Корейской войны, вооружённые силы США и стран НАТО никогда не смели напрямую, официально, открыто вести боевые действия непосредственно там, где официально, под своим флагом «хозяйничают» вооружённые силы СССР/России. Да ещё надо исследовать, вылетали ли советские лётчики в Корее на боевые задания на краснозвёздных машинах и в советской военной форме, то есть, обладали ли они тогда официальным статусом комбатантов. Вряд ли. Так что, более правильно сравнивать боевые действия российских ВКС и спецподразделений в САР с участием советских войск в боевых действиях в Венгрии осенью 56 года, в Чехословакии в августе 68 и в Афганистане в 80-е годы, поскольку и тогда и сейчас ввод наших войск в эти страны, в районы вооружённых конфликтов, происходил после соответствующих официальных внешнеполитических шагов нашего государства с официально озвученными целями, связанными с участием советских/российских войск в боевых действиях, а, значит, и тогда в тех странах и сейчас в Сирии наши военнослужащие обладали и обладают официальным статусом комбатантов, определённым международным правом. При этом ни в Венгрию, ни в Чехословакию, ни в Афганистан после ввода туда наших войск войска США и стран НАТО открыто войти не посмели, ограничившись диверсионно-подрывной деятельностью. Даже в момент «Карибского кризиса» стороны действовали очень внимательно, и благодаря этому противостояние не переросло в третью мировую войну. Почему сейчас такая бесцеремонность? Почему одна страна НАТО позволяет себе открыто сбить военный самолёт с опознавательными знаками ВКС России, а другая – открыто нанести ракетный удар «под носом» у официальной российской военной базы с новейшими средствами ПВО?
Вспоминается эпизод, несопоставимый по значимости, но в определённой степени характерный. 5 ноября 1984 года, на второй день командировки в Эфиопию командир авиаотряда сводной авиагруппы Военно-транспортной авиации ВВС СССР подполковник Митченко А.В. пилотировал самолёт Ан-12 для трассировки внутренних маршрутов, а я и мой товарищ Александр Швадронов обеспечивали этот полёт в качестве бортпереводчиков-курсантов Военного Краснознамённого института Минобороны СССР. Приземлились в аэропорту портового городка Ассаб на побережье Красного моря (теперь это территория суверенной Эритреи). Я как переводчик английского языка сопровождал командиров на «вышку» аэропорта, представлявшую собой небольшой домик метрах в трёхстах от места стоянки нашего самолёта. Дорожки,тропинки не было, увязая в довольно глубоком песке, направляемся в диспетчерскую службу, а прямо по курсу – открытое кафе аэропорта: несколько столиков под нехитрыми тентами, где, спасаясь от 40-градусной жары, в «колониальной позе» «ноги на столе» потягивают пиво крепкие ребята в тёмно-зелёных майках, камуфляжных брюках и берцах – военнослужащие британских ВВС. Все мы-- военнослужащие Советской Армии, но «зашифрованы» под «Аэрофлот», одеты кто в форму гражданской авиации, кто в обычное «цивильное». Надо сказать, что «шифровка» наша по большому счёту была «для дураков», а натовцы таковыми не являлись и позднее порой ехидно интересовались, куда подевались с Ан-12 штатные кормовые огневые установки. Но в тот день они ещё толком не знали, кто мы, что мы, – видели только, что мы приземлились на воздушном судне с огромными буквами «СССР», а эта аббревиатура в переводе не нуждалась. И, когда мы оказались в поле их зрения, они, не снимая «копыт» со столиков, дружно повернули головы в нашу сторону и, не отрываясь, без реплик и комментариев, как завороженные, взглядом сопровождали весь наш тягучий, по песку, путь в сторону «вышки». А, когда мы с ними наконец поравнялись, они, по-прежнему давя столики тяжёлыми берцами, снова, как по команде, глубоко склонили головы в нашу сторону в знак приветствия. Мы сдержанно, но отчётливо поздоровались с ними и пошли своей дорогой. К чему я это рассказал? К тому, что во времена СССР при глубочайших разногласиях со странами НАТО внешне мы проявляли подчёркнуто церемонное уважение друг к другу КАК РАВНЫЙ К РАВНОМУ.
На этот раз в Сирии американцы как-будто тоже соблюли некий «церемониал», за два часа до удара предупредив о нём российскую сторону, чтобы та успела эвакуировать своих военнослужащих. Но это всё равно, что сказать соседской бабушке:»Мы тут всю ночь за стенкой гулять будем, так что имейте в виду, уши ватой заткните...» Равный с равным так себя не ведёт, равный никогда не полезет с ракетами туда, где уже «хозяйничает» другой равный.
Следовательно всё дело в том, что американцы, натовцы равными себе нас больше не считают. А, как известно, окружающие относятся к тебе так, как ты сам себя ведёшь. Может, не то, какое нам хотелось бы, отношение к себе мы начали «зарабатывать» уже давно? Сначала вывернув наружу «грязное бельё» на 20- съезде КПСС, а затем измазав собственную историю и развалив собственную страну на рубеже 80-х и 90-х? И до сих пор не отмывшись от этого позора? В 2004 году я проводил в Москве на китайском языке семинар для делегации из Центра по изучению экономических реформ народного правительства города Гуанчжоу (провинция Гуандун), а в 2005 году в качестве переводчика китайского языка сопровождал делегацию политологов из КНР, которая встречалась с известными российскими политологами Никоновым и Марковым, представлявшими «Единую Россию», и с заместителем генсека КПРФ Мельниковым. И каждый раз во время таких встреч и бесед китайцы задавали один и тот же недоумённый вопрос: как оказалось возможно, что огромная страна с сильной армией, с 40-миллионной «старой» коммунистической партией развалилась в один момент и никто не выступил на её защиту. Признаюсь, чувствовал я себя в эти моменты прескверно и с трудом подбирал для иностранцев обтекаемо-уклончивые формулировки.
Так, может, ракетная атака американцев на сирийскую авиабазу – это «предупредительный выстрел», «удар палкой по траве», попытка «показать кулак» утратившей в их глазах статус равной России? А заодно, руководствуясь стратагемой №10: 笑里藏刀- »Скрывать за улыбкой кинжал» или её второго варианта:口蜜腹剑-»На устах мёд, за поясом меч», – «намекнуть на возможные неприятности» Председателю КНР Си Цзиньпину, оказавшемуся невольным «свидетелем» волевого решения «Козыря»-Trump(а)?
А, что же теперь Китай? В конце прошлого года, после выборов в США и до инаугурации Трампа, китайские аналитики были единодушны в том, что острие военно-политических усилий США по-прежнему будет сосредоточено в АТР, на китайском направлении, и предвыборная изоляционистская риторика Трампа на интересы глобальной стратегии США вряд ли повлияет. Понятно, что такой вывод неутешителен для Китая. Но есть и «лазейка», ведь ни кто иной, как тот же Киссинджер, настоятельно советовал Трампу независимо от существующих проблем строить отношения с Китаем «в спокойном тоне». Поэтому вряд ли после американской атаки и предсказуемого возмущения России Китай солидарно возмутится вместе с ней. Отношения с Соединёнными Штатами «в спокойном тоне» несомненно значат для него куда больше российских амбиций. Так что, скорее всего в сложившейся ситуации Китай выберет стратагему №9: 隔岸观火-»Наблюдать за огнём с противоположного берега» – стратагему бездействия, выжидания.
А у нас стали раздаваться голоса за отказ от внешнеполитического диалога с американцами в лице прибывающего с визитом госсекретаря США Тиллерсона, и Министерство обороны России заявило о приостановлении действия российско-американского меморандума об обмене информацией по обеспечению взаимной безопасности в Сирии. Скажу так. «Шашкой махать» надо было в начале декабря 91-го года для пресечения антиконституционного государственного переворота в «Беловежской пуще». А теперь надо каждый шаг по семь раз просчитывать. А, главное, возвращать себе тот международный авторитет, которым даже у своих врагов пользовался «великий, могучий Советский Союз».
Шитов А.В.
