Чеклецов В.В. Институт философии РАН.
На заседании президиума Государственного совета РФ в городе Дубне президент Медведев Д.А. отметил, что инновационный путь развития для России является приоритетным: "...Сама по себе эффективность инновационной системы зависит также от объективного знания глобальных тенденций развития. Не секрет, что в сегодняшней ситуации прогнозирование у нас разрозненно по отдельным отраслям, по технологическим направлениям, а все расчеты зачастую просто не согласуются друг с другом. Поэтому считаю необходимым разработать объективный долгосрочный прогноз научно-технологического развития страны, прогноз на перспективу до 2030 года.".
Общеизвестно и уже не подвергается сомнению, что только адекватная разработка, скорейшее включение в экономику и социальную практику новейших технологических решений способны обеспечить благосостояние субъектов, безопасность и высокий международный престиж современных государств. Наша страна уже имеет печальный опыт сравнительно позднего реагирования на ИТ-революцию; последствия этой неповоротливости и недальновидности мы ощущаем до сих пор. Какие же технологические тренды будут определяющими в ближайшие 10-20 лет? В последнее время становится очевидным, что ключевая роль здесь будет принадлежать нано- и биотехнологиям. В связи с текущим Мировым Финансовым Кризисом осени 2008 года уместно будет привести мнение (высказанное задолго до наблюдаемого развития событий на рынках) Зака Линча , который, рассматривая 50-тилетние ("длинные") волны экономического роста с 1700 г. (теория Николая Кондратьева и Джозефа Шумпетера) отмечает, что на данный момент (2006 год), очередная волна роста, вызванная прогрессом информационных технологий подходит к концу, и мы находимся в начале новой, шестой по счету волны, связанной, в основном, с нано- и биотехнологиями. То есть финансовый кризис-2008, как и предсказанная Кондратьевым Великая Депрессия 30-х годов прошлого века, вполне вероятно, обусловлен внутренними присущими Системе циклическими процессами, и знание базиса будущего экономического подъема (нано- и биотех) является архиважным для вышеупомянутого стратегического планирования до 2030 года.
Следует отметить, что бурное развитие нано- и биотехнологии не происходит изолированно; эффект положительного взаимовлияния данных областей обозначается термином нанобиоконвергенции. Далее мы будем рассматривать более широкое явление так называемой NBIC-конвергенции, первостепенное государственное значение которой обозначено североамериканскими и европейскими правительственными отчетами.
NBIC-конвергенция- это положительное, ускоряющее взаимовлияние нано- (N), био- (B), информационных (I) и когнитивных (C) технологий. Например, совершенствование наших знаний о манипулировании наноуровнем материи и работе мозга (когнитивная наука) позволяет создавать более мощные вычислительные средства (hardware и software соответственно), которые предоставляют лучшие возможности для моделирования нано- и биоустройств, которые, в свою очередь позволяют более тонко исследовать работу неокортекса, генома, информационных систем и т.д.
Ниже мы не будем подробно касаться значения каждой из NBIC-областей: затронув лишь важнейшие следствия входящих в конвергенцию технологий, мы сотредоточимся, во-первых, на стимулировании синергии NBIC-дисциплин и социальных импликациях NBIC-приложений в ближайшей перспективе развития, а во-вторых, рассмотрим глубокий смысл, истинно философские следствия и морально-этические проблемы данного антропотехнологического тренда в долгосрочной перспективе. Причем перспективы эти мы постараемся представить в том числе в соответствии с культурологическими особенностями России.
Многие специалисты считают, что именно нанотехнологии будут играть ключевую роль в NBIC-конвергенции. Институт Перспективных Исследований в Области Нанотехнологий, основанный в 1986 году выделяет шесть больших направлений , в разработке которых ключевую роль сыграют нанотехнологии:
1. Решение глобальных энергетических проблем с сохранением чистоты окружающей среды
2. Обеспечение мировых потребностей в чистой питьевой воде
3. Повышения уровня здоровья и продолжительности жизни
4. Восстановление и защита окружающей среды
5. Обеспечение наибольшей доступности мощных информационных технологий по Всему Миру
6. Возможность освоения Космоса
Наиболее перспективным приложением нанотеха в области энергопотребления является предсказанные Дрекслером молекулярные нанофабрики (наноассеблер), которые будут использовать энергию с невероятной эффктивностью. Более близкие нанорешения в энергетике заключаются в производстве с помощью нанотеха дешевых и эффективных солнечных батарей. Другой областью, где нанотех повысит эффективность- это экологически чистая технология водородного топлива. Также, нанотрубки и другие материалы перспективны, как проводники, сохраняющие энергию в значительно большей степени, чем медные. Например, недавно было показано, что электрон в определенного вида углеродных нанотрубках движется с такой же легкостью, как фотон в оптоволоконном кабеле. Кроме того, миниатюризация электронных приборов с помощью нанотеха значительно снизит энергопотребление. В вопросе обеспечения чистой водой, нанотех не только способен предоставить дешевые фильтры, которые будут пропускать только молекулы воды (подобные системы на основе углеродных нанотрубок уже разработаны), но и дешевые системы обнаружения токсинов (так называемая "лаборатория на чипе", использующая генно- модифицированную бактерию в качестве детектора). Неизмеримы значение нанотеха для Медицины. Например, в США принят Национальный Нанотехнологический План Борьбы с раком, который включает идентификацию раковых маркеров и раннюю диагностику злокачественных образований (к 2015 году планируется проводить регулярный широкомасштабный скрининг с использованием этой технологии), разработку наноустройств избирательно поставляющих лекарства к опухоли, и наноботов, разрушающих раковые клетки. С помощью нанотехнологических устройств планируется бороться с ВИЧ, а также исправлять генные дефекты. Несомненны перспективы нанотехнологии для экологии- с помощью нанотеха в будущем возможно добиться производства с "нулевыми" побочными эффектами; уже сейчас разработаны системы элиминации существующих загрязнений и высокоточной детекции токсинов в окружающей среде. В развитии и удешевлении информационных технологий, нанотех поможет двояким образом- миниатюризируя и делая более доступными уже существующие компьютерные устройства, а также- в разработке квантового компьютинга. Использование нанотехнологий в космических полетах чрезвычайно разнообразно- от систем безопасности и жизнеобеспечения до так называемого "космического лифта".
Области приложения продвинутых нанотехнологий можно перечислять еще очень долго, уже приведенные примеры показывают беспрецендентную социальную значимость данной области. Обещая не углубляться в частности, еще более бегло пройдемся по оставшимся компонентам NBIC-четверки:
Генноинженерные и другие биотехнологические методы впервые дают возможность этиологического лечения наследственных патологий, злокачесвенных опухолей (например, это уже показывают успешные клинические испытания препаратов- ингибиторов коротких РНК), стволовые клетки открыли новый этап развития трансплантологии, компьютерно-мозговые интерфейсы позволяют создавать протезы нового поколения, в том числе искусственные сенсоры (например, проект искусственной сетчатки глаза), когнитивные технологии уже помогают гораздо более эффективно корректировать последствия неврологических и психических расстройств. Информационные технологии прочно вошли в жизнь, как в научных исследованиях, так и в ежедневной клинической практике.
Учитывая фундаментальную значимость для государства вышеперечисленных областей, текущие усилия для развития NBIC-конвергенции в России можно считать неудовлетворительным. Мало того, что в нашей стране сравнительно поздно была принята национальная программа по нанотехнологиям, объем финансирования исследований, привлечение людских ресурсов в нанонауку, стимуляция нанобизнеса не сравнимы с развитыми странами и Китаем , так в России вообще нет государственной программы именно по NBIC-конвергенции. А ведь только синергия этих областей может привести к грядущей большой (по классификации Чарльза Тахана) технологической революции .
В условиях развернувшейся нанотехнологической гонки, важны не только и не столько массивные финансовые вливания в частнопрактические разработки, а необходимо разглядеть и руководствоваться именно далекоидущими перспективами, сделать акцент на долговременных фундаментальных проектах.
Какие же основные мегатренды можно выделить в явлении NBIC-конвергенции? Во-первых, это движение к созданию так называемых нанофабрик- саморепликантов (проблема наноассемблера, подход Эрика Дрекслера, выраженный в ставшей уже классической работе "Машины созидания: грядущий век нанотехнологий"). Данная технология подразумевает поатомную сборку любых продуктов с невероятно низкими энергозатратами "практически из грязи". Социально- экономические последствия появления эффективных наноассемблеров будут грандиозными. Но еще несравненно более грандиозным представляется проект самоулучшающихся наносистем. Здесь идет речь уже ни много ни мало о создании некоей Жизни-2 (Проект европейских исследовательских центров Nano2Life, работы Ника Бострома в Оксфордском Институте будущего Человечества и др.). Для объяснения серьезности идеи Жизни-2, обычно приводится аналогия с техникой: 1. Живые клетки с ее ДНК, органеллами, системами транскрипци, трансляции и самосборкой белков и других органических полимеров являются есстественно возникшими "нанофабриками", которые широко используют в своей работе квантовые эффекты 2. никакой крылатый хищник не может конкурировать с суперсовременным истребителем 3. Достаточно сложные саморазвивающиеся наносистемы (Жизнь-2) с немалой долей вероятности будут в значительной степени превосходить своих естественных конкурентов.
Вторым мегатрендом NBIC-конвергенции является проект создания так называемого сильного Искусственного Интеллекта. По определению Джона Серла , "Сильный ИИ- такая программа, которая будет не просто моделью разума; она в буквальном смысле слова сама и будет разумом, в том же смысле, в котором человеческий разум - это разум."
Соединение антропотехнологических трендов наноЖизни-2, сильного ИИ, а также биотехнологического изменения природы человека, сеттлеретики (перемещения сознания в компьютер), компьютерно- мозговых интерфейсов, киборгизации и т.п. сотавляют базис так называемой Ситуации Постчеловека.
Итак, вполне возможно, не все моменты сценариев развития технологий, описанные представителями оптимистично настроенных футурологов, мессиями трансгуманизма (Э.Дрекслер, Р.Курцвейль, М.Диринг, Ф.М.Эсфендиари, Н.Бостром, В.Виндж, М.Море, Д.Пирс и др.) или проекты сугубо технологического видения NBIC-конвергенции в равной степени вероятны. Можно критиковать трансгуманистов за узколобость и примитивность мышления, можно спорить о принципиальной возможности создания самовоспроизводящегося наноассемблера или самообущающегося сильного ИИ, по всем параметрам превосходящего разум лучших представителей человеческой расы; тем не менее, в свете бурного развития в начале ХХI века нано- и биотехнологии, нового витка успехов нейрологии, когнитивных наук, ИИ (NBIC-конвергенция) положение о том, что природа человека в обозримом будущем кардинально изменится, не кажется столь невероятным.
В противовес американской программе NBIC-конвергенции, поддержанной еще президентом Клинтоном , в которой недостаточно отрефлексированная трансгуманистическая бравада, была принята европейскими специалистами, как "желание превратить человека в машину", в Старом Свете формируется более всеобъемлющий подход, выражающийся в схеме:
Nano-Bio-Info-Cogno-Socio-Anthro-Philo-Geo-Eco-Urbo-Orbo-Macro-Micro-Nano
Данную концепцию развивает проект WiCC (Widening the Circles of Convergence)- Расширение кругов Конвергенции, совершенно справедливо привлекающий к проблеме NBIC-конвергентных технологий специалистов в области социальных наук, антропологии, философии, геологии, экологии, архитектуры, возобновляемых источников энергии, экономики и пр.
Проект CTEKS уделяет больше внимания социальным, культурологическим, правовым, этическим вопросам конвергентных технологий, провозглашая вместо американского "инжиниринга ума и тела" девиз "ижиниринг для ума и тела". Также, более четко формулируется, каким образом социальные и гуманитарные науки конвергируют с NBIC-технологиями: приводятся примеры игровых теоритических стратегий, гештальт-образов в человеческом (или машинном) восприятиии действительности, семиотики, как общей теории продукции знаков- человеческих и "природных
NBIC-технологии, говорится в отчете CTEKS 2004 г. размывают границу межде "первой"- естесственной природой и "второй" природой, созданной человеком. Специалисты HLEG резонно указывают, что конвергентные технологии могут послужить "гомогенизации", глобализации Мира, унификации культуры. Учитывая то, что различные культуры возникали в качестве адаптации к "первой" среде обитания, европейская стратегия предусматривает локальный подход для сохранения культурного разнообразия- в конструировании и коммуникации между искусственными средами.
Какие же уроки из уже проделанной работы мирового сообщества может вынести для себя Россия? Каким образом необходимо действовать, чтобы не оказаться однажды уже совсем и безвозвратно "на задворках Цивилизации"? Во-первых, в ближайшей перспективе, необходимо сделать акцент на:
o междисциплинарном образовании специалистов
o создании специальных trading zones - пространстве коммуникации, взамимодействия и воплощения в жизнь инновационных нано-, био- , инфо-, когно-...проектов
o широкомасштабном включении NBIC-конвергенции в исторический и социокультурный контекст России
Для этого, на мой взгляд, необходимо заметить, что даже в европейской концепции расширения кругов конвергенции "Nano-Bio-Info-Cogno-Socio-Anthro-Philo-Geo-Eco-Urbo-Orbo-Macro-Micro-Nano" отсутсвует компонент "theo-" или же "transcendo-". Вертикаль Бытия никто не отменял; и ролью России может явиться как раз преодоление голого технократизма в постчеловеческом дискурсе, сохранение и представление в новом свете "вечных ценностей", чтобы возможности, которые предоставляет Конвергенция обогащали наш внутренний и внешний Мир, а не сводили существование Духовной Личности до уровня кибернетических-синергетических систем. Идеи Соборности и Всеединсва перекликаются с "конвергентными" тенденциями, о которых шла речь в этой статье. Одним из возможных путей для этого может быть обобщение представления Постчеловека, топологии его субъекта, как Игры перцептивного, интерактивного Разумного Ландшафта(в реальном пространстве), в котором Личность, Внутренний Мир стремится к материализации в экологические реалии для Другого.
http://www.allrus.info/
