Новая эра глобального мира: проблемы и перспективы развития мирового сообщества

От редакции: Продолжаем публикацию книги "Новая эра: Глобализация и Россия"Игоря Филькевича. Представляем вашему вниманию 3 главу "Новая эра глобального мира: проблемы и перспективы развития мирового сообщества"

"... глобализация руководствуется только законами рынка в интересах наиболее могущественных, ее последствия могут быть только негативными. Таковы, к примеру: подход к экономике как к абсолютной ценности; безработица, упадок многих общественных служб; разрушение окружающей среды, природы; рост разрыва между бедными и богатыми; несправедливая конкуренция, которая ставит бедные нации в положение все большей униженности".

Папа Иоанн Павел II. Этос глобального мира. М., 1999. С.12.

Новая эра развития глобального мира окончательно сформировалась к моменту вхождения человечества в третье тысячелетие. Как правильно отмечает В.Кузнецов, главной особенностью современной эры глобализации является то, что "в XXI веке любая группа очень богатых и очень хорошо вооруженных людей, которые живут в одной или в нескольких странах могут выдвинуть к любым народам, к любым государствам претензии примерно такого порядка:
- у вас плохой лидер, которого вы сами избрали в соответствии с действующими у вас законами;
- у вас неправильная демократия, которая нам просто не нравится;
- у вас, на наш взгляд, неправильно осуществляются права человека;
- у нас (агрессоров) есть большое желание во имя прав человека нашего понимания демократии изменить ваш образ жизни, ваши традиции и нормы, вашу культуру, мы поэтому вмешаемся;
- во имя идеалов справедливости, прав человека, демократии в нашем понимании, группы озабоченных граждан и государственных деятелей у власти, мы приняли решение напасть на конкурентную страну, убивать ни в чем не виноватых детей, стариков, добропорядочных граждан. Их вина в одном - они мешают нам (сильным, богатым и озабоченным гуманитарными проблемами людям) осуществить свой долг по защите нашей демократии, нашей культуры, наших прав человека. И без всяких извинений мы готовы Вас убить, искалечить, лишить Вас крова над головой. Мы готовы Вас уничтожить и унизить: Вам просто не повезло" [25,с.20].

Современный этап глобализации характеризуется возникновением парадоксальной ситуации. С одной стороны, виртуализация экономических взаимоотношений в геоэкономике создает иллюзию об уникальности и исключительности новой эры. При этом фетишизация глобальных процессов приводит к тому, что большинство исследователей не могут в полной мере оценить происходящие преобразования и предвидеть неизбежные изменения геопространства в рамках мирового сообществ. С другой стороны, узость развития глобальных процессов, по существу, рамками тридцати ведущих государств порождает угрозу жесткой борьбы за глобальный передел мира.

Следует подчеркнуть, что новая глобальная эра фактически выбросила на обочину истории Российскую Федерацию. Еще в 1999 году будущий Президент России В.Путин отмечал "Россия переживает один из самых трудных периодов в своей многовековой истории. Пожалуй, впервые за последние двести-триста лет она стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и в третьем эшелоне государств мир" [87]. Тем не менее даже осознавая глобальные угрозы для Российской Федерации В.Путин и его команда не смогли предложить реальные механизмы реформирования России, отвечающие вызовам современности.

Можно согласиться с точкой зрения Н.Захарова о том, что "современные российские реформы несут, несомненно парадоксальный характер... Это проявляется в несоответствии задуманных и провозглашенных акций фактическим социально значимым результатам.

Без малого пятнадцать лет мощнейшая некогда страна не развивается, а существует, постоянно испытывая экономические, политические, социальные конвульсии. Однако до сих пор, несмотря на положения Конституции РФ и стратегические установки всех четырех президентских посланий Федеральному собранию о благополучии народа как высшей цели и ценности, не существует определенной стратегии и последовательности действий на пути движения к этой цели, а также нет полной ясности того, как, какими средствами и методами мы ее добьемся.

Следствием этого является то, что проведение назревших реформ в России не связывается должным образом ни со стратегическими целями развития, ни с необходимостью более тщательной взаимоувязки и подготовки самих реформ, ни с оценкой их ресурсных возможностей и последствий. При этом парадоксален сам подход к реформированию по принципу: реформы нужны все и сразу, иначе не будет движения вперед" [88, с.129-130].

В современном глобальном мире Россия выступает в роли своеобразного философского камня, который становясь все менее привлекательным, тем не менее продолжает быть судьбоносным и определяющим жизнь всего человечества. В тоже время большинство ведущих западных аналитиков видят в России лишь образ политического врага и той державы, которая на протяжении целого тысячелетия занимала ведущую роль в мировом сообществе. В связи с этим навязываемые российскому обществу либеральные реформы продолжают включать в себя целенаправленные мероприятия по окончательному разрушению уже не только экономического, но и политического авторитета России в глобальном сообществе. Как правильно замечает М.Делягин: "Трагедия заключается в том, что нынешняя ее элита сформировалась в ходе осознанного разворовывания и разрушения собственной страны. Отдельным ее представителям это могло не нравиться, но они участвовали в этом, ибо те, кто отстранился от этого магистрального процесса, просто не вошли в состав элиты" [89, с.47].

Сложившаяся в России элита прилагает максимальные усилия к уничтожению в российском обществе плодородного слоя российской интеллигенции, способной содействовать экономическому и политическому прогрессу страны и направить Российскую Федерацию на путь возрождения великой державы. Действуя в корыстных интересах Запада, современное российское руководство благодаря своим реформам оказалось неспособным не только защищать национальные интересы России в глобальном сообществе, но даже в полной мере их осознавать.

Уникальность России состоит в том, что стремительно деградируя в рамках глобального сообщества, она остается знаковым государством, которое определяет и приоритеты развития глобального мира и от которого зависит само существование человечества на земле.

Еще в XX веке президент США Ф.Рузвельт отмечал "Доказательство нашего прогресса заключается не в приумножении богатств тех, кто и без того богат: оно в том, даем ли мы достаточно тем, кто слишком беден" [86, с.59]. Все развитые страны и государства, стремящиеся занять достойное место на мировом геополитическом пространстве, приняли слова Ф.Рузвельта к действию. Сегодня они прилагают максимальные усилия для реализации социальных программ, содействующих модернизации этих стран в борьбе за глобальное лидерство. В то время, как на социальные программы в ведущих державах мира выделяется от 60 до 80% средств государственного бюджета, в России идет стремительное сокращение государственной поддержки социальных программ. Если в 1997 году на социальные программы из федерального бюджета выделялось 31% от общего объема расходуемых средств, то уже в 2005 году на эти цели из федерального бюджета направляется лишь 12%. Такой подход к социальному развитию характерен лишь для наименее развитых и безнадежно упавших стран Африки, которые из-за постоянных военных конфликтов и политической нестабильности не могут уделить должное внимание своим национальным социальным программам.

Масштабы деградации российского обществ приобретают катастрофический характер. По мнению академика Д.Львова, за чертой бедности проживает 60% населения России. Учитывая, что еще около 20% граждан Российской Федерации живет у черты бедности можно говорить, что государство идет по пути самоуничтожения. В первую очередь наша страна целенаправленно уничтожает свою интеллигенцию и научно-педагогический потенциал, так как люди данных профессий получают мизерную зарплату недостойную их общественного статуса. Удручающая картина нищеты российских учителей особенно ярко проявляется при сравнении их заработной платы с зарплатой учителей других государств. Как показала экспертиза ООН, средняя заработная плата учителей России в шестнадцать раз ниже зарплаты учителей Туниса и в тридцать восемь раз ниже зарплаты педагогов Южной Кореи. Еще более плачевное положение Россия имеет в отношении оплаты труда профессорско-преподавательского состава вузов и ученых, так как здесь разрыв даже с развивающимися государствами в уровне оплаты труда достигает стократных размеров. В современной ситуации, в науке и образовании России остаются работать либо энтузиасты и патриоты своей страны, либо пенсионеры. Причем число последних достигло 80% от общего состава научных и профессорско-преподавательских кадров.

Катастрофическое разрушение России вызывает опасение даже у госсекретаря США К.Райс, которая в своем интервью газете "Вашингтон пост" на события кыргызской революции была вынуждена обратить внимание на необходимость кардинальных преобразований глобальной стратегии Российской Федерации. По её мнению, "Россия не должна быть поставщиком сырьевых материалов и энергии для международной экономики. Это не ее удел".

Сегодня Россия словно сказочный герой стоит на перепутье, способном преобразовать или разрушить весь глобальный мир. Проследив эволюцию глобального мира и выделив судьбоносные периоды в глобальном сообществе, можно с достаточно высокой достоверностью спрогнозировать модель развития новой эры глобализации на ближайшие десятилетия.

В рамках данной главы рассмотрим наиболее вероятные сценарии движения Российской Федерации в глобальном сообществе и каким образом ее выбор повлияет на ход мировой истории. В настоящее время можно выделить следующие основные варианты развития России в рамках новой эры глобализации:
1. разрушение Российской Федерации и исчезновение России с географической карты мира;
2. сохранение России в политической мировой элите при одновременном движении к статусу государства с безнадежно упавшей экономикой;
3. изменение экономического и политического курса России по направлению к геоэкономическому и геополитическому лидерству в глобальном мире.

3.1 Сценарий разрушения Российской Федерации и исчезновение России с географической карты мира

"При всей мерзости отечественных олигархов беда России не в бизнесе, а в донельзя разложившемся государстве, ибо предпринимателя делает олигархом именно слабое и не ответственное перед народом государство, которое навязчиво продается этому предпринимателю и развращает его".
Делягин М.Г. Бизнес, власть, общество: три сосны российской интеллигенции// Вестник аналитики, 2005. N 1. С. 47.

История развития человечества знает достаточно много примеров бесследного исчезновения с географической карты мира Великих империй прошлого. Причем на месте нахождения большинства из этих империй сегодня проживают "полудикие" народы, которые в силу своего интеллектуального и культурного развития уже неспособны ни только объединить общество для борьбы за глобальное лидерство в мире, но и сформировать значимые национальные идеи, содействующие возрождению их былого экономического и политического могущества. Бездумная политика государств, видящих свое целевое предназначение лишь в непомерном обогащении олигархов, лишает жизненных соков национальную экономику и ведет к упадку большинства стран второго и третьего мира. К сожалению, при современной внутренней и внешней политике Российское государство, видимо, не избежит участи превращения нашей державы в полудикий народ.

Важно отметить, что российские олигархи в настоящее время представляют собой паразитический и растлевающий класс общества. В эпоху либеральных реформ, связанных с наглым грабежом и противозаконными действиями, произошло невиданное в мире стремительное обогащение кучки людей, приближенных к российскому руководству. Благодаря своему финансовому положению российские олигархи получили возможность не только устанавливать свои правила игры на национальном экономическом рынке, но и формировать общую геоэкономическую, геополитическую и геоинеграционную стратегию развития Российской Федерации.

Обласканные западными оффшорами и возможностью получить двойное гражданство в любой высокоразвитой стране, российские олигархи уже изначально были лишены всяких патриотических чувств и желания содействовать укреплению политического и экономического могущества России. Даже будучи наделенными политической властью в России многие олигархи открыто демонстрируют презрение к стране, которая их кормит, защищает и формирует высокий статус в рамках мирового сообщества. В качестве примера можно привести Р.Абрамовича, Б.Березовского, И.Сафина и других, которые, находясь на высших государственных постах в России, основные налоги платили и платят исключительно за рубежом. В частности, после того как Б.Березовский покинул политическую элиту России и сбежал в Великобританию, он продемонстрировал "истинное лицо олигарха". В настоящее время Б.Березовский прилагает максимальные усилия для разрушения основ российской государственности, и ради достижения данной цели он готов расходовать средства и капиталы, накопленные им в ходе демократических реформ в России. Любопытно, что антироссийские деяния бывшего российского руководителя Совета безопасности РФ открыто поддерживает отец президента США Дж.Буш-старший. Примечательно, именно на период правления Дж.Буша-старшего пришелся развал Советского Союза и распад Социалистического лагеря. Деловой союз бывшего президента США и опального олигарха Б.Березовского может оказаться более продуктивным, чем дружба В.Путина с Дж.Бушем-младшим.

То обстоятельство, что большинство российских олигархов являются крупнейшими налогоплательщиками Великобритании, Израиля, Франции, США, а также целого ряда оффшорных государств порождает ситуацию, когда ради удовлетворения своих личных амбиций они умышленно идут по пути разрушения Российского государства. Конечно, полудикому народу можно восхищаться тем, что российские олигархи Абрамович, Дерипаска, Сафин и другие только в виде подоходных налогов заплатили в казну Великобритании в 2004 году на сумму около 1 миллиарда долларов.

Наряду с уплатой за рубежом налогов, наши олигархи направляют туда и свои капиталы, тем самым поддерживая экономическое развитие ведущих западных держав мира. По оценкам отечественных экономистов, за пятнадцать лет демократических реформ из России в развитые государства вывезено до двух триллионов долларов, что почти в десять раз превышает внешний долг России и более чем в двадцать раз превышает объем привлеченных инвестиционных средств в российскую экономику. Если бы эти средства были направлены в российскую экономику, то мы бы не оказались перед угрозой великой катастрофы, когда разрушение Российской Федерации в ближайшее десятилетие может стать наиболее вероятным сценарием развития глобального сообщества.

Современная российская политическая и деловая элита утратили чувство самосохранения. Привыкнув грабить и отбирать последнее у народа, представители данной элиты неспособны даже пожертвовать инвестиционными ресурсами на проведение геологоразведочных работ в энергетическом бизнесе, благодаря которому получают основные сверхдоходы. Обогащаясь за счет золотых яиц в виде российских энергетических и сырьевых ресурсов, эти горе бизнесмены-политики забывают кормить курицу-несушку. Между тем вслед за разрушением России из-за экономического истощения, наступит и гибель этих "великих" политиков и олигархов.

Достаточно вспомнить мировую историю, когда жирующие, ворующие и поражавшие весь глобальный мир своим финансовым могуществом магнаты Речи Посполитой довели свое государство до полного уничтожения, чтобы осознать, что ждет Россию. В XVIII веке русские западные магнаты, составляющие экономическую и политическую элиту Речи Посполитой, смогли пережить лишь три передела государства. Однако, с исчезновением в 1795 году с географической карты мира Речи Посполитой, одновременно канули в лета и великие магнаты, чье богатство прибрали к своим рукам представители государственной и бизнес-элиты ведущих держав мирового сообщества, которые поделили между собой территорию "полудикого" народа.

Российская империя за последние девяносто лет уже пережила два великих передела в 1917 и 1991 годах. Сможет ли она сегодня пережить еще и третий передел, трудно сказать. Однако, можно отметить, что отторгнутые от России земли уже вряд ли вновь окажутся в территориальном владении нашей страны. Дело в том, что при поддержке западных держав отделившиеся от России государства стали развиваться как "самобытные народы, освободившиеся от гнета великороссов и коммунистов". Причем в сознание людей, ранее живших в границах Российской империи, умышлено закладывается ненависть к России. Благодаря умелому манипулированию сознанием этих народов, вместо "русского гнета" эти отделившиеся от Российской империи государства пошли в "кабалу" к ведущим западноевропейским державам, став членами Европейского Союза, который осуществляет успешное шествие на Восток.

Важно отметить, что российские олигархи, вкладывая свои капиталы в западную экономику, выступают в качестве могильщиков российской экономики, которая за пятнадцать лет реформ по уровню своего национального достояния стала уступать США более чем в тридцать раз. Учитывая, что в 1987 году РСФСР отставала от Америки по объему национального дохода лишь в два раза, то можно смело говорить: "Современная Россия не имеет никаких шансов претендовать, на роль экономической державы".

Кардинально изменив свою ориентацию в сторону сырьевого бизнеса, российская элита разрушила экономические связи не только со странами третьего мира и бывшими социалистическими государствами, но даже и с бывшими республиками Советского Союза. Приведя Россию к геоэкономической катастрофе в глобальном сообществе, современные российские политики и олигархи не смогли сохранить интеграционное сотрудничество в рамках бывших Советских Социалистических Республик. После трех цветных революций на территории Грузии, Кыргызстана и Украины (розовой, лимонной, оранжевой) Президент Российской Федерации В.Путин вынужден заявить, что интеграционное объединение в лице Содружества Независимых Государств выступает лишь в качестве формы цивилизованного разрушения геоинтеграционного партнерства бывших Советских Республик.

Не имея геополитической и геоинтеграционной основы для развития в глобальном мире, Россия начинает стремительно утрачивать и свой геополитический авторитет. Потеря геополитического авторитета наносит непоправимый урон в первую очередь российскому бизнесу. В частности, сразу после завершения революции роз в Грузии началась охота за российскими капиталами, расположенными в западных банках. Обвиняя российских олигархов в грязном бизнесе и стремлении "отмыть" деньги, только за 2004 год во Франции, Греции, Израиле и других государствах были закрыты счета российских бизнесменов на сумму, превышающую один миллиард долларов. Забрать деньги у слабых всегда была привилегия могущественных и сильных государств.

Необходимо отметить, что, после объявления войны "международному терроризму", в США под угрозой замораживания и изъятия оказались инвестиционные вложения из стан Персидского залива, которые оценивались в размере до трех триллионов долларов [90, с. 81]. Для сохранения своих финансовых средств бизнесмены мусульманских стран выступили с инициативой создания общемусульманского рынка, который обеспечил бы защиту от агрессии западных бизнесменов. Уже 1 января 2005 года начал действовать Общий арабский рынок стран Персидского залива. Кроме того, стали развиваться исламские оффшоры в Малайзии, Ливане, Объединённых Арабских Эмиратах, Бахрейне. При этом данные оффшоры, главным образом, формируются в столицах государств, что содействует укреплению их экономической мощи. На международном исламском финансовом форуме, состоявшемся в 2004 году, отмечалось, что в настоящее время в исламских оффшорных зонах находится 400 миллиардов долларов [91, с. 24-25].

Высокомерие, с которым российская деловая и политическая элита смотрит на своих ближайших соседей, относимых к числу упавших государств, может дорого обойтись Российской Федерации. Перейдя на третье место в мире по количеству миллиардеров, Россия сегодня выходит и на передовые позиции среди государств, имеющих наивысший уровень бедности.

С точки зрения глобального сообщества Россия становится все более "диким" и проблемным государством. Дело в том, что Организация Объединённых Наций в Декларации тысячелетия провозгласила главной целью ликвидацию крайней нищеты и голода. Для этого планируется сократить количество бедных к 2015 году вдвое по сравнению с 1990 годом. Анализируя степень реализации принятой глобальным сообществом декларации в России, можно отметить, что число бедных стремительно возрастает. Если в 1991 году с денежными доходами ниже прожиточного минимума насчитывалось шесть миллионов человек, что составляло 4 % населения России, то уже в 1999 году численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума достигла 79,6 миллионов человек, что составляло 57,7 % от общего населения Российской Федерации [92, с.102].

Второй целью Декларации тысячелетия Организации Объединённых Наций является обеспечение доступа к начальному школьному образованию детям всего мира в 2015 году. При этом Россия, долгие годы являющаяся одной из самых образованных стран мира, стремительно превращается в проблемное государство, в котором несколько миллионов человек лишены возможности получать даже начальное образование. Так если в 1991 году в стране насчитывалось около тысячи беспризорных, то в 2002 году органы МВД учли шестьсот восемьдесят одну тысячу беспризорников, а в 2003 году по данным МВД численность беспризорных детей достигла один миллион двести тысяч человек. Таким образом, только за один год число беспризорников возросло в 2 раза, а по сравнению с началом демократических реформ более чем в 1200 раз. Вместе с тем, по оценкам участников конференции "Россия беспризорная", число беспризорников к 2004 году достигло пяти миллионов человек [93, с.5].
Надежды российских бизнесменов, что их сможет защитить от разорения и краха двойное гражданство или участие в Глобальном договоре лидеров мирового бизнеса наивны. Современный Глобальный договор, призванный объединить лидеров мирового бизнеса, в качестве приоритетной стратегии предусматривает, что глобализация должна быть выгодна всем, а не узкому кругу избранных. Следовательно, российских бизнесменов - как людей, неспособных защитить свой народ от нищеты и вымирания, могут с позором выгнать из Глобального договора. Следует заметить, что в 2005 году министр туризма Турции А.Коч заявила, что российские нувориши, разбрасывая огромное количество денег, лишены всякого воспитания. Тем самым даже страны, живущие за счёт русских денег, позволяют себе относить российскую элиту к дикарям.
По мере ослабления политической, экономической, интеграционной и военной мощи страны российская политическая элита начинает осознавать угрозу своему существованию, которая становится всё более явной. Сегодня для Запада не составляет труда заблокировать любые международные инициативы Российской Федерации, более того развитые страны пошли на открытую конфронтацию с Россией в зоне её экономического пространства. Это имело место в период военной агрессии против Югославии в 1999 году и происходило в ходе революций в Грузии, Кыргызстане и на Украине.

В тоже время беспомощная Россия вынуждена поддерживать любые инициативы Запада, ущемляющие не только её политические, но и экономические интересы. В частности, под давлением США и ЕС Российская Федерация списала около 50 миллиардов долларов внешнего долга развивающимся странам только за 2003-2004 годы. В свою очередь, внешний долг России продолжает расти и достиг к 2005 году около 200 миллиардов долларов. При этом западные страны не позволяют Российскому государству досрочно погасить свой долг Парижскому клубу на выгодных для нашей страны условиях.
После того как Россия потеряла 100 миллиардов долларов от вступления в Парижский клуб, новым "грандиозным" проектом российской политической и деловой элиты стала идея присоединения к Всемирной торговой организации. Ради вступления в ВТО, Россия идёт на существенные финансовые и даже территориальные уступки членам данной организации. Однако, вступление в ВТО не означает, что государство сможет занять достойное место в глобальном мире. Опыт Грузии и Кыргызстана наглядно продемонстрировал, что, вступив во Всемирную торговую организацию без должной защиты национальных интересов и рынка, эти страны обрекли себя на экономическую катастрофу, которая неизбежно привела к революционным потрясениям. Не стала ВТО глобальным раем и для Китая. После двухлетнего периода ослабления таможенных режимов в отношении китайской продукции, развитые страны с 2005 года вновь ограничивают объёмы китайского импорта на свою территорию.

Слабость России проявляется и в формировании стабилизационного фонда. При создании стабилизационного фонда его основатели пошли на заведомое занижение фактической цены нефти с целью максимального увеличения объёмов данного фонда. Уже сейчас величина стабилизационного фонда составляет 700 миллиардов рублей. Причем к концу 2005 года она превысит 1 триллион рублей, даже если цены на нефть сохранятся на уровне 36 долларов за баррель [94, с.1]. В тоже время западные аналитики предсказывают, что в 2005 году цена барреля нефти достигнет 70-100 долларов, а не 27 долларов, определённых российским правительством в качестве расчетного показателя.

Следует учитывать, что деньги стабилизационного фонда до сих пор не имеют должного правового регулирования в России. В этой связи, возникают естественные вопросы:
1. Ради чего Россия, имеющая безнадёжно падающую экономику, лишает себя возможности улучшить своё экономическое положение в текущий период времени?
2. Почему вместо развития страны, формирования условий для достойной оплаты труда учёных и преподавателей наше государство консервирует бедность и движется к неизбежному краху?

Понимая, что время наступления глобальной катастрофы и очередного передела Российской Федерации неумолимо приближается, российское руководство пытается максимально оттянуть гибель страны. Кроме того президент РФ пошел на подрыв политического авторитета субъектов Российской Федерации и лишил губернаторов возможности возглавлять высший законодательный орган Федерального собрания России. В частности, с этой целью В.Путин отказался от демократических выборов губернаторов и фактически сам назначает их из числа своих самых преданных подчиненных и соратников как это имело место в первые годы правления Б.Ельцина.
Однако, принятые политические шаги В.Путина по сохранению целостности государства, не могут предупредить развал страны, поскольку чем слабее становится в политическом и экономическом плане Россия, тем быстрее осуществится передел её территории.

Сегодня в территориальном переделе России заинтересованы, главным образом, страны Западной Европы, Китай, Япония, США. Это обусловлено тем, что на 17 миллионах квадратных километрах оставшейся у Российской Федерации территории находится 38 % общего объёма разведанных в мире природных ресурсов, включая 15 % нефти, 25 % леса, 42% природного газа, 43% угля, 50% ванадия, 100% иридия. В условиях ожидаемого Римским клубом ресурсного кризиса слабая и безнадежно упавшая Россия может стать бесценным кладом для ведущих мировых держав [3, с.69].

В настоящее время Европейский Союз открыто демонстрирует свою заинтересованность во включении России в единое пространство Европы. Данные социологического опроса, проведённого в двадцати пяти странах ЕС в 2005 году, показали, что за присоединение Российской Федерации к Союзу выступили 50 % респондентов. При этом Европейский Союз поддерживает те политические силы России, которые помогают разрушить территориальную целостность Российской Федерации. В частности, после убийства чеченского террориста А.Масхадова, бывшего президента самопровозглашённого государства Ичкерии, было принято решение об увековечивании его имени в рамках выпуска новой евромонеты. Кроме того, именами чеченских террористов названы улицы и площади в нескольких странах Европейского Союза. Более того, на территории стран Западной Европы находят приют российские воры и убийцы, укрывающиеся от правосудия. Так, Великобритания представила политическое убежище Б.Березовскому, который объявил о своём желании приложить максимальные усилия к подрыву основ Российского государства и свержению "режима Путина".

Следует учитывать, что, наряду с Западной Европой, территориальные претензии к России имеют Китай и Япония, которые в настоящее время заинтересованы в переделе российской территории для укрепления своего экономического лидерства. Захват Сибири и Дальнего Востока этими государствами может существенным образом изменить геополитическое и геоэкономическое положение в мировом сообществе. Китай и Япония прекрасно понимают, что для завоевания геоэкономического господства в мире, они нуждаются в крупной сырьевой базе, и территория России представляет для них эффективный плацдарм для установления глобального лидерства в XXI веке.

Ещё одним крупным геополитическим игроком, претендующим на территорию России, выступают Соединённые Штаты Америки. Желание ликвидировать Россию, у членов американской политической элиты вызвано главным образом стремлением уничтожить достойного врага, которым был в своё время Советский Союз. Причем как и в советские времена, основным побудительным мотивом к уничтожению России выступает "еврейский вопрос". Дело в том, что наибольший резонанс в американских политических кругах вызвали шаги российского руководства, направленные на наведение элементарного финансового порядка в стране. Борясь с негативным бизнесом и нарушителями российского законодательства, к чему призывали Россию ведущие финансовые организации, российское руководство должно было затронуть интересы бизнес-элиты и, в первую очередь, тех миллиардеров, которые достигли своего экономического могущества, платя минимальные налоги внутри станы. Так как, подавляющее большинство российской бизнес-элиты составляют лица еврейской национальности неудивительно, что в качестве основных жертв наводимого в России финансового порядка оказались евреи-олигархи в лице Б.Березовского, В.Гусинского, М.Ходорковского.

В любой стране людей, виновных в мошенничестве, финансовых махинациях и неуплате налогов, считают злостными государственными преступниками вне зависимости от их национальной принадлежности. В той же Америке, только за годы правления Дж.Буша, более пятисот ведущих бизнесменов были привлечены к уголовной ответственности и судебному разбирательству из-за финансовых махинаций и неуплаты налогов. При этом их причастность к еврейской или другой нации вряд ли интересовала американскую общественность, которая видела в осуждённых американских олигархах лишь жуликов, способных нанести ощутимый урон экономическому могуществу и безопасности США.
Вместе с тем судебные разбирательства против российских жуликов-олигархов превратились в мировой политический фарс. Стремление навести порядок в российской экономике стало рассматриваться в качестве ущемления прав российских евреев и нарушении демократических свобод в стране. При этом Конгресс США не только принял резолюцию по исключению России из Большой восьмёрки в связи с начавшимся процессом против М.Ходорковского, но и благословил создание политической организации "Комитет-2008", способной коренным образом изменить ход глобальной истории.

Сегодня для работы в "Комитет-2008" привлечены представители политической элиты, обеспечившие в своё время развал Советского Союза. С помощью политтехнологий они в состоянии сформировать условия для новой революционной ситуации в стране, которая приведёт к разрушению территориальной целостности России, даже если они этого не желают.

Важно отметить, что сценарий современных цветных революций в Грузии, Кыргызстане и на Украине почти идентичен сценарию бархатных революций, которые проходили в Восточной Европе в период с 1998 по 1991 годы. Учитывая, что западные режиссеры нового сценария разрушения России находятся в мировой политической элите с момента развала СССР, то нетрудно предположить, что предстоит пережить нашему народу и государству в ближайшие годы. Фактически для территориального раздела России имеются необходимые субъективные и объективные предпосылки. Причем команда В.Путина, выступая с новым пакетом радикальных реформ, лишь способствует скорейшему достижению поставленной западными политологами главной цели.
Следует подчеркнуть, что территориальный раздел России может быть осуществлён посредством реализации одного из следующих вариантов разрушения российской государственности:
Первый вариант предполагает отделение субъектов Российской Федерации в качестве суверенных государств.

Федеративное устройство Российского государства изначально несёт в себе угрозу того, что любой субъект Федерации имеет право принять решение о провозглашении своей независимости и отделении. Наибольшая угроза возникает в ситуации, когда субъекты Федерации формируются не по территориальному, а по национальному признаку. В настоящее время национальные субъекты Российской Федерации занимают 50% её территории.

Национальная форма федерального деления представляет собой наименее стабильный способ территориального государственного образования. Дело в том, что национальная самобытность способствует формированию фашистских, расистских и сепаратистских идеологий. Под их давлением в субъектах Федерации создаются предпосылки для пропаганды идей о том, что русский народ ущемляет их национальные интересы и обосновывается целесообразность отделения от Российской Федерации.
В своё время разделение Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республики на два субъекта Российской Федерации породило условия для создания политической напряжённости во всём регионе Северного Кавказа. Более того, взрывоопасная политическая ситуация на Северном Кавказе продолжает сохраняться и в настоящее время. При этом Европейский Союз своими политическими решениями содействует расширению данного очага напряженности и нестабильности на территории Российской Федерации. В частности в феврале-апреле 2005 года Европейский суд поддержал жалобы жителей Чечни, включая и задержанных террористов, по взысканию с России 177 тысяч евро. К числу наименее стабильных регионов России эксперты также относят Татарстан, Башкирию и ряд других национальных субъектов Российской Федерации.

В отличие от Российской Федерации, где наблюдаются серьезные проблемы по сохранению целостности федеративного государства, развитые страны, имеющие федеративное устройство, предпринимают самые решительные шаги к укреплению целостности своих территориальных владений. Так, США после гражданской войны 1861-1865 годов приняли закон, предусматривающий смертную казнь за призывы к сепаратизму и стремлению к отделению от Америки любого штата.

В случае возникновения в ходе выборов 2008 года в Российской Федерации революционной ситуации могут возникнуть благоприятные условия для выступления национальных экстремистов, призывающих к отделению субъектов РФ от России. Волна сепаратизма безусловно охватит наименее стабильные в политическом плане национальные субъекты Российской Федерации. Демонстративный выход при поддержке Запада двух или трёх субъектов Российской Федерации, стремящихся к национальному самоопределению, может вызвать эффект цепной реакции, в результате которого от России отделятся от десяти до пятнадцати федеративных субъектов, что положит начало третьему переделу Российской империи.

Второй вариант предполагает разделение страны на несколько больших регионов в результате политического противоборства и нежелания отдельных территорий Российской Федерации признавать результаты революционных преобразований.
Попытка осуществить на практике подобный вариант передела территории имела место на Украине, когда в результате отмены решений Центральной избирательной комиссии о провозглашении президентом Украины В.Януковича возникла политическая ситуация по разделению страны на два государства. Лишь отсутствие достойного лидера, способного возглавить движение по самоопределению Восточных и Южных территорий Украины, помешало осуществить территориальный передел данного государства. Однако, происходящее в последнее время политическое преследование лидеров сепаратистского движения на Украине может привести к дроблению страны, в результате нового революционного всплеска борьбы за власть, что выгодно для США и Европейского Союза.

Вступление единой Украины в состав ЕС (о данном желании неоднократно заявлял В.Ющенко) может содействовать появлению на политической арене Европы нового мощного государства на Востоке. Вхождение целостной Украины в состав единой Европы серьёзным образом изменит паритет политических сил на европейском пространстве, поэтому Европейский Союз будет максимально затягивать подобное присоединение. Более того, поддержку на Украине от Запада станут получать сепаратисты и националисты.

Безусловно, западный мир, состоящий главным образом из карликовых государств, заинтересован в максимальном дроблении своих потенциальных геопартнёров, к числу которых, несомненно, относится Российская Федерация. Между тем в России даже после формирования семи территориальных округов, объединяющих несколько субъектов Российской Федерации, до сих пор нет серьезных политических лидеров, способных в интересах Европейского Союза раздробить территорию России на мелкие государства. Политическая нестабильность спровоцированная "Комитетом-2008" в ходе выборов может привести к тому, что в качестве сепаративного элемента выступят нелегальные мигранты из соседних государств и в первую очередь из Китая.

В настоящее время Китай лишь начинает борьбу за лидерство в глобальном сообществе. Свои притязания на мировое господство и управление Великой Азией руководство Китая впервые заявило в апреле 2005 года во время визита в Индию. В данной ситуации трудно рассчитывать, что Китай в 2008 году сможет, открыто выразить свои претензии на российские территории: Дальний Восток и Сибирь. Следовательно, рассматриваемый вариант разрушения России имеет место только в далёкой перспективе.

Третий вариант предполагает оккупацию ведущими державами территории Российской Федерации с её расчленением на зоны национальных интересов развитых капиталистических стран.

Дело в том, что сейчас Россия постепенно утрачивает свои позиции выступать в качестве великой военной державы. Как и в случае с российской наукой, заработная плата наших военных в сотни и даже тысячи раз ниже заработной платы военных специалистов НАТО. При этом безыдейная политическая элита Российской Федерации лишила современное российское общество патриотических мотивов защиты Отечества. Посредством монетизации военнослужащие, участники боевых операций, ветераны Великой отечественной войны честно выполнившие свой долг перед Россией утратили часть льгот и должное уважение со стороны общества. Это неизбежно деморализует российскую армию.

Надежда на то, что армию можно будет мобилизовать на защиту Отечества лишь за счёт возрождения православных традиций в вооруженных силах является неправомерной. За годы советской власти религиозные концессии России утратили своё значение для российских граждан, в том числе и армии. Для возрождения былых религиозных традиций в России требуется многолетнее воспитание нации. Лишь спустя несколько поколений русская армия может возродить православные традиции вооруженных сил Российской империи.

Из-за недостаточного финансирования вооруженных сил сегодня не происходит своевременного обновления и модернизации вооружения. Так, в 2003 году из федерального бюджета на национальную оборону было выделено 222 миллиарда рублей, в тоже время лишь 57 миллиардов рублей были израсходованы на повышение боевой подготовки и материально-техническое обеспечение войск. Причем затраты на фундаментальные исследования и содействия научно-техническому прогрессу, проводимые в рамках российских военных агентств в 2003 году, составили около 400 миллионов рублей, из которых 265 миллионов рублей были выделены на утилизацию и ликвидацию вооружений [95, с. 6-7, 15-16].

По мере того как Российская Федерация стремительно утрачивает свою боеспособность, развитые страны глобального мира значительно увеличивают расходы на вооружение, переоснащение и инновационное развитие национальных вооруженных сил. Кроме того НАТО стремительно расширяет свое геополитическое пространство, включая в свой состав бывшие республики Советского Союза и осуществляя военные операции против стран, попавших "в ось зла".

Еще недавно воспринимаемый с иронией сценарий высадки войск НАТО на территорию России с целью защиты от экологической катастрофы озера Байкал или Сибири, сегодня приобретает все более реалистические очертания. В новую эру глобализации по воле Соединенных Штатов Америки среди "стран зла" в любой момент может оказаться и Россия. Целесообразность оккупации Российской Федерации можно объяснить следующими причинами:
- нарушением демократических прав и свобод;
- ущемлением интересов представителей еврейской национальности;
- невозможностью выполнения российским руководством Декларации тысячелетия и других глобальных договоров и соглашений;
- загрязнением окружающей среды...

Сложно угадать истинные помыслы российских политиков, которые выделяют на НИОКР и закупку вооружений менее 2 миллиардов долларов, в то время как США в 2003 году за счет средств федерального бюджета по аналогичным статьям расходует около 100 миллиардов долларов [96, с. 72-77].

Данный вариант в настоящее время имеет наименьшую вероятность осуществления. Вместе с тем, ослабление политических позиций России может привести к тому, что уже в ближайшие два десятилетия такой сценарий разрушения Российской Федерации приобретет реальные очертания.

Любой вариант разрушения Российской Федерации приведет к серьезной трансформации геополитического атласа мира. Следует иметь в виду, что при разделе России возникнут серьезные противоречия между ведущими игроками глобального мира в лице США, Европейского Союза, Китая и Японии. Конфликт интересов неизбежно приведет к новой глобальной войне.

Сегодня в глобальном конфликте по переделу территории России наименее заинтересованы страны Европейского Союза, которые в настоящее время прилагают максимальные усилия к разрушению российской государственности, поскольку европейские государства оказались в сырьевой зависимости от России.
Кроме того, от территориального распада Российской Федерации могут существенным образом пострадать США. Изменение политических сил на международной арене создаст предпосылки для глобального противоборства новых ведущих держав в лице США, Китая и Индии. Именно эти страны будут претендовать на гегемонию в азиатском регионе после исчезновения остатков Великой России.

Исчезновение России с международной арены ставит под удар созданную американскими политиками модель глобального устройства мира за последние пятнадцать лет. Американские конгрессмены, задавшие в 2000 году миру риторический вопрос: "Кто такой Путин?", теперь с тревогой обсуждают действия приемника Б.Ельцина по реформированию страны. Рассматривая ситуацию в России, Комитет по международным делам сената США своим анализом политического экономического и общественного состояния российского общества породил у сенатора-демократа Б.Обама жизненно важный для глобального мира вопрос: "Не параноик ли Путин?" Ответить на данный вопрос не решился сотрудник Центра Кеннеди С.Волландер, который представлял общий анализ современной ситуации в России. Он дипломатично сказал, что является политическим аналитиком, а не психиатром, чтобы делать заключение о здоровье Президента Российской Федерации. В свою очередь Председатель инвестиционного Фонда США-Россия П.Клохерти, рассуждая о В.Путине, заявил: "Станешь тут параноиком. У господина Путина такая работа, которую никто не хотел бы выполнять. Ему надо возродить веру российских граждан в то, что созданные институты власти будут работать" [97, с. 9].

Такая унизительная оценка со стороны элиты ведущей державы мира политического лидера государства, входящего в Большую восьмерку, заставляет задуматься о будущем месте России в глобальном сообществе. Кроме того, напрямую ставится вопрос: способна ли российская политическая элита предпринять решительные шаги к предотвращению окончательного разрушения государственности в Российской Федерации. К сожалению, в современной элите России отсутствуют "здравомыслящие" политики, которые могли бы сформировать новую национальную политическую идею, позволяющую предотвратить крах и разрушение российского общества.
Анализируя состояние современной политической элиты российского общества, Президент Фонда эффективной политики Г.Павловский вынужден признать, что начиная с эпохи перестройки и за прошедшие пятнадцать лет демократических реформ в Российской Федерации, "... страна, которая называется великой, не произвела ни одной политической идеи. Это ставит под вопрос состоятельность всего интеллектуального сообщества." [98,c. 37].

Парадоксально, что в то время, когда политическая элита признает свою несостоятельность политическое руководство страны, не предпринимает никаких шагов к кардинальной замене "мозгов", неспособных рождать идеи для возрождения Российской Федерации в качестве великой державы. Однако, не зная куда идти, не понимая глобальных процессов и неся огромные потери из-за нищеты, бедности и разгула преступности, российские политические лидеры пытаются формировать новый строй лишенный не только здоровых мозгов, но и всяких демократических основ.
В современном глобальном сообществе все развитые страны ведут активный поиск и затрачивают значительные капиталы на воспитание новой интеллектуальной элиты, способной обеспечить политическое и экономическое могущество. Причем формирование глобальной интеллектуальной элиты рассматривается в качестве главного приоритета ведущих держав мира. В частности, США осуществляет поиск лучших умов по всему миру. При этом любому умному человеку Америка готова платить достойное жалованье и создать все условия для нормальной жизни и плодотворной творческой деятельности.

Лишь в России всякое инакомыслие и способность рождения новых идей не только не поощряется, но и даже является наказуемым. Современная российская политическая элита стремится защитить себя от притока разумных и рациональных идей. Только в России ведущая партия и президент пришли к управлению страны, не участвуя в открытых дебатах и не отстаивая свои идеи в рамках дискуссионного обсуждения. Это не допустимо для любого демократического общества, где лишь в открытой борьбе политических оппонентов рождается общенациональная идея и формируется мнение народа о способности партии или политика управлять великой державой.
Современная политическая элита, приближенная к президенту, оказалась неспособна сформировать идеи привлекательные для российского общества и гарантирующие сохранение целостности России на принципах демократии. В этой связи новая элита вынуждена идти на установление очередной безыдейной диктатуры, по аналогии с первыми годами правления Б.Ельцина.

В настоящее время защита безыдейной политической элиты обеспечивается с помощью новых законов о "безальтернативных" выборах губернаторов и переходу к выборам в Государственную Думу исключительно по партийным спискам с минимальным числом партий, способных придать фарс безыдейной вакханалии.

Важно отметить, что нарушение демократических принципов выбора губернаторов в период правления Б.Ельцина воспринималось как политическая неизбежность при надежде большинства российского общества на светлое будущее и райскую жизнь, обещанную демократами. Вместе с тем современные реформы В.Путина в различных сферах социальной, экономической и политической жизни несут неизбежную угрозу гибели российского общества в случае возникновения революционных волнений, подобно цветным революциям, имевшим место в Грузии, Кыргызстане, Украине.
Такое развитие событий вызывает у политической элиты желание защитить себя от возможных катаклизмов с помощью ссылок на то, что все беды современного общества вызваны исключительно тупиковым путем развития в годы Советской власти. В частности, на круглых столах экспертного совета Комитета по международным делам Совета Федерации и Комитета внешнеполитического планирования их руководитель С.Кортунов заявил: "Многие важнейшие для национальной безопасности и развития проблемы, с которыми сталкивается Россия сегодня, - ущербная государственность, распад страны, глубочайший демографический кризис, духовная и нравственная деградация народа, незрелость и безответственность элиты, неспособной осуществить эффективные политическую, экономическую, социальную, военную и другие реформы, порождены богоборческим и потому тупиковым проектом, в который втянули страну большевики" [99, с.169].

Жаловаться современной политической элите на "безобразия" восьмидесятипятилетней давности является не корректным для такого видного политического деятеля. Тем более, что даже в начале перестройки Российская Федерация по экономическому могуществу претендовала на роль супердержавы уступая лишь США и Японии. Только после диких экономических реформ, осуществленных под руководством демократов, Россия стремительно превратилась в экономического карлика.

Необходимо отметить, что большинство представителей западной политической элиты, включая журналистов, работающих в Российской Федерации осознают реальную угрозу гибели России. В частности Д.Лиатсос, шеф-корреспондент национального телевидения Греции "ЕРТ", работающий журналистом в России четырнадцать лет отмечает: "Мало кому в мире, кроме самой России, нужна сильная Россия. И уж конечно не Америке. Ей нужны только огромные запасы природных ресурсов бывшего противника и соперника. Не случайны слова: "Россия - не государство, Россия - континент". В чем смысл этого высказывания? Не в том ли, что она должна быть меньше?
Почему после распада Варшавского договора продолжает существовать НАТО? В России многие считают, и небезосновательно, что НАТО, шаг за шагом окружает Россию. События в Грузии, Кыргызстане, Украине, а ранее в Прибалтике - разве это не похоже на окружение?

Спрашивается, зачем окружать страну, которой желаешь процветания?" [100, с. 17].
Важно отметить, что безыдейность российской политической элиты начинает, наконец, волновать людей, непосредственно отвечающих за ее безопасность. Так, Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации И.Иванов лишь в 2005 году заметил: "К сожалению, до сих пор - с момента распада СССР - у нас не появилась комплексная программа стратегического развития страны. В 1993 году мы утратили и до сих пор не восстановили такого важного элемента как планирование. Каждый разумный человек, каждая разумная семья планирует жизнь на какие-то обозримые отрезки времени. А уж государству это тем более необходимо.

...В момент перехода к новой формации мы не имели понимания того, что какие-то части советской системы нужно было не уничтожать, а модернизировать, адаптировать к новому обществу. Если среднесрочной модели развития нет - а её у нас сегодня нет, если страна живёт краткосрочными планами, например в параметрах бюджетного года, неизбежно в результате тех или иных конъюнктурных политических колебаний возникают рассуждения о мрачных перспективах" [101, с. 10].

И.Иванов правильно отмечает, что, не имея идейного ствола, все современные ветки и листья государственной машины управления российским обществом изначально губительны для России. Никто из современной политической элиты России не в состоянии осмыслить глобальные процессы происходящие в мире. После трагедии в Беслане даже В.Путин вынужден был заявить: "Нужно признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в собственной стране и в мире целом. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость. А слабых бьют"[102, с.84].

В отличии от "беспомощной и слабой" России, какой она стала за годы демократических реформ, Соединённые Штаты Америки думают о будущем и планируют перспективы развития человечества на ближайшие пятнадцать лет. Проект - 2020 года "Карта будущего", разработанный Национальным советом по разведке США предполагает успешное развитие глобального сообщества, в рамках которого именно Америка будет определять судьбу всего мира и влиять на выбор пути развития основных государственных и негосударственных актеров.
Важно отметить, что в новую эру глобализации удел России становится всё более неприглядным. В частности, в "Карте будущего" отмечается, что "переживаемый серьёзный демографический кризис, низкое качество медицинского обслуживания, взрывоопасная ситуация со СПИДом, мусульманский экстремизм, терроризм и специфические местные конфликты станут главными социальными и политическими факторами, ограничивающими возможность России выступать крупным глобальным игроком. При этом любые авторитарные режимы столкнутся с давлением в пользу демократизации. "Третья волна" демократизации затронет, в первую очередь, государства бывшего Советского Союза, которые так и не достигли настоящей демократии. Причём новая демократия, устанавливаемая в государствах бывшего Советского Союза, будет хрупкой, неспособной выжить и развиваться самостоятельно" [103, с.54-55, 58].

Таким образом, Проект - 2020 года "Карта будущего" наглядно демонстрирует, что США планируют "прогнать" Россию с большой политической арены. На её место придут великие державы в лице Китая, Индии, возможно Бразилия, Индонезия.

В отличии от успешно развивающихся государств Россию ждет новая волна "демократизаций", которая может не только разрушить страну, но и создать марионеточные режимы, управляемые непосредственно из Америки. Столь мрачные перспективы России, идут в разрез с радужными оценками современного положения дел в РФ, которые дают лидеры российской политической элиты. Тем самым, наша элита не способна оценить глобальные угрозы и выработать механизмы, предотвращающие разрушение государственной целостности страны.

Следует подчеркнуть, что, анализируя американский прогноз, можно ожидать развал "путинско-ельцинского режима" и установление новой демократии в период с 2008 по 2016 годы, так как к 2020 году будет развёрнута новая крупномасштабная борьба США за ключевое политическое господство в отношении стран Ближнего Востока.

США берут на себя роль главного архитектора мирового порядка до 2020 года и считают, что могут сохранить свои огромные преимущества в экономических, технических, научных и военных областях над любым другим государством мира. Таким образом угроза достойного существования на Земле нависла не только над Россией, но и другими ведущими мировыми державами, которые в полной мере испытают на себе давление американского монстра. Соединённые Штаты Америки видят себя в роли вершителей судеб мира при решении любых военных и политических конфликтов, а также в рамках борьбы с террористами. По мнению американских экспертов, Америка готова установить контроль над территорией Палестины, Северной Кореи, Тайваня, Сибири и другими странами.

Наиболее позитивного результата от развала Советского Союза достиг Европейский Союз, который расширил свою территорию за счет присоединения стран Восточной Европы и Прибалтики. В тоже время после цветных революций на Украине и в Грузии присоединение данных стран к ЕС отложено на дальнюю перспективу. Это связано с тем, что укрепление позиций бывших социалистических стран в Европе поможет Европейскому Союзу со временем стать новым лидером в глобальном сообществе, имеющим исторический, политический, экономический вес в мире. Причём, ранее послушная Америке, Европа осознаёт целесообразность создания собственной политической элиты, которая бы могла сформировать идеи, содействующие росту могущества нового великого Союза на территории Европы.

В целом разрушению целостности России способствует совокупность реализуемых в государстве реформ, которые ведут к росту социального расслоения в обществе, политическому и экономическому кризису в стране, полной утрате авторитета на международной арене. Не случайно, И.Иванов вынужден признать, что глобальный информационный фон вокруг России становиться все более негативным [101, с.14]. При этом лидеры политической элиты Запада в лице З.Бжезинского, Л.Валенса, М.Олбрайт, Дж.Сороса активно выступают за изменение конфигурации власти в России [104, с. 21].

Весь ход российской истории свидетельствует, что оказавшись на краю неминуемой гибели Россия способна преподнести миру сюрприз в виде появления новой партии и лидера, которые мобилизуют российское общество и прекратят бездумную политику разрушения национальной экономики и безопасности.

Хочется верить, что здравый смысл, желание сохранить целостность Российской Федерации и избежать участь самоуничтожения у современной российской политической элиты будут преобладать над страстью наживы и личными амбициями. Только мобилизация всего российского общества во имя строительства Великого Отечества позволит России сохранить державу и не пойти по пути превращения в отсталое, полудикое государство.

3.2. Сохранение России в мировой политической элите при одновременном движении к государству с безнадежно упавшей экономикой

"...нет ничего удивительного, что при непонимании того, что ты делаешь, с каким субъектом имеешь дело и куда ведешь этот субъект, в конечном итоге происходит его уничтожение, а не модернизация".

Миргарян А.М. Век империй прошел? //Стратегия России, 2005. N4.С.24.

Оценивая Россию, большинство западных экспертов говорят о том, что наша страна выступает в глобальном сообществе в виде политического гиганта и одновременно экономического карлика. Вместе с тем, такое состояние для государства не может продолжаться бесконечно долго. Не имея должной экономической и идеологической мощи, государство рано или поздно утрачивает как свой политический вес, так и свою территорию.

Сколько времени экономически слабая и безнадежно падающая в пропасть забвения Великая Россия сможет сохранять свой политический имидж в мире, к сожалению, зависит не от российской политической элиты, а от желания ведущих западных держав, и в первую очередь США. То, что с Российской Федерацией, как с крупным политическим игроком, перестают считаться ведущие державы порождено прежде всего реализуемой в России национальной стратегией развития и проводимой внешней политикой. Не обладая долгосрочной стратегией развития в глобальном мире и не понимая глобальных процессов, Россия медленно, но верно идет по пути превращения в политического карлика.

Для трансформации из экономического гиганта в экономического карлика, России потребовалось всего семь лет "независимого" развития. Причем команда, реализовавшая на практике мероприятия, обеспечившие экономическое банкротство Российской Федерации, в настоящее время определяет и политическую судьбу России. Движение от политического гиганта к политическому карлику начато сразу после экономического дефолта России 1998 года, когда страна превратилась в государство с безнадежно упавшей экономикой.

Военная агрессия ведущих держав Запада против Югославии в 1999 году продемонстрировала всему миру, что экономически слабая Россия не в состоянии выражать свою собственную политическую позицию и принимать судьбоносные решения для глобального сообщества. Политическое банкротство Российской Федерации, имевшей статус Великой империи и Великой державы, приобретает все более яркие очертания в начале XXI века, когда последовал крупнейший российский политический провал в рамках иракской кампании. Ирак стал краеугольным камнем, после которого Америка исключила Россию из числа крупных политических игроков в стремительно развивающемся глобальном сообществе. Для сохранения политического авторитета и места в Большой восьмерке Россия пошла на невиданные жертвы со времен гражданской войны, когда Н.Ленин (В. Ульянов) был готов в 1919 году пойти на сепаратные переговоры и сохранить Советскую Россию в составе лишь нескольких губерний. Однако, раздор среди ведущих держав мира в надежде окончательно уничтожить большевистское государство спас Россию от унизительного позора расчленения на кучку мелких полуколониальных государств в начале XX века.

Фактически 2003 год стал судьбоносным для политического авторитета современной России. Поставив не на того стратегического игрока в конфликте между США и Ираком, Россия расплатилась позором утраты своего политического имиджа во всем глобальном сообществе. С 2003 года Российская Федерации стремительно превращается в государство-марионетку, которое послушно и безропотно исполняет любую волю глобальных лидеров мирового сообщества. С этого момента наиболее значимые политические шаги путинской администрации напоминают агонию, которая ведет к параличу безнадежно больного государства.

Вслед за крахом летом 2003 года идеи создания Союзного государства между Россией и Беларусью, наблюдалась потеря политического авторитета Российской Федерации на постсоветском пространстве. Это вылилось в организацию целой серии цветных революций на территории Грузии, Украины, Кыргызстана, а также Аджарии. Кроме того имела место неудачная попытка совершения цветной революции в Узбекистане.
Политическая слабость России выразилась также в том, что, начиная с 2003 года, Россия пошла по пути беспрецедентного списания внешних долгов развивающимся странам. Причем сумма списанных за это время долгов уже превышает величину внешнего долга Российской Федерации. Вместе с тем, "прощать" внешний долг России западный мир не собирается. В результате чего Россия вынуждена платить все большую сумму денег по своим внешним долговым обязательствам. Списывая развивающимся странам их долги перед Великой державой, Россия утрачивает ту политическую нить, которая позволяла через экономически зависимые развивающиеся страны влиять на судьбоносные решения глобального сообщества и поддерживать свой политический авторитет на международной арене. Это свидетельствует о том, что в современной политической элите России нет стратегов, которые могли бы просчитать и оценить все последствия принимаемых страной решений как в национальной, так и во внешней политике.

Утешая себя по образу Коммунистической партии, что мы являемся одной из самых могущественных и великих держав мира и по темпам экономического развития можем надеяться на светлое будущее, новая путинская команда пошла по пути беспрецедентных реформ, которые могут обернуться для страны самыми неожиданными последствиями в социальном, экономическом и политическом плане.

Лишь монетизация льгот приоткрыла глаза народу России на те ужасающие последствия, к которым может привести "мудрое" руководство современной политической элиты, призванной вершить судьбу России.

Именно весной 2005 года помощник президента по экономическим вопросам А.Илларионов обнаружил в экономической политике современной России "...деформацию, деградацию, гниение и разложение" [105, с. 5]. В любой цивилизованной стране человек, отвечающий за экономическую политику на протяжении всего правления В.Путина, должен был после такого заявления сразу подать в отставку сам. А если он "не догадлив", то непосредственно президент мог бы найти замену человеку, который привел Российскую Федерацию к таким ужасающим последствиям в силу предложенного им механизма экономического развития страны.

Не менее яркое прозвучало заявление руководителя Администрации Президента Российской Федерации Д.Медведева, который предупредил, что "если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство" [105, с. 5]. Парадоксально, но человек, призванный сформировать достойную политическую элиту страны, сам осознает, что созданная им элита ведет к гибели России и ее разрушению не только как политического гиганта, но и как целостного государства. В этой связи возникает естественный вопрос: "Почему человек, формирующий подобную элиту, занимает место во главе Администрации Президента Российской Федерации?".
К знаковым выступлениям лидеров политической элиты можно отнести и высказывание Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г.Грефа: "В стране нет кризиса идей, в стране есть управленческий кризис" [105, с. 5]. Отсутствие кризиса идей в безыдейной политической элите, руководящей страной, настораживает. Тем более, что именно Министр экономического развития и торговли обязан вырабатывать стратегические идеи, призванные обеспечить экономическое и политическое могущество России в глобальном сообществе. Главным образом, безыдейность и порождает управленческий кризис России. Не имея четко определенной миссии и цели развития, не зная, что делать и каким образом, наше правительство превращается в знаменитый квартет из басни С. Крылова "...а вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь".

Поразительно, что, прекрасно осознавая всю неспособность и непригодность своего участия в политической элите, многие современные политические лидеры, забывая времена Ивана III, когда каждый руководитель мог занимать лишь один пост и тем самым нес полную ответственность за порученное дело, сейчас успевают одновременно сидеть даже не в двух креслах, а в пяти - десяти. Отсюда и возникает кризис управления, так как данные управленцы напоминают жонглера, который постоянно бьет яйца и тарелки, бегая из одного цирка в другой, стремясь урвать как можно больше денег у простодушного народа, пришедшего на представления. В этой ситуации весьма показательным оказался энергетический кризис, имевший место в Москве и Московской области в 2005 году, когда признанный виновным руководитель Мосэнерго был одновременно членом совета директоров целого десятка предприятий.

Не выполняя свою основную работу и не вникая в ее сущность, политическая элита российского общества утратила способность к нормальному управлению. Безыдейная и неуправляемая страна может существовать лишь в качестве всеми забытого племени аборигенов, к которому заезжают зарубежные туристы для удовлетворения праздного любопытства. Однако, даже в самых "диких" племенах, сохранившихся до нашего времени, есть четкая иерархия управления и идейная основа жизни.

Идя по пути превращения в государство, имеющее упавшую экономику с безыдейной и неуправляемой основой, трудно рассчитывать, что значительный политический авторитет в глобальном сообществе сохранится в России даже к 2010 году, когда мы планируем удвоить свой ВВП для повышения экономического и политического веса в мире.

Россия с ее современной политической элитой и системой управления фактически лишена возможности выжить в современном глобальном сообществе. В настоящее время среди главных факторов, ведущих к неизбежной гибели Российской Федерации как политического гиганта, на первое место выходят: идейная стратегия развития страны и механизм принятия внешнеполитических решений.

Стержневую стратегию развития государства Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации И.Иванов надеется сформировать лишь в 2005 году [101, с. 10]. В силу этого у нас нет до сих пор идейной основы развития общества за исключением идеи удвоения ВВП. В сложившейся ситуации Российская Федерация стала страной, лишенной ствола, который бы позволял успешно развиваться в глобальном мире и определять перспективу развития государства в соответствии с глобальными вызовами современности.

Однако, сейчас мы не только не имеем осмысленной стратегии развития страны, но и лишены разумного механизма принятия внешнеполитических решений в России. Как отмечает Председатель Комитета внешнеполитического планирования С.В.Кортунов: "Вся система современных международных отношений характеризуется высокой подвижностью и стремительными переменами. В такой системе выигрывают те государства, которые способны мгновенно реагировать на происходящие изменения, быстро адаптироваться к новым требованиям, осваивать постоянно все новые и новые "правила игры", соизмеряя цели и имеющиеся ресурсы, искусно используя свои экономические, политические, военные, технологические, информационные и интеллектуальные возможности" [106, с. 205].

Вместе с тем человек, призванный создать эффективный механизм планирования и принятия стратегически важных для России внешнеполитических решений вынужден признать, что российская внешнеполитическая элита неспособна предвидеть вызовы глобального мира и достойно отвечать требованиям современного политического Олимпа: "К сожалению, пока отлаженного и эффективного механизма [принятия внешнеполитических решений] в России нет. Ни российскому обществу, ни тем более нашим зарубежным коллегам не понятно, кто и как принимает у нас важнейшие решения в области международной деятельности. Формально вопросы координации в этой сфере возложены на Министерство иностранных дел Российской Федерации. Однако если оно и координирует внешнюю политику с другими ведомствами, то в основном лишь на рабочем уровне, и, уж во всяком случае, не системно. Нет и должной прозрачности этого процесса.

Концептуальные вопросы внешней политики сегодня призвана (но явно с этим не справляется) прорабатывать межведомственная внешнеполитическая Комиссия Совета Безопасности Российской Федерации. Рассмотрением оперативных вопросов международной деятельности занимаются Министерство иностранных дел, Министерство обороны, СВР и ряд других ведомств. Оперативные вопросы, связанные с планированием и осуществлением мероприятий Президента РФ, решаются в Администрации Президента, в частности, через Управление по вопросам внешней политики и Управление протокола Президента РФ. Деятельность этих органов зачастую имеет разрозненный характер, что наносит ущерб внешнеэкономическим интересам России. Кроме того, из процесса принятия решений при сложившемся порядке полностью исключены структуры Федерального Собрания РФ, не говоря уже о регионах России, которые порой стремятся осуществить самостоятельную внешнеполитическую деятельность. Самым же главным недостатком этого порядка является то, что он не отвечает оперативной внешнеполитической деятельности Президента РФ и зачастую попросту не поспевает за ее темпами, которые задает стремительно меняющаяся международная обстановка.

Предпринятые в последние годы попытки создать соответствующий механизм - будь то в рамках Совета безопасности РФ или вне его - были заблокированы ведомствами. Создаваемые же межведомственные комиссии по различным проблемам не решают этой задачи: они приводят лишь к дальнейшему распылению усилий, параллелизму в работе и, в конечном счете, - к росту безответственности и снижению эффективности государственной политики в этой области.

Государственное управление свелось к оперативно принимаемым решениям даже тогда, когда они вели к долгосрочным и необратимым последствиям. Межведомственные комиссии Совета безопасности, которым по статусу было предписано заниматься согласованием позиций по стратегическим вопросам безопасности, оказались не в силах взять на себя процесс подготовки и принятия решений, координации деятельности министерств и ведомств в этой среде. В итоге сложилась ситуация, когда такого рода координацией на государственном уровне и сейчас по существу не занимается никто. В этих условиях резко упала (да и не могла не упасть) государственная дисциплина выполнения внешнеполитических решений. Стало очевидным, что ни Совет безопасности, ни Министерство иностранных дел, ни Администрация Президента - в том числе и по причине недостаточного авторитета и политического веса руководителей этих ведомств - оказались неспособными организовать эффективный механизм принятия и выполнения решений в этой сфере.
Это привело к катастрофическому положению во внешней политике. Каждое ведомство стало проводить чуть ли не самостоятельную внешнюю политику, а на высшем уровне непродуманные решения приводили к крайне противоречивым заявлениям и действиям, прямо-таки изумлявшим наших зарубежных партнеров.

Отсутствие должного межведомственного согласования по важнейшим международным вопросам, опирающегося на солидную аналитику, привело, по существу, к кризису всей внешней политики России. Непросчитанность соразмерности внешнеполитических амбиций и возможностей (ресурсов) страны, неспособность осознать характер происходящих в мире процессов, восприятие их сквозь призму традиционных, свойственных советскому периоду представлений, привело к тому, что ни одна из стратегических целей, сформированных политическим руководством России в последние десять - двенадцать лет, не была достигнута [106, с. 207 - 210].

Важно отметить, что развитие современной цивилизации наглядно демонстрирует: на статус великой державы в глобальном сообществе способны претендовать лишь те государства, которые имеют не только желание развиваться по пути политического и экономического могущества, но и вырабатывать собственные оригинальные стратегии мобилизации всего общества на достижение поставленных результатов.

После того как с лица земли, по крайней мере на ближайшее десятилетие, исчезло явное противоборство двух идейных политических систем, на первое место выходит борьба за геоэкономическое лидерство, которое формирует всю политическую карту современности.

Стремительное развитие геоэкономического противоборства между ведущими державами мира приобретает размах главной стратегической борьбы во всем глобальном сообществе. Именно торговые войны становятся основными в рамках пробы сил новых великих держав занять достойное место в мировом сообществе. При этом вслед за торговыми войнами, которые непрерывно идут между США и западной Европой с конца XX века, в настоящее время активизировалась борьба ведущих держав мира с Китайской Народной Республикой. В то же время Китай, сохранив свою социалистическую и коммунистическую идею, открыто демонстрирует способность за счет экономического, военного и политического могущества претендовать на роль достойного оппонента США в борьбе за глобальное лидерство.

Следует заметить, что среди современных российских исследователей лишь Э.Г.Кочетов в полной мере осознает всю значимость геоэкономического возрождения России. Он правильно отмечает, что гармоничное включение России в глобализирующийся мир возможно лишь в том случае, когда исполнительная и законодательная власть страны будут осознавать проблемы глобального мира и учитывать геоэкономический вектор мирового развития [107, с. 195-197].
Вместе с тем для достижения геоэкономического превосходства в глобальном сообществе государству необходимо четко определить какие сферы национального бизнеса в состоянии обеспечить глобальное лидерство. В частности, определяя облик развития мирового сообщества к 2020 году, США сформировали свою модель глобального видения, в которой приоритетное внимание уделяется геоэкономическим факторам развития.

Рост взаимозависимости, выражающейся в расширении потоков информации, технологий, капиталов, товаров, услуг и людей во всем мире, по мнению американских экспертов, примет всеобъемлющую мегатенденцию, сила которой настолько велика и вездесуща, что будет определять все прочие главные тенденции в мире 2020 года. Причем наибольшие выгоды от глобализации получат те страны и группы стран, которые смогут иметь доступ к новым технологиям и применять их. Благодаря новым технологиям разрыв между "имущими" и "неимущими" государствами существенно расширится. Более того, страны, выбирающие в качестве своей стратегии инвестирование в новые технологии, смогут претендовать на позиции новых лидеров глобального сообщества. К числу таких стран, способных совершить новый качественный глобальный геоэкономический рывок, относят Китай и Индию. Именно геоэкономическая основа будет определять условия и перспективы глобального роста благосостояния великих держав мира [103, с. 53-57].

Необходимо обратить внимание, что главной экономической геосоставляющей успешного экономического роста выступает эффективное развитие национального бизнеса и уровень экономического благосостояния населения. За годы глобальных реформ большинство великих держав и стран, стремящихся к экономическому могуществу, избрали путь развития, который направлен на поддержку национального бизнеса, обеспечивающего политическую стабильность в стране и рост политического и экономического авторитета государства в мире.

Ради успешного функционирования национального бизнеса, в современных развитых странах государство берет на себя большую часть социальных расходов. В частности, из федерального бюджета США на социальные программы, образование и здравоохранение в 2003 году направлялось почти 60% всех расходов правительства. В тоже время в Швейцарии, Новой Зеландии, Чехии, Польше на социальные программы, образование и здравоохранение расходуется 70% средств бюджета центрального правительства. Именно благодаря такому подходу к развитию национальной экономики Чехия и Польша смогли за десять лет перейти из категории стран с переходной экономикой в число тридцати высокоразвитых держав мира.

В России на социальные программы, образование и здравоохранение в 1997 году выделялось 31,1% средств федерального бюджета. Однако, начиная с 2001 года, российское правительство проводит политику развития субсидиарного государства, при которой на социальные программы, образование и здравоохранение выделяется менее 15% бюджетных средств. В настоящее время расходы на эти цели составляют лишь 12,2%. Такие пропорции распределения федерального бюджета характерны главным образом наименее развитым странам Африки. Причем, даже в тех странах, где на социальные программы, образование и здравоохранение из бюджета центрального правительства традиционно выделяются незначительные суммы, в последние годы возрастают государственные расходы на социальные программы.

Современный подход российского правительства к реализации социальных программ, лишает страну возможности когда-либо претендовать на роль великой державы мира. Дело в том, что если подавляющее большинство населения страны живет в крайней нищете, а руководство страны не принимает достойных шагов для преодоления данной ситуации, то исчезает стимул к развитию бизнеса, определяющего прогрессивное преобразование общества.

В целом весь бизнес можно условно разделить на несколько групп в зависимости от его значимости в развитии экономики:
o сырьевой бизнес;
o экономикообразующий бизнес;
o бизнес, обеспечивающий национальную безопасность;
o бизнес, содействующий динамичному развитию страны и превращению ее в великую державу мира;
o негативный бизнес, - разрушающий государственность.

Современный сырьевой бизнес превратился в главное приоритетное развитие национальной экономики России. Благодаря наличию сырьевых ресурсов в России имеются все предпосылки для динамичного развития данного бизнеса. Вместе с тем сырьевой бизнес в наибольшей степени зависим от наличия сырьевых ресурсов и по мере их истощения теряет свою привлекательность. Таким образом, государства, занимающиеся исключительно сырьевым бизнесом, обрекают себя на потерю значимости в мировом сообществе по мере истощения природных ресурсов или в результате приобретения прав на владение данными ресурсами иностранными представителями и компаниями. Сегодня сырьевой бизнес фактически вытесняет другие формы бизнеса из приоритетов национальной экономики. Неслучайно, в 2003 году 91% экспорта промышленной продукции приходилось на поставку сырьевых ресурсов. При этом даже российский бюджет в последние годы рассчитывается из оценки изменения мировых цен на нефть в будущем году.

Сырьевой бизнес может быть как позитивным, так и негативным в зависимости от того, как государство регулирует перераспределение доходов, получаемых от реализации сырья. Практика Канады, Новой Зеландии, Норвегии, Австралии показывает, что при эффективном распределении доходов, получаемых от сырьевого бизнеса, государства имеют возможность занимать ведущие позиции в мировом сообществе. В то же время многие государства Африки, обладая богатыми сырьевыми ресурсами, фактически утратили возможность участвовать в системе международных экономических отношений.

К сожалению, в настоящее время сырьевой российский бизнес идет по пути, характерному наименее развитым странам мира. Вместо того, чтобы использовать средства, полученные от экспорта сырьевых ресурсов, на повышение уровня жизни российского общества и развитие национальной экономики, российские капиталы вкладываются в экономику развитых стран. Причем российские сырьевые бизнесмены, имеющие двойное гражданство, уплачивают баснословные суммы подоходного налога именно в развитых странах, поддерживая реализацию социальных программ, образования и здравоохранения не у себя на родине, где они извлекают доход от добычи сырья и его переработки, а за рубежом. В частности, как отмечали СМИ, за 2003 год Роман Абрамович заплатил налог в Великобритании на сумму около 450 млн. фунтов, что почти в два раза превышало сумму налогов, уплаченных английской королевой, и в несколько десятков раз сумму подоходного налога, уплаченного ведущим российским бизнесменом в бюджет России.

К экономикообразующему бизнесу относится деятельность естественных монополий, а также крупнейших комплексов обрабатывающей промышленности. Данный бизнес выступает своеобразным каркасом национальной экономики, поскольку благодаря обрабатывающей промышленности создаются потенциальные возможности для эффективного развития всех сфер национального бизнеса, включая и сырьевой.
Учитывая, что во всех товарах, создаваемых в обществе, присутствует энергетическая и транспортная составляющие, то важнейшими факторами, влияющими на уровень инфляции в государстве, являются изменения тарифов на энергию и транспорт. В настоящее время наблюдается несколько тенденций в развитии экономикообразующего бизнеса.

Во-первых, происходит устойчивое сокращение объемов машиностроения и других отраслей обрабатывающей промышленности, что указывает на отсутствие целевой поддержки государством тех отраслей промышленности, развитие которых позволило бы сократить отставание от развитых стран.

Во-вторых, готовится реформирование РАО ЕЭС, которое может серьезным образом повлиять на развитие энергетического бизнеса в стране. В то время как энергетические кризисы, происходившие в США и Западной Европе в последние несколько лет, побудили развитые страны больше внимания уделять централизации энергетических ресурсов; в России планируется разгосударствление этого сектора экономики. Данная реформа может обернуться очередным витком инфляции (уже имевшим место в первой половине девяностых годов) и привести к серьезному энергетическому кризису.

В-третьих, в транспортном бизнесе России ведущие позиции в международных перевозках принадлежат иностранным перевозчикам, тем самым российское международное сотрудничество напрямую зависит от политики этих перевозчиков. В условиях крупного международного политического кризиса Россия может полностью утратить выход на мировые рынки и оказаться изолированной от глобального сообщества.

Бизнес, обеспечивающий национальную безопасность, включает: военно-технический комплекс, сельское хозяйство, фармакологию и ряд других производств, обеспечивающих защиту общенациональных интересов. В настоящее время наиболее сложная ситуация складывается в сельском хозяйстве и фармакологи. Из-за отсутствия должной государственной поддержки не создаются условия для их эффективного развития. Как следствие, по данным всемирной организации здравоохранения, на российском рынке лекарственных препаратов лишь 25% составляет продукция отечественного производства, в то время как 40% лекарств, представленных на российском рынке, не имеют подтверждения их медицинской эффективности.

При сохранении сложившейся ситуации в области фармакологии, сельского хозяйства и социального обеспечения уже в ближайшие пятнадцать-двадцать лет население России может сократиться со 145 млн. человек до 50-70 млн.

Останавливаясь на проблеме военного бизнеса, можно отметить, что Россия продолжает удерживать ведущие позиции на мировом рынке вооружений. Однако политика, проводимая развитыми странами, направлена на существенное сокращение присутствия Российской Федерации на этом рынке. Данное обстоятельство может существенно подорвать позиции российского военного бизнеса, тем более, что не уделяется должного внимания и своевременному перевооружению российской армии.
Бизнес, содействующий динамичному развитию страны и превращению в великую державу, предполагает проведение целевой политики по поддержанию приоритетных направлений национальной экономики.

Все развитые страны содействуют процветанию приоритетного бизнеса, реализуя целый комплекс мер государственной поддержки. Наиболее эффективные программы поддержки бизнеса реализованы в США, Японии, Германии, Канаде, Сингапуре, благодаря чему эти страны укрепляют ведущие позиции в глобальном сообществе и имеют высокий экономический потенциал.

Бизнес, содействующий динамичному развитию страны, обычно относится к капиталоемкому и наукоемкому производству с низким уровнем рентабельности в период освоения. Без соответствующей поддержки государства и привлечения большого объема иностранных инвестиций он не может успешно развиваться. Россия, не уделяя должного внимания науке, образованию, регулированию инвестиционных потоков, лишила себя возможности целенаправленно наращивать объемы данного бизнеса.
Негативный бизнес представляет собой те сферы деятельности, которые прямо или косвенно разрушают государственные устои, подрывают моральные и нравственные основы общества, содействуют росту криминализации, вызывают потерю авторитета страны на международной арене.

В настоящее время в России активно развивается негативный бизнес, что не может не вызывать опасения. Массовое развитие игорного бизнеса, регулируемого из-за рубежа, рост теневой экономики, масштабы коррупции свидетельствуют о том, что негативный бизнес может подорвать целостность российского государства. Борьба с негативным бизнесом должна стать в ближайшее время приоритетным направлением российского государства [108, с. 45-47].

Следует учитывать, что если в ближайшее время российское правительство не изменит свое отношение к развитию национального бизнеса, то страна безнадежно утратит оставшийся политический авторитет и будет вынуждена надеяться на благосклонность судьбы, которая вряд ли позволит сохраниться в мире государству, имеющему огромные запасы природных ресурсов и территорию, при том, что оно будет выступать в глобальном мире в качестве политического и экономического карлика.

Чтобы избежать участи безнадежного падения России, необходимо сформировать новую политическую элиту, которая бы хотела видеть наше государство в качестве достойного геоэкономического и геополитического партнера ведущим державам мира, способного стать реальным игроком в глобальном сообществе, защищающим свои национальные и международные интересы. Сегодня созрели объективные предпосылки к решительному обновлению политической элиты. Вместе с тем, действующая политическая элита не желает покидать насиженные кабинеты, а это неизбежно ведет к политическому обострению обстановки в России. Наиболее вероятно, что политический всплеск произойдет в ходе предвыборных кампаний в 2007 и 2008 годах. Если у современной политической элиты еще остался инстинкт самосохранения, то она должна привлечь в свою команду людей, способных сформировать новую стратегию развития Российской Федерации, без которой нельзя остановить падение политического и экономического имиджа государства.

Как показывает мировая история, опираясь исключительно на иноземные советы и рекомендации, ни одно государство не смогло добиться ни экономического, ни тем более политического могущества. Наиболее ярким примером успешного развития в современном глобальном сообществе выступают те державы, которые продемонстрировали способность даже в критической ситуации реализовывать собственную стратегию развития.

Сегодня главная угроза глобальной гегемонии США исходит не с Запада, а с Востока. Хотя страны Европейского Союза в последние годы осознали необходимость формирования политической и научной элиты, способной выработать стратегию глобального лидерства Европы в мире, тем не менее объединенная Европа до сих пор не имеет единой стратегической политической и экономической линии. Референдум по Европейской Конституции наглядно продемонстрировал, что ключевые политические игроки на европейском пространстве в лице Франции и Нидерландов, которые на протяжении столетий определяли судьбу глобального сообщества и выступали инициаторами Единой Европы, опасаются политического объединения Европейского Союза.

Дело в том, что Великобритания и большинство новых государств, присоединяющихся к Европейскому Союзу, открыто демонстрируют свое желание выступать на политической арене в качестве верных "союзников-марионеток" США. Таким образом, после принятия Конституции Европейский Союз, являясь экономическим гигантом, может оказаться политическим карликом, лишенным собственной воли и стратегии.

Противоречия в Европейском Союзе мешают ему сегодня выработать и единую стратегию борьбы в рамках торговых войн с ведущими мировыми державами. Европа не смогла сохранить единую экономическую стратегию в крупных экономических столкновениях с США и не демонстрирует данного единства в рамках развязанной в 2005 году торговой войны с Китаем.

В действительности серьезные геополитические и геоэкономические соперники гегемонии США находятся в Азии. Именно азиатские государства способны отойти от стереотипного взгляда на демократические, экономические и политические ценности, навязываемые глобальному миру Америкой. При этом страны Азии демонстрируют приверженность историческим ценностям, накопленным этими странами в период их возвышения в мировом сообществе.

С точки зрения экономической и политической мощи наиболее крупным азиатским игроком выступает Япония. Важно подчеркнуть, что формированию политической и экономической стратегии японская политическая элита во все времена отводила первостепенное значение. Даже в конце Второй мировой войны, осознавая неизбежное поражение своего государства, Япония выработала стратегию существования страны в период оккупации и стратегию сохранения максимальной экономической мощи.
К моменту завершения оккупации в 1954 году американские экономисты считали, что Япония сможет достигнуть своего довоенного уровня экономического развития благодаря американским инвестициям лишь к 1985 году, а без помощи из-за рубежа к началу XXI века. Однако стоило американским оккупантам перестать управлять национальной экономикой Японии, как единственная из ведущих держав мира, сохранившая во главе своего управления императора, смогла без иностранной помощи совершить стремительный экономический рывок и вновь занять достойное место в мировой элите. Уже в 1985 году по большинству экономических показателей Япония уступала в экономической мощи лишь США в десятки раз превысив довоенный уровень своего экономического развития.

Финансовый кризис, охвативший Юго-Восточную Азию, в конце девяностых годов продемонстрировал миру, что Япония является наиболее прогрессивной глобальной державой в рамках мирового сообщества. В то время, как США ради сохранения глобального лидерства стремятся максимально ослабить экономическую мощь всех других государств и ограбить их народы, аккумулируя в своих банках сверхдоходы, полученные национальными олигархами, Япония предприняла шаги по укреплению экономического могущества своих ближайших соседей. Именно благодаря японской глобальной стратегии, вслед за "японским чудом", миру предстало "новое чудо" в лице стремительного экономического развития новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии. Более того, все эти страны оказались экономически интегрированы с японскими транснациональными компаниями. Причем в период кризиса 1998-2000 годов из бюджета Японии новым индустриальным странам было выделено несколько миллиардов долларов для преодоления в этих государствах неблагоприятных экономических последствий.

Не менее важными политическими игроками на международной арене становятся Китай и Индия. Необходимо отметить, что в 1750 году, по производству мирового валового продукта Китай и Индия заметно опережали все европейские государства. В то время, как Англия создавала лишь 1,9% мирового валового продукта, Китай - 32,8%, а Индия - 24,5%. Лишь в 1860 году Великобритания смогла обогнать Китай в производстве валового национального продукта [78, с. 39].

Важно учесть, что сегодня Китай и Индия вновь возвращают ранее утраченные позиции в мировой элите. Если после разрушения Советского Союза основной приток умов на Запад в отрасли, создающие инновационные технологии, шел из стран СНГ, и в первую очередь из России, то после того как Россия фактически отказалась от достойной поддержки науки, образования и высоких технологий, основной приток эмигрантов, способных обеспечить Запад инновационными технологиями, переместился в Китай и Индию.

Поддерживая развитие передовых инновационных технологий, реализуя программы по повышению качества образования и преодолению нищеты в своих странах, Китай и Индия сегодня претендуют на роль поднимающихся великих держав, которые, имея огромную численность населения (по прогнозам бюро статистики США - 1,4 миллиарда человек в Китае и 1,3 миллиарда в Индии к 2020 году), смогут претендовать на роль новых великих держав. К 2020 году согласно прогнозу американских экспертов Китай по создаваемому внутреннему валовому продукту может обогнать все западные державы за исключением США [103, с.54].

Учитывая потенциальные возможности Китая и происходящие изменения глобального атласа мира, следует ожидать, что по экономической мощи уже в ближайшие двадцать пять лет Китай способен опередить США и претендовать на роль нового мирового лидера. Причем в случае дальнейшего укрепления сотрудничества между Китаем и Индией, а также снятия напряженности в регионе, азиатские государства могут оказаться главными игроками, участвующими в глобальном переделе мира.

Экономический и политический рост Китая несет серьезную угрозу американской стратегии доминирования в глобальном сообществе. Дело в том, что сохранив коммунистические идеалы - равноправия и справедливости, а также государственную систему управления обществом, Китай демонстрирует всему миру порочность навязываемых США либеральных ценностей. Таким образом у беднейших государств, страдающих от роста преступности, коррупции, произвола национальных олигархов, безыдейности общества, появляется яркий пример для подражания, который неизбежно изменит миропонимание и позицию стран третьего мира в отношении перспективы будущего развития. Глобальное сообщество может отказаться от виртуальной идеи американского благоденствия для избранных олигархов и займется реальной поддержкой национального бизнеса, который содействует экономическому развитию и превращению в могущественное государство любой ныне безнадежно упавшей экономики.
Борьба с укреплением экономических позиций Китая в настоящее время становится главной как для США, так и для Западной Европы. Мир элиты, праздно живущей в "золотом миллиарде", оказался под угрозой экономического захвата трудовым миллиардом Китая. Страх, охвативший западные державы, заставляет их отказаться от навязываемых либеральному миру в рамках Всемирной торговой организации правил честной торговой игры. Уже сегодня Запад, нарушая принципы свободной торговли, пошел по пути закрытия своих рынков от проникновения более конкурентоспособной китайской продукции.

Ведущие державы мира демонстрируют глобальному сообществу очередную модель двойных стандартов: если для их обогащения выгодна демократия и либерализация - "Да здравствует свобода!", если они неспособны конкурировать со стремительно развивающимися странами - "Да здравствует война!". Причем пока США будут чувствовать явную угрозу своей мировой гегемонии со стороны Китая, слабая Россия сможет существовать на глобальном атласе мира в качестве страны с безнадежно упавшей экономикой.