Значительный дефицит справедливости и равенства в обществе, сложившемся после окончательной и бесповоротной победы социализма в отдельно взятой стране, вызывает значительные сомнения в практической целесообразности использования тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства в качестве экономической основы так называемого социалистического общества. Да и никто другой не утверждал до того о том, что этот самый социализм должен быть именно таким и никаким другим.
Основоположники научного коммунизма и их последователи задумывались в свое время о том, каким должно быть социалистическое общество в целом и социалистическое распределение материальных благ в частности. С одной стороны, имели место рассуждения о распределении продуктов труда в грядущем социалистическом обществе, неприемлемость которого представляется в настоящее время очевидной в виду заведомой неприемлемости натурального распределения. В случае перехода к непосредственному распределению продуктов труда Генеральный Секретарь ЦК КПСС был бы Генеральным Кладовщиком СССР. Со стороны другой, известно утверждение Маркса о том, что при оплате труда должен господствовать принцип регулирующий обмен товаров – за равное количество труда равное количество предметов потребления. Формула Маркса не имеет никакого отношения к обмену товаров, а представляет собой в действительности самый настоящий принцип оплаты по труду и в том самом, наиболее неприемлемом натуральном виде. Отсутствие какой бы то ни было общей меры количества труда, затраченного не только каждым участником общественного производства, но и каждым членом общества занятым непроизводственной деятельностью, свидетельствует о невозможности осуществления принципа оплаты по труду в принципе. Да никто и не пытался обосновать заработки Генсека и слесаря пятого разряда выяснением соответствующих количеств труда, затраченного каждым из них.
Все разновидности борцов за социальную справедливость неизменно обещают справедливое распределение материальных благ для всех членов общества. В качестве решающего средства совершенствования общественной и экономической организации они используют социалистическое, а по своей сути, внеэкономическое распределение той части совокупного результата общественного производства, которая потребляется членами общества в виде тех или иных материальных благ. Представляется в высшей степени целесообразным выяснить характер изменения общественной и экономической организации в зависимости от изменения доли социалистического распределения в потребительской части совокупного результата общественного производства.
Полное отсутствие социалистического распределения относится к ранним формам так называемого первобытного капитализма, когда общество еще не пришло к пониманию настоятельной необходимости ограничения своевольной экономической и производственной деятельности частных собственников. Следствия неограниченной свободы их действий в виде быстрого углубления имущественного расслоения, социальных потрясений, распространения насилия в обществе не заставляли себя долго ждать.
Если в настоящее время полностью отказаться от использования социалистического распределения, то в результате получим быстрое разорение мелких и средних предприятий, образование гигантских, вплоть до отраслевых, монополий, сведение на нет роли и значения товарно-денежных отношений, которые в скором времени будут заменены тотальным централизованным распределением совокупного результата общественного производства. Практически полностью исключается возможность устойчивого существования такого общества по причине неотвратимого возникновения и быстрого распространения полномасштабного неуправляемого самопроизвольного процесса в экономических и общественных отношениях. Только с помощью использования соответствующего насилия можно сохранить целостность такого общества, совершив переход к тотальному централизованному распределению и тоталитарной диктатуре. Вот так неограниченная экономическая свобода оборачивается огромными бедствиями для допустившего ее общества.
Избежать до настоящего времени осуществления многочисленных мрачных пророчеств капиталистическому обществу позволил своевременный переход к социалистическому распределению, которому соответствует более приемлемое качество общественной и экономической организации, а оптимальному его значению – наиболее приемлемое в виде современного гуманного и демократического капитализма, представителями которого являются, в первую очередь, самые упитанные западные демократии. Именно достаточное социалистическое распределение является той самой действенной уздой, не позволяющей частным собственникам в их безоглядной погоне за наживой перешагнуть ту невидимую грань, за которой общественные и экономические отношения быстро приобретают явно выраженные признаки неуправляемого самопроизвольного процесса.
Область социалистического распределения, располагающаяся между нулевым и оптимальным значениями, является областью недостаточного его использования. За оптимальным значением социалистического распределения следует область избыточного его использования, которой соответствуют возрастающие степени недоразвитости капитализма, затем неразвитости. Эта область ограничивается советским тотальным централизованным распределением совокупного результата общественного производства.
Избыточное социалистическое распределение используется преимущественно в случае ограничения возможностей общественного производства (войны, революции, стихийные бедствия, природные катаклизмы, техногенные катастрофы и т. д.). Оно использовалось многими странами в случаях возникновения такой необходимости как само собой разумеющееся еще задолго до того, когда Ленин назвал его экономической политикой военного коммунизма. Иногда, однако, ограничение возможностей общественного производства обусловлено преднамеренным необоснованным использованием избыточного социалистического распределения тогда, например, когда общество сворачивает на дорогу, вымощенную благими намерениями наиболее одержимых борцов за социальную справедливость. Получается, что возможности общественного производства общества, использующего избыточное социалистическое распределение, самопроизвольно тяготеют к такому своему состоянию, которое уже само по себе требует обоснованного использования такого же избыточного социалистического распределения. Именно об этом убедительно свидетельствует захромавшее в свое время общественное производство Швеции, а также весьма ограниченные возможности, зажатого в железных тисках тотального централизованного распределения, общественного производства СССР. Вот так две крайности в экономической организации: полная экономическая свобода и полное отсутствие таковой, сходятся в одном и том же, замыкаясь на нищете, деградации и разобщении.
Социалистическое распределение оказывает огромное влияние на общественную и экономическую организацию, изменяя ее в самых широких пределах: от неуправляемого самопроизвольного процесса до тотального централизованного распределения. Однако оно не позволяет получить модель общественного устройства, превосходящую гуманный и демократический капитализм. Не приходится даже говорить об общественных и экономических отношениях, хотя бы отдаленно соответствующих многочисленным описаниям несравненных достоинств таковых в социалистическом или коммунистическом обществе.
Вот и на этот раз можно с не меньшей уверенностью утверждать о том, что за социалистическим распределением в условиях частной собственности на средства производства никакого социализма в качестве самостоятельной общественно-экономической системы нет и быть не может в принципе. С не меньшей для того уверенностью можно утверждать и о том, что за уравнительным распределением в весьма неблагоприятных для общественного производства условиях никакого коммунизма в качестве самостоятельной общественно-экономической системы нет и быть не может в принципе. Налицо очевидная недостаточность самого социалистического распределения, предопределяющая ограниченность и порочность идеи социалистической и призрачность коммунистической, а вместе с тем полную бессодержательность таких понятий, как социализм и коммунизм.
Таким образом, недостаточность социалистического распределения вынуждает искать возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации отдельной независимой человеческой общности в области распределения результатов совместной производственной деятельности.
В. Я. Мач
