Совет по гражданским делам в лице главного судьи Д. Дайсона выдвинул инициативу о создании абсолютно нового направления — онлайн-судов, которые будут быстро и без особых сложностей разрешать мелкие споры. Предполагается, что это станет новой важной вехой, которая поборет не только бюрократию, но и возможность принятия несправедливых решений, ведь сложно вести дело необъективно, находясь под пристальным наблюдением всех желающих.
Нововведение рационализирует судебный процесс и будет способствовать экономии бюджета, отменяя ряд затрат, присутствующих в обычном судопроизводстве. Специалисты считают, что за год может быть рассмотрено до нескольких тысяч исков. При этом традиционные суды продолжат функционировать. В данный момент авторы идеи предлагают передать онлайн-судам рассмотрение исков на сумму не более 25 000 фунтов в тестовом режиме. При этом вся документация будет подаваться в электронном виде. После рассмотрения документов дебаты могут проходить в режиме телефонных слушаний, после чего будет вынесен вердикт.
Пока непонятно как будет проверяться достоверность и подлинность предоставляемых документов.
Стоит отметить, что данная система является некой вариацией на тему арбитража на различных онлайновых торговых площадках, которые на сегодняшний день решают около миллиона споров за год.
Как может выглядеть такая система в России, рассуждает директор по продажам Центра разработки программного обеспечения EDISON Артем Карюкин:
«Система онлайн-арбитража, способная на основе предоставленных документов выносить аналогичное традиционным судам решение, существенно сократит временные и материальные затраты всех участников процесса. Предоставляемые документы должны быть либо заверены электронно-цифровой подписью, либо, если это типовые документы по основным видам экономической деятельности (договоры купли-продажи, акты, счет-фактуры), могут быть составлены создателями самой площадки, что означает полное к ним доверие. За предоставление шаблонов, прием и рассмотрение документов взимается комиссия. Подобный «удаленный юрист» должен работать быстро. Уверен, данная система в определенных сферах будет крайне востребована и полезна.
Я сталкивался с элементами онлайн-правосудия в платежных системах, где возможен полный отзыв платежа на основании того, что человек не выполнил работу, за которую получил предоплату. Была смоделирована традиционная процедура: оплата пошлины за участие «судьи», документальное подтверждение обвинения, возможность обжалования и привлечения нескольких судей для последовательного рассмотрения ситуации. В результате платежная система на основе принятого ей же решения забрала деньги со счета человека, который «проиграл дело».
Конечно, так упростить всю систему правосудия не получится, но работу по самым простым спорам вполне можно автоматизировать. Пока в нашей стране такого разработанного сервиса нет, поэтому еще можно успеть создать уникальный и полезный продукт.»
