Гриншпон М.С.
к.соц.н., пенсионер
Зайдите в "Дом книги" на Новом Арбате, "Библио-глобус" на Лубянке или любой большой книжный магазин, и вы увидите массу книг по истории первой мировой и гражданской войн в России. Освещены в большом количестве трудов эпохи Сталина, Хрущева и Горбачевская перестройка, а также Ельцинский и даже Путинский этапы жизни страны. Но вы практически не найдете историко-социологической аналитики т.н. "Эпохи застоя". Вопрос либо замалчивается, либо неясно, в каком ключе подавать события.
Понятие "застоя" не раскрыть без опоры на понятие "прогресс". А социальный прогресс федеративного государства невозможен без нации лидера, - инициатора прогресса или его антипода - "застоя". Надо выделить лидера прогресса, и далее, при анализе лидера определить его национальный или интернациональный интерес.
Между нациями всегда шло, идет, и будет идти соревнование за первенство, главенствующую роль, власть. Это естественный природный закон существования человеческого сообщества. Это норма. Для постоянного прогрессирования сообществу нужен лидер, и он вырабатывается в борьбе. Но, что характерно, вопрос межнациональной борьбы за лидерство, - до сих пор является одним из самых непроработанных в социологии. Его обычно обходят стороной и в исторической науке, говоря о других аспектах. Работа А. Солженицына "Двести лет вместе" восполняет пробел. И хотя она выполнена не с теоретической точки зрения и без опоры на теорию лидерства и академическую социологию, тем не менее, позволяет, даёт возможность, даже сподвигает рассмотреть проблему именно в этом ключе.
В ХХ веке в большой моде были псевдонимы. Так, к примеру, Джугашвили выступал под псевдонимом "Сталин".
Россия выступала под псевдонимом "СССР".
А нечто выступало и до сих пор выступает под псевдонимом "Эпоха застоя".
Псевдоним - псевдо-имя, заменитель, суррогат. Цель псевдонима - обман. А что может быть интереснее детективного расследования, в данном случае, - распутывания козней сочинителей псевдонимов? - Может быть, - само сотворение этих козней?
Наша задача, - задача учёных социологов, в том, чтобы понять, что же стоит за псевдонимом "Застой". Здесь надо разобраться как в случаях со "Сталиным" и "СССР". Многие из выступавших на конференции 5 - 6 ноября 2008 г. ""Застой": преддверие краха или апогей развития Советской "империи"" говорили, что термин "Застой" не верен, что он не адекватно отражает тот период жизни общества. Многие из полусотни участников утверждали, что нужен другой термин, соответствующий реалиям нашей страны в 1960 - 1980 гг. Обосновывая свои мысли, выступавшие говорили, что в ту пору был высокий уровень жизни населения и в частности, высокий уровень потребления населением мяса и молока. Развивалась наука, была хорошая социальная сфера, высокие пенсии, стабильная политическая ситуация и т.п. Это был наиболее русский период во всем социалистическом периоде жизни страны.
Можно утверждать, что "застой" - не только не верный, а - запутывающий мысль термин. Но псевдонимы для того и нужны, чтобы запутать.
Почему, к примеру, Джугашвили, не взял псевдоним Сванидзе, Саакашвили, или т.п. грузинский? Сейчас мы можем видеть, что методы действий президента Грузии Саакашвили во многом напоминают методы его сородича Джугашвили. Цель псевдонима "Сталин" была в том, чтобы скрыть национальность. Причём, русифицированный псевдоним напоминает псевдоним "Ленин", что было в ту пору почётно. В наше время появился грузинский писатель под псевдонимом "Борис Акунин" - Григорий Чхартишвили. Тоже в целях скрытности национальной принадлежности.
Почему в 1922 г. России дали псевдоним "СССР", а главное, кто? - Неужели великороссы? Потому, что "Россия" звучит как целостность, - единая империя. А "Союз ...республик", звучит совсем по другому, - как нечто временное, сегодня "союз", а завтра "вплоть до отделения". Что и было записано в Конституции СССР. Ясно, для чего создавался псевдоним "СССР", - как цель дальнейших действий по отделению республик от России, что и было реализовано в 1991 г.. Для этих же целей Абхазия и Ю.Осетия были включены в Грузию. Чтобы Грузии, в удобное время, выйти из России с приращенной территорией. Но это пока не удалось. И еще пример. В 1923 г. еврейская диаспора, набрав потенциал лидерства, захотела себе в автономию Крым, чтобы при случае на нём отделиться, но борьба затянулась и в 1954 г. её переиграла украинская диаспора, которая и прирастила Крымом территорию своей республики, а потом, в 1991 г., незалежной Украины. Евреи же смогли отвоевать только автономию Биробиджана. Утратили потенциал лидерства.
Добрежневская "советская власть" для русских- это "на чужом пиру похмелье". Когда же грузин И. Джугашвили умер, а последний из космополитов Л. Каганович был изгнан из политбюро Н. Хрущёвым, для русских наступила счастливая пора, - они стали нацией лидером. Эстафета лидерства наций оказалась в их руках. Но система осталась старой, "заточенной" на другой сорт лидеров.
Как же понять смысл псевдонима "Застой"? Это сделать не трудно, если найти ключ к расшифровке. Он должен быть бесспорным и всем доступным для проверки достоверности.
Ключ можно найти в каждой из газет тех лет: "Правде", "Известиях", "Труде", "Комсомольской правде", ... "Казахстанской правде" и даже "Московском комсомольце". На первой странице, выше названия газеты, было начертано: "Пролетарии всех стран - соединяйтесь". О чем говорит этот лозунг? О той цели, которая ставилась перед советским обществом - мировое лидерство. Мы хотели переделать весь мир по своему образу и подобию, привести всех неразумных к счастью социализма и коммунизма по проекту космополита К. Маркса. А для достижения этой цели надо было покорить, победить конкурентов, тоже стремящихся к глобальному лидерству, но по другому проекту. Т.е., хоть и "холодная", но всё же война.
Соединили ли мы "пролетариев всех стран"? Нет. Пролетариев соединили наши конкуренты - США. Мы эту гонку за лидерство, увы, проиграли. И проигрывание шло именно в Брежневский период власти.
Почему в 1970 - 80-х годах мы стали сдавать одну позицию за другой? Потому, что внутренние конкуренты были побеждены, вытеснены с политической арены и вынуждены были бежать в Израиль и США. Поменялся национальный состав правящей команды. В стране чрезмерно возросло русское лидерство. Понимая, что "Нет пророка в своём отечестве", В. И. Ульянов и И.В. Джугашвили всегда боролись с великорусским лидерством как "шовинизмом", помогая другим нациям войти во власть: евреям, грузинам, полякам, армянам.... Да те и сами боролись за лидерство достаточно активно.
Т.о., правильное название для того, что выступает под псевдонимом "Застой", - это процесс проигрывания холодной войны в результате чрезмерного великорусского лидерства в руководстве КПСС.
Акт о безоговорочной капитуляции "СССР" был подписан в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. представителями 5-й колоны, сепаратистами Б. Ельциным, С. Шушкевичем и Н. Кравчуком. Теперь россияне пожинают плоды своего поражения в Холодной войне, поскольку, не сумев соединить "пролетариев всех стран", сами оказались соединенными новой чуждой идеей рыночного капитализма.
Так каков же термин, который заменит неверное слово, - псевдоним "Застой"? Термин ещё не найден, его надо искать в словарях.
Но застой был реально, был стопор. Почему? Потому, что великороссы, наконец, приняли, а точнее, вырвали эстафету лидерства в чисто еврейском проекте коммунизма, из грузино-еврейских рук (еврейская стратегия, грузинская тактика). А, взяв власть, не смогли этот проект эффективно выполнять, потому, что они были русские. В соответствии с правилами той игры им надо было бороться с "великорусским шовинизмом", т.е. с собой, как "унтер-офицерская вдова" надо было себя высечь.
Что такое "советская" власть. Кто кому советовал? Как всегда в таких случаях советовали лидеры. Ведущие - ведомым. Если верить книге А. Солженицына "Двести лет вместе": евреи и кавказцы - русским. Власть нацменов. В хрущевское время "была историческая "смена вахт" на советских верхах, с еврейской на русскую. И антагонизм при этом возник несомненно...>> А кому еще верить если не "Льву Толстому современности"?
Что мы потеряли в 1991 г.? Как в 1917 мы потеряли великорусское лидерство.
"Эпоха застоя" закончилась т.н. "перестройкой". Русские ещё ничего вещественного не потеряли. Русские потеряли роль. Если сравнивать с театром (а вся жизнь игра и люди в ней актеры) то мы потеряли главную роль, скажем, .роль "героя-любовника", и перешли в роль "прислуги". Нам отвели возможность эффектно сыграть роль второго плана. Роль без слов в эпизодах. За такие роли тоже дают премии на кинофестивалях. Но вес их ниже.
Поэт Е. Евтушенко сказал, что в Госдуме у нас сидят "как бы думающие", хотя думают за них другие.
Таким образом, "эпоха застоя" - это период русского лидерства в конечной фазе коммунистического (еврейско-грузинского) проекта переустройства Российского общества.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ В ПРИЛОЖЕНИИ
www.allrus.info
