Родионов Павел Владимирович, аспирант Финансовой академии при Правительстве РФ
Двадцатый век вошел в историю как беспрецедентный благодаря техническому прогрессу. Инновации превратились в решающий фактор развития экономики и движущую силу экономического роста.
Изучение экономической категории инновации начинается с ХХ века, когда идеи теории циклов и развития экономики русского ученого Н.Д. Кондратьева были статистически проверены и продолжены американским экономистом Й.А.Шумпетером. Позже во второй половине ХХ века теоретические наработки в области инноваций получили практическое воплощение в наиболее экономически развитых странах мира. К примеру, в США в 50-ых годах были открыты первые технопарки, позже организованные в странах Западной Европы и СССР. На основе созданных институтов, деятельность которых была направлена на осуществление и поддержку инновационной деятельности, были сформированы национальные инновационные системы.
Исторически инновационные преобразования экономики являются, как правило, следствием так называемых "вызовов": кризисных явлений, противостояний, угроз и т.п. К примеру, обострение отношений с США во время холодной войны вывело СССР на лидирующие позиции в области инноваций, осуществляемых преимущественно в военно-промышленном комплексе. В США реакцией на советскую ядерную и космическую программы стало появление Силиконовой долины. Начиная с 1990-х годов, в России не возникало подобных "вызовов" для развития инновационной экономики, несмотря на наличие экологических проблем, топливной зависимости и т.д. В результате достижения СССР в области инновационного развития экономики не нашли продолжения.
По данным международного рейтинга инновационной активности 39-ти стран за 2007 год (European Innovation Scoreboard) лидером в области инноваций признана Швеция (главным образом, как лидер по стимулированию производства инноваций). Также лидирующие позиции занимают Финляндия, Дания, Германия и Великобритания, в экономиках которых доминируют биотехнологии и нанотехнологии. Отстающими странами были признаны Турция, Румыния, Литва и Украина. Россия в данном рейтинге заняла лишь 27 место (между Мальтой и Венгрией) с отставанием от ведущих стран в 1-2 уклада (3-4 в России против 5-6 в развитых странах). Так в России только 10% прироста ВВП обеспечивается за счет инновационно-ориентированных предприятий, при этом для развитых стран данный показатель составляет около 75-90%.
Являясь на протяжении долгого времени сырьевой энергетической супердержавой, Россия имеет возможность обеспечивать рост ВВП главным образом за счет развития ТЭК. Однако в будущем роль сырьевой державы мировой экономики бесперспективна в виду сокращения природных ресурсов и усиления экономической зависимости России от других стран.
Зависимость экономики страны от конъюнктуры мировых сырьевых рынков, получившая название эффект Гронингена или голландская болезнь, является препятствием на пути развития инновационной экономки в России. Данный эффект свойствен не только России, но и другим странам с высокими запасами сырьевых ресурсов таким, как, например, Венесуэла, Казахстан и Арабские страны. В этих странах (в том числе и России) доходы от экспорта топливно-энергетического сырья, занимающие большую часть экспорта страны и долю внутреннего валового продукта, на первый взгляд, покрывают текущие потребности страны. Однако наблюдаемый при этом экономический рост и профицит государственного бюджета являются далеко не стабильными и находятся в прямой зависимости от конъюнктуры мировых сырьевых рынков, падение цен на которых способно привести к обратной ситуации: экономическому спаду, дефициту бюджета и серьезному экономическому кризису.
При этом в российской экономике в отличие, например, от экономик Арабских стран наблюдается ситуация, когда рост цен на топливно-энергетические ресурсы на мировых рынках и увеличение объемов экспорта сырья, приводят к значительному росту цен на продукцию ТЭК на внутреннем рынке. Высокие цены на топливно-энергетические ресурсы негативно сказываются на российских перерабатывающих предприятиях других отраслей, увеличивая себестоимость продукции, снижая конкурентоспособность и эффективность капиталовложений в развитие их производства.
ТЭК существенно оттягивает на себя инвестиции в ущерб инновационных секторов. В 2006 г. 55.7% российских капиталовложений были направлены в добывающую промышленность и металлургию и всего 7.3% в машиностроение, а накопленные иностранные инвестиции к 2007 году в ТЭК и металлургию составили 58.4% и лишь 4.3% в машиностроение. При этом российская экономика имеет крайне неравномерное распределение инновационной активности. Наибольший удельный вес предприятий, внедряющих инновации, приходился
также на нефтегазодобывающую промышленность - 30%, электромашиностроение - 26%. Наименьший удельный вес инновационных предприятий в деревообрабатывающей и текстильной промышленности: 5.3% и 3.9%.
Таким образом, преимущество России по запасам топливно-энергетического сырья реализуется главным образом за счет экспорта ресурсов, а не за счет снижения себестоимости продукции внутри страны и повышения ее конкурентоспособности на мировых рынках.
Системной проблемой развития инновационной экономики в России также является недостаточный уровень конкуренции среди предприятий. Концентрация производства в рамках одного или нескольких крупных предприятий позволяет получать высокие доходы без значительных усилий по развитию бизнеса, что приводит к снижению стимулов производства и внедрения инноваций и, как следствие, к инерции и застою в целой отрасли. России необходимо развивать и поддерживать малый и средний бизнес для преодоления данной проблемы.
Другим препятствием в развитии инновационной экономики России служит развитый бюрократический аппарат. Транзакционные издержки, связанные с процессом создания малых предприятий, патентованием результатов научной деятельности и защитой прав интеллектуальной собственности тормозят процесс производства и внедрения инноваций и, кроме того, отпугивают потенциальных субъектов инновационной экономики.
Проблемой для России также является недостаточная защищенность прав собственности, снижающая заинтересованность предприятий к осуществлению инновационной деятельности. Как следствие, российские предприятия имеют малую долю интеллектуальной собственности в структуре активов - 1-2%. При этом в западных компаниях с высокой долей добавочной стоимости в продукции данный показатель в среднем составляет 60-70%. Для стимулирования инновационного развития российской экономики предприятиям требуется правовая защита как на продукты, так и на результаты, полученные в ходе инновационной деятельности.
Важной проблемой для развития инновационной экономики остаются проблемы науки и образования. Отток российских ученых заграницу для работы в иностранных университетах и исследовательских центрах частных компаний в 1990-ые годы привел к тому, что в российских академических институтах на текущий момент осталось мало ученых среднего возраста. Не смотря на количественное улучшение ситуации в последние годы, говорить о серьезных качественных преобразованиях в изменении кадрового состава еще рано. В стране необходимо повышать престиж научной деятельности и инженерных профессий.
Современная российская наука находится в большом отрыве от производства, что препятствует развитию прикладных отраслей. Высшие учебные заведения не выпускают специалистов узких специальностей, необходимых экономике. В структуре инвестиций в науку доминирует государство, в то
время как основным заказчиком прикладных разработок в инновационной экономике являются предприятия. Необходимо налаживание тесного сотрудничества научно-исследовательских институтов и реального производства, а также координация общих целей и задач ученых и инвесторов.
Несмотря на описанные выше проблемы и крайне низкую инновационную активность экономики, Россия обладает достаточно высоким потенциалом для успешного развития инновационной составляющей экономики. Об этом свидетельствуют данные об увеличении новых исследовательских центров крупнейших корпораций, использовании российских инновационных решений в зарубежных странах. Кроме того, многие технологические разработки, оставшиеся с советских времен, имеют свою ценность и сегодня. Главной проблемой является отсутствие навыков доведения технологических разработок до конечного продукта и его внедрения на рынок.
В России необходимо построение фундаментальных основ инновационной экономики: науки, высокотехнологического производства и образования. Необходимо создание национальной инновационной системы, в рамках которой происходило бы создание инновационных продуктов от стадии идей до стадии реального воплощения. Для этого необходимо формирование связей предприятий инновационного технологического сектора, которые были разрушены в 1990-е годы, а также юридической поддержки инновационной деятельности.
Развитие инновационной экономики для России крайне актуально. Отрицание инновационного пути развития российской экономики приведет к потере текущих позиций страны в мировой экономике в виду усиления конкуренции со стороны других энергетических стран, имеющих более благоприятные условия добычи ресурсов. Рано или поздно доминирующий в настоящее время ТЭК может стать очагом нового вызова в виде мощного энергетического кризиса, способного вызвать энергоэкологическую революцию. В связи с этим России уже сейчас необходимо диверсифицировано развивать экономику, стимулируя инновационные процессы как внутри отдельных предприятий, так и отраслей, и экономики в целом.
Текущий экономический кризис, сопровождающийся падением мировых цен на углеводородное сырье, может послужить новым вызовом для российской экономики, способным перестроить предприятия, отрасли и экономику. Сокращение российской экспортной выручки от продажи сырья и политика ослабления курса рубля Центральным Банком РФ приведут к снижению объемов импорта и росту производства российских предприятий. Дальнейшее наращивание производства высокотехнологических товаров внутри страны будет способствовать увеличению конкурентоспособности и инновационному развитию предприятий, отраслей и экономики России.
http://www.allrus.info/
