Кризис - это угроза или окно для инвестиций?
Сегодня, в период кризиса, ответить на сакраментальный русский вопрос "Кто виноват?" охотников много (и не только в России). Попытаюсь ответить, с точки зрения ученого и инженера, на другой, более актуальный сейчас вопрос "Что делать?", как преодолеть кризис и продолжить развитие уже на новом уровне.
Экономисты отмечают ныне случившийся провал, явную неспособность чисто рыночных механизмов не только в денежно-финансовой сфере, но и в развитии науки, образования, отраслей производства - всей экономики страны. И это при ее почти полной обеспеченности сырьевыми ресурсами, высоким производственно-техническим и интеллектуальным потенциалом.
Пока что для борьбы с кризисом используют не столько научные, сколько чисто экспериментальные, простые процедуры: увеличение или уменьшение налогов, процентов при получении денежных кредитов в банках или пошлин при экспорте и импорте товаров. Ответы на вызовы глобального кризиса не дают и работы западных экономистов, которые в промежутке между двумя последними кризисами успели таки получить Нобелевские премии.
По-своему подошел к решению проблемы ученый и предприниматель, академик РАЕН Станислав Цивинский. С помощью нескольких довольно содержательных, но простых и ясных для образованного человека, уравнений он создал оригинальную экономико-математическую модель финансового кризиса. Ее применение при анализе состояния экономики и финансов развитых стран позволяет, по мнению автора модели, предвидеть будущий финансовый кризис, и создать условия, при которых он не должен состояться.
Анализ модели позволяет, в частности, сделать вывод о том, что для исключения возможности кризисов правительствам стран необходимо своевременно повышать заработную плату производителям товаров и услуг, ограничивать рост прибылей владельцев и руководителей предприятий и, для снижения до минимума инфляции, не печатать лишних денежных знаков.
Диверсификация сырьевой экономики, ее преобразование, с помощью инноваций в области науки и техники, в экономику знаний и высоких технологий, позволяет также предотвратить кризис, а если уж он начался, быстрее преодолеть его и затем ускорить дальнейшее развитие! Во многом такой путь будет зависеть от своевременной, еще в период кризиса, подготовки общеэкономической программы инвестиций в структурную перестройку и модернизацию экономики.
Мысль дороже нефти
Позитивное следствие кризиса - страна не должна в своем развитии ориентироваться только на нефть и газ. Снижение издержек производства, повышение производительности труда и, как следствие, конкурентоспособности производимой с помощью высоких технологий продукции - единственный путь быстрого преодоления кризиса и дальнейшего развития!
...В конце прошлого года Министерство образования и науки организовало обсуждение экспертами долгосрочного научно-технического прогноза развития России. Смысл обсуждения - отступать некуда, надо опираясь на оставшиеся нефтегазовые и иные доходы страны и ее интеллектуальный потенциал, создать все условия для творческой, успешной работы отечественных ученых и инженеров по созданию новых, перспективных, конкурентоспособных секторов в народном хозяйстве страны.
Участники обсуждения отметили наше отставание, по сравнению с мировым уровнем, в области медицины и здравоохранения, биологии и информатики, нанотехнологии и энергосбережения. В то же время отметили, что в ближайшие годы в стране возможен технологический прорыв в области атомной и термоядерной энергетики, авиастроения, ракетно-космических систем и отдельных сегментов наноиндустрии, в том числе наноэнергетики. Было высказано мнение, что прошедшее обсуждение позволило лучше понять реальность, в которой существует ныне сектор российской науки и техники, и каковы перспективы его развития.
Дав в период кризиса предварительно окрепнуть и встать на ноги отечественным производителям, надо затем, не медля, организовать модернизацию перспективных, высокотехнологичных, эффективных отраслей промышленности и энергетики.
В промышленных отраслях надо формировать технологические коридоры - от научного открытия до производства востребованного, качественного продукта. Сформированные внутри этих коридоров проекты на основе новых, прорывных технологий помогли бы организовать научно-технологические цепочки, необходимые для построения современной, основанной на знаниях, инновационной экономики.
Если согласиться с провозглашенным инновационным типом развития страны, то такой путь отличается, прежде всего, созданием децентрализованной, эффективной. безопасной энергетики и высокоразвитого машиностроения для производства конкурентоспособных изделий. Такие новые производства в России последнее время не создавались, к сожалению, даже в недавние "тучные" годы.
Почему у нас в конце прошлого и начале нынешнего года провалился, например, фондовый рынок? Потому что современного машиностроения и энергетики - этих основных фондов в стране практически нет. А ведь именно они, высокотехнологичные основные фонды, и могут создавать рынок ценных бумаг. Рынок обвалился, так как, несмотря на закачку правительством гигантских денег в банковский сектор, в стране катастрофически упало ( в начале нынешнего года примерно на 30%) производство, например, кокса и готового проката черных металлов, а также некоторых видов машин и станков.
Может быть два последних десятка лет мы были главным образом заняты не развитием, а созданием чиновного аппарата для управления предлагаемыми реформами? Однако известно, что управлять можно только развитием, а управление функцией - бессмыслица!
Организованное министерством науки и образования в конце прошлого года обсуждение перспектив развития науки - это пока лишь попытка сформировать подход к государственной научно-технической политике. В ее отсутствие страна в первое десятилетие нового века, естественно, не смогла перейти от нефтяной экономики к экономике знаний, реализовать свой все еще мощный интеллектуальный потенциал, правильно выстроить комплекс взаимоотношений государства и науки, укрепить свои позиции в мире в области новейших технологий. Обсуждение своевременное, так как резкое падение цены на нефть и накативший вслед за этим глобальный финансовый и экономический кризис повысили риски для нашего дальнейшего развития.
Шансов для вегетарианского развития кризиса немного. Но они есть - если малый и средний бизнес, опираясь на перспективные отечественные разработки и опробованные зарубежные технологии, а также обещанную помощь государства, использует эти разработки и технологии для создания новых, наукоемких производств и товаров. Для этого руководству страны надо проявить политическую волю и расстаться навсегда с ориентированной только на нефть и газ экономикой.
Искусство руководителей государственных структур и бизнеса предугадать, какая сфера экономики в будущем окажется наиболее успешной. Все зависит от того, что будет признано ценностью. Для развития энергетики, например, ценностью должны стать энергосбережение и сохранение окружающей природы, а значит и человека.
Пример такого развития подает княжество Дубай (Объединенные Арабские Эмираты), которое еще в начале нынешнего века осознало, что мысль дороже нефти, и поставило главной - задачу постепенного расставания с нефтяной экономикой и переходом на экономику знаний. В результате более 2000 высокотехнологичных компаний со всех концов мира не преминули воспользоваться благоприятными условиями для предпринимательства, созданными здесь в свободных экономических зонах. Приезжающие сюда жить и работать иностранцы привозят с собой новые знания и опыт. И не им платят богатые шейхи, а сами талантливые ученые и бизнесмены вкладывают свои знания и средства в развитие Дубая, естественно зарабатывая на этом.
Матрица технологий
Отвечая в течение нескольких последних веков на череду вызовов (кризисов), человечество создавало, на основе результатов научных исследований, все новые и новые, более производительные и экономичные технологические системы и реализовывало их на практике. "Эту деятельность, - считает итальянский ученый Детальмо Пирцио-Бироли, можно расценивать как "матрицу культуры". Философ, академик РАН Вячеслав Степин разъясняет это понятие: "Везде культурная матрица техногенной цивилизации трансформирует традиционные культуры, преобразуя их смысложизненные установки, заменяя их новыми мировоззренческими доминантами". В этом и только в этом смысле, учитывая особенности российского социально-экономического генотипа, правомерно говорить об особом пути России в системе развития мировой цивилизации.
Современные политики все более становятся просто исполнителями "безмолвных предписаний" научных экспертов и советников, которые в своих выводах и рекомендациях опираются на достижения науки и техники и перспективу их развития. По существу современные правительства - "правительства ученых и экспертов". Перефразируя мысль фон Клаузевица о том, что война - это продолжение политики другими средствами, можно сказать, что сегодня политика - это продолжение и результат анализа развития науки и техники. И, наверное, правильно,
что новый президент США Барак Обама предложил профессору Стэнфордского университета в Калифорнии, лауреату Нобелевской премии по физике Стивену Чу стать помощником по науке и министром энергетики.
Жива, однако, и российская наука, плач о глубоком кризисе которой распространяют мало сведущие средства массовой информации. По числу публикаций и их цитированию другими Россия (как и прежде СССР) занимает восьмое место в мире. Главные же проблемы - "утечка молодых мозгов" и изношенность, устарелость научного оборудования. Даже при двукратном увеличении финансирования для его замены потребуется несколько лет.
В чем мы катастрофически отстаем - так это в расходах на одного исследователя. Несмотря, однако, даже на мизерность этой суммы (по сравнению с другими развитыми странами), Россия, и это непостижимый, в числе многих других, феномен российской жизни, занимает достаточно высокое место по эффективности исследований. Это означает, что недопустимо во всем, в том числе и в деле дальнейшего обустройства российской науки, следовать только западным образцам.
В нашем отечестве во все времена были энтузиасты науки и техники, собеседники Всевышнего. Одно время в стране даже существовала мода на изобретательство и изобретателей. Они и сегодня, даже без внимания и поддержки (что само по себе плохо) правительственных организаций и олигархических структур, будучи любознательны и неленивы, на свой страх и риск, жертвуя своим здоровьем и даже жизнью, работают, стремясь узнать новое о человеке и устройстве окружающего его мира.
Важнейший элемент рождающейся в стране инновационной среды - защита интеллектуальной собственности. Важнейшие отрасли права - налоговая, бюджетная, патентная должны стимулировать новации, а не отторгать их. И тогда новаторство в науке, технике и производстве развернется само собой, поддержанное научно-технологической и финансовой инфраструктурой - венчурными инвестфондами, технопарками, технико-внедренческими зонами и, наконец, производством, где инновационный процесс завершается и начинается изготовление конкурентоспособных изделий.
Ноосферное развитие
Главный вызов сегодня бросает человечеству проблема энергообеспечения. Об этом напомнили всем памятные события начала года, когда замерзающие жители некоторых стран Европы почти две недели были лишены поставок российского газа через территорию Украины. А этой зимой углубляющийся экономический кризис и неэффективность технологически устаревшей "реформированной" отечественной энергетики привели к веерным отключениям от источников тепла и электроэнергии тысяч квартир и домов российских граждан, не сумевших рассчитаться по долгам за услуги жилищно-коммунального хозяйства из-за резкого повышения тарифов на тепло и электроэнергию. "Реформа" электроэнергетики завершена, а о снижении тарифов, что и должно было стать ее результатом, никто в муниципальных и правительственных кругах даже не вспоминает.
Раньше нас пугали устаревшим, выслужившим все положенные сроки оборудованием электростанций, повышали тарифы и почти ничего не делали для его модернизации и обновления, теперь ссылаются на глобальный и доморощенный экономические кризисы, которые наступили, как всегда, для наших руководителей всех рангов подобно зимнему снегопаду - внезапно.
Одна из причин кризиса несомненна - безудержные добыча и потребление людьми топливных ресурсов планеты, затратный, опасный для природы и неэффективный характер их использования в промышленности, энергетике и на транспорте.
Снять, разрешить нарастающее противоречие между затратным характером развития экономики на планете и деградацией окружающей природы сможет, по мнению ученых Российской академии естественных наук, создание общества ноосферного (разумного), устойчивого развития, главной целью которого станет не всемерное увеличение потребления по западному образцу, а формирование цивилизации, которая, удовлетворяя потребности живущих людей, не ставит под угрозу благополучие и существование будущих поколений.
Специалисты в нашей стране и за ее рубежами призывают правительства и предпринимателей участвовать, в соответствии с этой новой парадигмой, в создании и быстром развитии современных, сберегающих топливо и окружающую природу, эффективных, автономных (децентрализованных) систем энергоснабжения городов и поселков. Эксплуатация таких автономно действующих систем позволяет значительно (на порядки) повысить надежность энергоснабжения, понизить тарифы, сократить в несколько раз сроки строительства энергоагрегатов. При этом можно сэкономить огромные финансовые и материальные ресурсы, которые потребовались бы на сооружение ставших ненужными, при децентрализации энергоснабжения, магистральных тепловых и электрических сетей. Рост стоимости энергии неудержим и будет ускорять разработку и сооружению автономных энергосистем, особенно в тех областях Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, где до сих пор отсутствует централизованное энергоснабжение.
Отрасль только что вышла из гигантского передела собственности и у многих энергетических компаний деньги на модернизацию и новое строительство есть. Они только сегодня, в период кризиса, не знают, куда их пристроить, чтобы не пропали...
Чиновники же от энергетики обычно говорят, что " господь дал нам нефть и газ, а стало быть, нет стимула развивать новую и возобновляемую энергетику". Россия упускает драгоценное время, не внедряя имеющиеся признанные во всем мире инновации в отечественную энергетику.
Поверить в себя
Подобное уже случилось у нас в прошлом веке с генетикой и кибернетикой. Их тогда некие "мудрецы", партократы от науки, обозвали "лженауками", "продажными девками империализма" и запретили. В развитии этих перспективных и сейчас научных направлений мы отстаем до сих пор.
Подобное же затем произошло и с нанонаукой ( тогда это называлось физикой ультратонких систем и технологий на их основе). Исследования в этих областях современной науки были впервые в мире инициированы в 1954 году постановлениями правительства и президиума Академии наук СССР. Тогда же для этих исследований была создана известная в те годы академическая Электрофизическая лаборатория во главе с выдающимся ученым и организатором науки (основоположником и руководителем создателей радиолокации, интроскопии и бесподсветного ночного видения), заслуженным деятелем науки и техники РФ и заслуженным изобретателем РФ, профессором Павлом Кондратьевичем Ощепковым, столетие со дня рождения которого научная общественность страны отметила в Москве и Ижевске в прошлом году. В 1959 году эти исследования в области нанонауки по указанию тогдашних партийных чиновников были, однако, закрыты (оказались, якобы, вредными для науки) и продолжались только в домашней лаборатории Ощепкова.
В брошюре "Нано? Это просто!" (издана "Роснано" и презентована на Международном форуме по нанотехнологиям в ноябре 2008 года) авторы обо всем этом почему-то забыли и написали: "Первое упоминание о методах, которые впоследствии назовут нанотехнологиями, сделал один из крупнейших физиков современности Ричард Фейнман в 1959 году...". А ведь теоретические и экспериментальные исследования в области нанофизики и нанотехнологии для энергетики П.К. Ощепков и его ученики начали еще в 1954 году, результаты же этих исследований были неоднажды опубликованы (последние - в 2008 году) в научной печати и высоко оценены специалистами.
Впервые в мире, например, предложено решение главной фундаментальной проблемы науки о жизни (биологии) - создана теоретическая (нанобиофизическая и математическая ) модель генерации электроэнергии живой клеткой. На ее основе ведется разработка принципиально нового, автономного, (как и сама живая клетка), возобновляемого, экологически безопасного, портативного источника электроэнергии для ноутбуков, мобильных телефонов и других медиа-устройств, а в будущем и для нанороботов.
В нашей научной среде все еще жива, однако, привычка неверия в свои возможности, и желание идти вослед чьим-либо идеям за рубежом, забывая о том, что идти вослед - означает всегда идти позади. А "пророки в своем отечестве", ученые и изобретатели, конечно, у нас есть и их немало. Только многие из них брошены на произвол судьбы и не живут, а выживают.
Ученый и изобретатель, академик Станислав Цивинский в разговоре со мной как-то посетовал, что раньше в Роспатенте надо было очередь выстоять, чтобы подать заявку на изобретение. Последнее же время очередь обмелела и тает год от года. А ведь такая очередь уникальна тем, что она-то как раз нужна, к тому же показывает насколько активны у нас в стране изобретатели, живо ли у нас в стране изобретательское дело.
Горе для ума! - вот что во многом, к сожалению, характеризует сейчас жизнь у нас творца, ученого и изобретателя. Их жизнь полна всевозможных мытарств! Если изобретатель профессионал, он сам оформляет и подает заявку в Роспатент, платит за ее прием, экспертизу и, при положительном исходе, также за выдачу патента. Затем платит ежегодные пошлины на поддержание патента. Все это - налог на ум, который государство должно брать по-умному: освободить от него изобретателя хотя бы временно, до того, как к нему придет инвестор. Помимо расходов, еще у изобретателя немало бюрократической волокиты. Ради чего? Ради внедрения. Не дождетесь!
Инвесторы у нас не хотят рисковать (даже фьючерные - рисковые компании) и требуют показать экспериментальный или опытный образец, создание которых требует немалых денег. Где их взять нищему ныне изобретателю? А время идет, изобретение стареет... Если энтузиаст не найдет спонсора или инвестора, дело в конце концов заглохнет.
Наука - энергетике
Госконцерн "Роснанотех", которому передано правительством во владение 130 миллиардов рублей, например, требует от изобретателя нанотехнологий бизнес-план, основанный на проекте будущего прибора (или установки) и его коммерциализации (подготовке к продаже). Но без научных и экспериментальных исследований в области нанофизики и нантехнологии все это сделать нельзя, а они требуют сейчас миллионных вложений. У отечественных ученых и изобретателей их нет и в помине. Предполагается тратить огромные средства на закупку патентов и технологий за рубежом, а это означает - запрограммировать наше отставание в области нанонауки и нанотехнологии на многие годы вперед. Тогда зачем, спрашивается, во время кризиса миллиардный "огород городить"?
Начало, как говорят, положено. Из 800 представленных в "Роснано" на рассмотрение проектов выбрано шесть. Среди них проект создания производства асферических оптических элементов - светодиодов. Технология их создания была разработана группой российских ученых, которые в свое время уехали в Германию и создали там компанию. В Европе такими технологиями занимаются давно и полагают, что полупроводниковые источники света (светодиоды) втрое более долговечны, чем люминесцентные лампы. Однако пока они по интенсивности свечения уступают обычным лампам накаливания, а стоят намного дороже их.
Теперь эту давно известную технологию с помощью инвестора - группы ОНЭКСИМ - вместе с разработчиками вернули на родину. Предполагается в будущем на основе светодиодов запустить на Уральском оптико-механическом заводе производство современной осветительной аппаратуры, которая изменит всю организацию освещения городов, жилых кварталов и офисов.
И все же мы далеко не всегда отдаем должное многим отечественным новациям в разных областях отечественных науки и техники. Сказывается то ли безынициативность чиновников, то ли их возросшие потребности: покупка несвежих технологий и оборудования за рубежом сулит подарки и подношения от заинтересованных фирм. Да и риска в деловых отношениях никакого: приобретаемые якобы новые технологии и оборудование проверены и давно используются.
Российские умельцы разработали и последние несколько лет на двадцати предприятиях выпускают и успешно продают в стране и за рубежом (в Западной Европе и даже в Японии) принципиально новые теплогенераторы для отопления зданий и сооружений. Работают они, так сказать, "на воде": электромотор разгоняет с большой скоростью поток воды в трубе, а затем его тормозят разными способами, после чего вода как бы вскипает пузырьками (идет процесс кавитации) и одновременно разогревается почти до кипения. При этом энергии для работы электромотора теплогенератор затрачивает меньше, чем ее выделяется в виде тепла. Выигрыш очевиден!
Казалось бы, так просто! Но объяснить это явление долгое время не мог никто. Все понимали, что научное объяснение работы этих необычных теплогенераторов (кавитаторов) будет способствовать созданию давно ожидаемых, новых прорывных технологий и энергоагрегатов.
Проводя ранее подобные "кавитационные" опыты, ученые России и США отметили, что при этом выделяются нейтроны, которые всегда сопровождают термоядерные реакции. Обратив на это внимание, академик С.В. Цивинский (его разработки отмечены участниками недавних "Курчатовских чтений - 2009") предположил, что при схлопывании кавитационных пузырьков внутри них под действием давления и температуры порядка 10000 градусов становится вероятным известный в природе захват ядрами присутствующих в парах воды атомов водорода своих электронов (е -захват). В результате образуются нейтроны, которые быстро присоединяются к другим ядрам водорода, и выделяется внутриядерная энергия. Вероятность этого процесса может быть вычислена с помощью нового, выведенного академиком уравнения Цивинского-Больцмана. Таким образом была впервые в мире создана теоретическая - физико-математическая модель механизма кавитационного термоядерного процесса. Знание же такого механизма - условие для планомерного создания новых родственных технологий и устройств.
Развивая это направление, ученый разработал новую, автономную, конструктивно простую, безопасную и, по расчетам, особо эффективную кавитационную термоядерную электростанцию "на воде". Недавно на нее выдан патент. Ожидается, что она будет вырабатывать тепла и электроэнергии на порядок больше, чем затрачено на ее работу.
Академиком предложена также идея использования технологии "е - захвата" для модернизации и повышения коэффициента полезного действия работающих, но уже выработавших свой ресурс атомных электростанций.
После 21 года переговоров ученых "термоядерного клуба" в 2006 году рядом стран было заключено соглашение о строительстве во Франции международного термоядерного экспериментального реактора ИТЭРА. Сооружение реактора предполагается завершить к 2020 году, а термоядерную электростанцию на его основе - к 2030 году. Строительство обойдется странам-участникам проекта (в том числе и России) почти в 5 миллиардов долларов США. Многие специалисты, однако, не ждут скорых результатов и полагают, что промышленные термоядерные реакторы - это дело следующего века.
Почему, однако, такое скептическое отношение? Дело в том, что на подобных реакторах типа "Токомак" в России и других странах уже более полувека ведутся экспериментальные исследования. В тороидальных (похожих на бублик) камерах реакторов в смеси изотопов водорода (дейтерия и трития) осуществляют подобный молнии, кратковременный мощный электрический разряд в сложном магнитном поле. В этих условиях, как полагают при сверхвысокой температуре, около 100 миллионов градусов, идет термоядерная реакция с выделением тепла. При этом, однако, тепловой энергии выделяется меньше, чем затрачивается на работу реактора, что означает низкий коэффициент его полезного действия. К тому же, при кратковременном процессе и запредельных температурах, отмечена низкая работоспособность подобных отечественных реакторов.
Поэтому на "Курчатовских чтениях - 2009" было заявлено о необходимости поиска альтернативных подходов к термоядерному синтезу, о разработке ядерных процессов, действующих на новых физических принципах.
В предложенном С.В. Цивинским реакторе электрический разряд в новой газовой среде, состоящей из водорода или его изотопа гелия-3, происходит не мгновенно, как в токомаках, а непрерывно. Благодаря этому термоядерная реакция идет без сверхвысоких температур и длительное время - месяцы и годы. Отсюда и более высокий коэффициент полезного действия нового реактора.
В конце прошлого года в Швейцарии был запущен самый мощный в мире ускоритель элементарных частиц - Большой андронный коллайдер. Через два дня циклопическое, обошедшееся в 4 миллиарда евро, сооружение - напичканный электроникой туннель длиною в 27 километров вырытый на глубине около 100 метров - прекратило из-за аварии свою работу.
Подобные исследовательские ускорители частиц начали создавать еще в 30-х годах прошлого века. Все они - сложные и очень дорогие устройства, в которых, при столкновении частиц с ярдами атомов мишени, также создаются условия для термоядерной реакции с выделением внутриядерной энергии. Строили все новые и новые ускорители, которые быстро устаревали и стояли без дела. Остановился, не успев заработать, и новый коллайдер в Швейцарии.
Превратить стоящие без дела ускорители в мощные термоядерные реакторы недавно также предложил академик С.В. Цивинский. Путем несложного изменения конструкции ускорителей можно без сверхвысоких температур получать внутриядерную энергию в виде тепла и превращать это тепло в электроэнергию, как это происходит на атомных и тепловых газотурбинных электростанциях.
Такая перестройка ускорителя в атомную электростанцию ядерного синтеза может стать новым, простым и дешевым вариантом устройства термоядерной электростанции недалекого будущего, "топливом" для которой служит водород, присутствующий в огромных количествах в морской воде.
Все эти новые энергетические системы несомненно, если они будут доведены до инженерных решений и построены, помогут России и всему миру быстрее выйти из кризиса путем решения проблемы сбережения органического топлива и обеспечения повсеместного, бесперебойного электроснабжения.
Михаил Сидоров,
действительный член Российской и Европейской академий естественных наук,
член Союза журналистов России.
См. также
* Антикризисный клуб "Новой"
06.03.2009
www.novayagazeta.ru
