Космос, где нет национальных границ, а расстояния и ресурсы безграничны, по своей сути должен принадлежать человечеству. Освоение космоса должно осуществляться общими усилиями всех государств или по крайней мере тех, кто имеет необходимые экономические и технологические ресурсы. Эта идея воплощена в проекте Международной космической станции (МКС) "Альфа". Ее эксплуатируют почти 4,5 года. Достаточный срок, чтобы понять, оправданно или нет "паевое" освоение космоса.
Космос не свободен от законов земной экономики, по которым главный пайщик устанавливает правила в строящемся доме. На "Альфе" таким пайщиком являются США, оплачивающие почти две трети стоимости сооружения и эксплуатации комплекса (впрочем, российский вклад по модулям, оборудованию и обеспечению станции соизмерим с американским, хотя в денежном выражении меньше в несколько раз).
Помимо финансовых у США есть и другие весомые технологические и моральные основания играть лидирующую роль в проекте. В 1960-1970-е годы США оказали инженерную и научную помощь в становлении космических программ Европы, Канады и Японии, а в 1990-х годах, начав широкомасштабное сотрудничество с Россией, фактически спасли от гибели нашу пилотируемую космонавтику.
Ведущая роль США зафиксирована в Межгосударственном соглашении, подписанном в 1998 году. США осуществляют общее руководство строительством и эксплуатацией комплекса, планируют доставку грузов и людей, устанавливают стандарты безопасности, имеют право собирать партнеров для решения каких-либо вопросов. В основе стремления Америки сохранять лидерство в международных проектах лежат две причины. Первая - удерживать под контролем развитие высоких технологий, не давая кому-либо обойти США. Вторая - собирать "сливки" с конструкторской деятельности. Об этом прямо сказано в докладе "Поход за вдохновением, инновациями и открытиями", подготовленном в июне 2004 года президентской комиссией под руководством ветерана аэрокосмической индустрии Питера Олдрича. Комиссия Олдрича должна была ответить на вопрос: зачем и как Америке лететь на Луну и Марс? Эти цели провозгласил президент Буш в январе 2004 года.
Согласно выводам комиссии США нужно "защитить технологическое лидерство, экономическую стойкость и безопасность". Далее с потрясающей откровенностью: "НАСА будет развивать международное партнерство на основе структуры, которая будет способствовать глобальным инвестициям международных талантов и технологий в реализацию данного видения".
Зашита собственной безопасности с помощью ускоренного освоения космоса по рецепту Буша и Олдрича напрямую перекликается с конкретными планами Пентагона. 1 марта 2005 года министр обороны США Дональд Рамсфелд подписал новую директиву под названием "Национальная оборонная стратегия". Цель стратегии Рамсфелда - "обеспечить гарантированный доступ [США] в космос и не допустить его использование противниками во враждебных целях".
Технологический и экономический потенциал России при наличии политической воли руководства вполне позволяет самостоятельно осуществить прорывный крупномасштабный проект - такой, как пилотируемый полет к Марсу. Это $14 млрд в течение 10 лет. Россию заботит не столько защита своих интересов в условиях космических альянсов с США, сколько судьба программы МКС. Начиная с января 2006 года наша страна более не обязана предоставлять американским астронавтам пространство внутри своего служебного модуля (СМ), а с апреля 2006 года и возить их на "Союзах". Но если часть СМ можно арендовать, то одноразовые "Союзы" - только купить. На пути покупки - закон США о непредоставлении стратегических вооружений Ирану от 2000 года, согласно которому NASA не может закупать у России космическую технику. "Обойти" закон может лишь глава Белого дома, если убедится, что на борту МКС сложилась ситуация, угрожающая жизни и здоровью экипажа, и что разрешить ситуацию без российской техники невозможно. Но как быть, если в прилетевшем шаттле вдруг выявятся неполадки? Выход предложил бывший директор Института космических исследований АН СССР, а ныне профессор Университета Мэриленд академик Роальд Сагдеев. По его мнению, NASA должно дать взаймы Федеральному космическому агентству России сумму на постройку двух "Союзов", но не использовать их, а держать наготове на случай чрезвычайных обстоятельств. Если все будет нормально, Россия потом использует корабли, а деньги вернет. NASA нужно срочно искать "обходное" решение, ибо курирующий деятельность агентства председатель комитета по науке нижней палаты Конгресса Шервуд Болерт подчеркнул во время слушаний в феврале 2005 года, что станция куда менее важна, чем нераспространение стратегических вооружений.
Опыт "Альфы" показывает: общечеловеческие интересы в космосе не смогли заменить национальные. Участие в космическом альянсе оправданно лишь в том случае, если в первую очередь идет на пользу стране-участнице, а не высокой идее "братского единения" народов за пределами земной атмосферы.
Европа от космического альянса не в восторге
Доклад комиссии Олдрича обострил недовольство традиционных партнеров США в космосе. Жан-Жак Фавьер, один из руководителей Французского космического агентства (CNES), заявил, что опыт участия Европы в программе МКС не был положительным и что европейские правительства не желают повторять его. По его словам, европейцы более не хотят быть младшими партнерами США, а кроме того, должны иметь возможность легко выйти из проекта, если сотрудничество не заладится. Кай-Уве Шрогль, отвечающий за внешние связи Германского аэрокосмического центра (DLR), отметил, что не понимает, как участие в проведении космических планов Буша пойдет на пользу Европе. Симонетта де Пиппо, руководитель астрономических программ Итальянского космического агентства (ASI), подчеркнула, что, подобно другим партнерам по станции, Италия не получила от проекта МКС ожидаемых результатов. И даже верный союзник Канада устами главного ученого Канадского космического агентства (CSA) Дэвида Кенделла отметила, что инициатива Буша не встретила никакого политического отклика в Канаде. Юрий КАРАШ, доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения"
Известия науки
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/5828595.html
11.04.2005
