Анализ картины мира с использованием математической модели развития общества без рассмотрения положения Китая на этой картине будет неполным.
Пока феномен Китая аналитиками разного уровня не объяснён. Взглянем на данную проблему с такой стороны, которая для современных политиков, как обратная сторона Луны, пока ещё не понятна.
Обратная сторона Луны для человеческого взгляда будет видна, только с использованием технических средств.
При объяснении же феномена Китая все сложности заключены в человеческом мышлении, в мировоззрении человечества. Даже сами китайцы до конца не понимают сами себя.
В начале каждого Нового года можно слышать много разных версий развития экономики в разных странах предыдущего периода. В глаза бросается такой факт, что опять начинают проявлять активность разного рода экономисты. Со смертью их главного идеолога, многие стараются занять освободившуюся нишу.
Естественно, встаёт вопрос, почему это зашевелились одни экономисты, и их ли это дело объяснять причину кризисов и пути выхода из них, хотя, на первый взгляд, всё связано с экономикой?
Последние годы в списке обсуждаемых государств на одном из первых мест оказывается Китай. В воздухе давно витают догадки объяснения этого чуда, и связывается это с наличием в Китае у власти Коммунистической партии и приверженность Китая плановой экономике.
В этом есть рациональное зерно! Но не может ускользнуть от внимания и крен Китая в сторону рыночной экономики.
Надо сказать, что, несмотря, на успехи, в экономике Китая много несовершенного. Это и понятно! Когда в стране дела обстоят хорошо, народ не бежит искать работу в другие страны. Что-то автор не помнит такого в Советском Союзе! Да, и то, как ведут себя китайцы в нашей стране, навевает на соответствующие размышления. Правда, и русские теперь за границей ведут себя не лучше. В советское время чётко отслеживался имидж нашего человека за границей.
Когда в мире разрушен один полюс, то всё множество законов, по которым старается жить общество в каждой стране не может быть совершенным и объективным. А в мире всё и происходит от несовершенства законов. Сейчас эти трудности испытывают на себе особенно простые жители нашей страны. И такое положение начинает приобретать катастрофические размеры.
Автор сам не экономист, но рассуждать на глобальные процессы, происходящие в мире, ему дают знания из области философии, и не только.
Необходимо также привлечь аппарат таких наук как: теория управления, история, экономика, теория познания и математическое моделирование.
Именно, в сфере компетенции данных наук надо искать объяснение всего происходящего в мире в настоящий момент!
Здесь надо по-другому взглянуть на основной закон философии - на закон единства и борьбы противоположностей.
Точна ли формулировка данного закона?
Не поняли наши специалисты истину, гласящую о том, что мир стал двух полярным. Именно эта двух полярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении. Правда, есть ещё страны с не установившимся типом экономики. Раньше такие страны называли странами 3 Мира. Как это ни парадоксально, теперь и Россия принадлежит к этим странам. Правда, многие современные политики с этим не согласятся, но такова объективная реальность. А самое главное заключается в том, что из-за этих-то государств и развязываются теперь разные конфликты и войны.
Можно уже констатировать, что политика еще не стала искусством, а все продолжает рядиться в рясы прибыльного ремесла, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса, став от этого еще более хищной и разрушительной. Истинные же научные достижения в области понимания обществом самого себя ей чужды и не понятны, и есть опасение, что это надолго, но, надеюсь, что не навсегда.
Давно политики говорят о новом мышлении, а на самом деле в человеческое общество внедряются варварские законы дикой природы, волчьи законы. Существующая в России экономика и сложившийся общественно-политический строй только способствует вымиранию населения! Это лучшее доказательство нежизнеспособности нового строя, именно нового, а не советского, как хотят нас убедить нынешние либералы, находящиеся во власти.
Не понимают наши политики истины, что зацикливание на принципах конкуренции внутри страны и между государствами ни к чему хорошему не приведёт.
* Неправы теоретики утверждающие, что при движении общества к демократии роль государства будет отмирать.
* Неправы и наши классики. - В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закреплении положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.
* Государство с его институтами является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.
Надо отдать должное китайским идеологам, они оказались более осторожными в экспериментах над обществом в такой большой стране.
Мир вступил в фазу, когда двигателем прогресса является не смена одного общественно-политического строя другим, а сосуществование двух систем с разными общественно-экономическими системами, т.е. мир, стал двух полярным. И это рано или поздно должно было случиться, т.к., именно, в этом заключается залог движения цивилизации вперед. Это китайцы поняли.
Именно в понимании этого факта и надо искать объяснение секрета Китайского чуда, но понимание этого ещё не достаточно для бесконфликтного развития цивилизации, нужно понимание этого во вселенском масштабе всеми государствами.
Такое понимание проблемы, надеюсь, добавит количество очков в защиту новой методики объяснения современного общественного мироздания.
Разразившийся мировой финансовый кризис настоятельно требует того, чтоб секрет Китайского чуда был раскрыт. Суть данного финансового кризиса не понята, а, значит, и пути выхода из кризиса не будут найдены.
Как всегда, прибегнем к рассмотрению проблемы с использованием системы координат, надеюсь, к которой читатель начинает привыкать.
Наглядность изложения лучший способ понять суть происходящего
.
События развивались примерно следующим образом.
Китайская Народная республика вступила на социалистический путь позднее основных стран социалистического содружества и пошла путём, отличающимся от нашего. И это вполне объяснимо.
К моменту начала Советского кризиса Китай ещё не вошёл в правую полуплоскость системы координат. У Китая перед глазами был печальный опыт нашей страны, Советский Союз, с помощью ‘друзей’ разрушив плановую экономику в своей стране, попадает в зону 'Анархия'.
В это время и страны рыночной экономики испытывали у себя большие трудности. Так что Китаю, практически, не у кого было брать чужой опыт, но у него хватило ума не разрушать свою страну.
Для Китая стало наглядным уроком снижение роли государства в жизни Российского общества, и он начинает движение в сторону сектора 'Диктатура', то есть он выбирает путь, при котором роль государства наоборот увеличивается. В Советском же Союзе роль государства, можно сказать, была сведена на нет.
Для Китая на диаграмме это путь - А1 А2 А3. В плановой экономике при движении назад всегда роль государства увеличивается.
Кстати, аналогичное движение возможно и в зоне рыночной экономики, только, там будет наблюдаться другая тенденция, которая будет заключаться в том, что общество будет у государства отвоёвывать часть потерянных им в результате кризиса полномочий. Так как для выхода из кризиса государству необходимо было больше уделять внимания вопросам управления хозяйственным механизмом страны.
Надо обратить внимание читателя на такой важный момент, который заключается в следующем.
К началу выбранного Китаем движения, на его пути уже не было государств, которые бы ему препятствовали. Все эти государства скопились в секторе 'Анархия' и находятся позади. В каком-то смысле он оказался в более выгодном положении и стал располагаться впереди стран бывшего социалистического содружества, став как бы лидером. Но в этот есть и большой минус. – Не стало других государств, нарабатывающих опыт, свойственный для плановой экономики.
У Китая был и другой путь - А1 В2 ... Пример России им помог избежать этого пути, но вероятность его не исключена и сейчас!
А теперь сравним ситуацию, которая случилась с СССР и Китаем, для этого рассмотрим диаграммы 1 и 2. Ранее мы уже рассматривали данную ситуацию, то, что произошло с нашей страной необходимо рассматривать как революцию.
Страна подверглась полному разрушению, такова объёма разрушения история России не знает. В связи с данным разрушением качественные показатели жизни нашего общества намного ухудшились. Автор не будет нагружать читателя цифрами.
Китаю удалось избежать такого сценария развития событий, и это объясняется тем, что изменения в стране происходили без смены ориентации экономики.
На диаграмме это видно, Китай не покидает области плановой экономики.
Здесь надо обратить внимание на то, что в XX-м веке вкладывается уже другой смысл в понятие 'революция'. В других статьях автор уже писал. Раньше история рассматривалась как смена общественно-экономических формаций, и эта смена считалась необходимой для развития цивилизации, смена эта происходила путём революций, поэтому понятие 'революция' имело прогрессивный смысл.
Когда, сформировался двух полярный мир, понятие 'революция' стало иметь уже негативный смысл. Автор об этом уже говорил. Как же иначе, ведь страна в результате такой революции откидывается почти на столетие назад.
Как здесь по этому поводу не вспомнить В. И. Ленина. Он по этому поводу писал следующее:
* ' ...представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно'
* 'Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах '. Философский словарь 1968-ого года.
Далее, ситуация в мире будет развиваться так, что мы вынуждены будем возвращаться к плановой экономике, только в этом случае можно избежать окончательного распада страны.
Такая же ситуация складывается и в наших бывших странах социалистического содружества.
Только объединившись, мы все вместе можем покинуть Бермудский треугольник.
Это объединение диктуется объективными обстоятельствами, ведь все наши страны ослаблены, и вся наша сила заключается в том, что мы будем действовать сообща.
В основу этого объединения должны быть положены и другие принципы устройства экономики и политической системы, что действуют в странах рыночной экономики. То есть принцип конкуренции нам не подходит, который будет только препятствовать совместным действиям.
В основу наших взаимоотношений должен быть положен принцип сотрудничества и взаимопомощи.
Утверждая это, автор навлекает на себя массу нападок, многим это невыгодно, но такова реальность, хотим мы этого или нет.
Но, это реализовать при существующем общественно-экономическом и политическом строе в России очень трудно. Такие же проблемы стоят и перед другими станами бывшего социалистического содружества. Можно говорить о том, что наш оппонент добился своей цели, лишив Россию лидерства. Это удавалось только осуществить путём разрушения второго полюса.
Перед Китаем же сейчас стоят другие проблемы, – каким путём развиваться ему дальше!
Так что утверждать, что наша страна выходит из своего кризиса, слишком самонадеянно, нас ещё ждут большие испытания.
Автор очень долго решал для себя вопрос о Китае, куда его отнести? И пришёл к выводу о том, что только к плановой экономике, но ещё не совершенной, поэтому-то и расположил он Китай в левой части плоскости, но в секторе ‘Диктатура’.
Учитывая несовершенство плановой экономики Китая, всё-таки существенны его успехи.
Это лишний раз говорит о преимуществе плановой экономики развития в критических условиях. Китай внёс свой вклад в мировую копилку методов с повышения роли государства.
Однако надо заметить, что Китай представляет существенную опасность, особенно для России, как соседа, в силу своей непредсказуемости.
Он не имеет перед собой ориентиров для своего дальнейшего развития.
Для анализа автора, случай Китая имеет большое значение. Можно сказать, что автором рассмотрен весь спектр ситуаций, который присущ современному раскладу сил в мире.
Вот такое самоуверенное утверждение!
Начали мы рассматривать проблемы Китая, а вынуждены возвращаться в мировым проблемам.
Чтоб процесс возрождения второго полюса проходил максимально безболезненно, миру надо понять истину, что после Октября 1917 года мир стал двух полярным и то, что мы находимся пока только в фазе ‘Борьба’.
Теперь мы опять должны доказывать право на своё существование. А ведь этого могло и не быть!
Такова основная тенденция развития цивилизации. Препятствие в реализации данной тенденции необходимо рассматривать как акт самоубийства человечества.
Философ, двоечник - Сторонник двух полярного мира.
