Губенко Н.Н. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! В июне 1996 года, когда был риск проиграть президентские выборы, 13 главных банкиров России предложили коммунистам компромисс. Со своей стороны они пообещали, что, цитирую, "оплевывания исторического пути России и ее святынь должны быть прекращены". Таким образом, банкиры констатировали, что находящиеся под их почти тотальным контролем СМИ оплевывали святыни России. Это признание - не шутка. Но, когда испуг выборов миновал, оплевывание не прекратилось. Это можно показать с помощью анализа телепередач.
Важной частью этой операции была и остается подмена понятия свободы.
Очевидно, что смысл свободы сложен. Не все равно, идет речь о свободе Степана Разина или Томаса Джефферсона, который умер крупным рабовладельцем, о свободе Достоевского или Януша Корчака, вошедшего в газовую камеру со своими учениками. В любом обществе в борьбе за свободу от чего-то или во имя чего-то человек должен быть ограничен структурами, нормами. Функция всех структур - сохранять форму и служить опорой - требует в известной мере жертвовать свободой. Можно привести простой пример. Червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги, а червяк не может. Законопроект "О Высшем совете по защите нравственности телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации" и дает основу для таких суставных опор.
...
См. приложение
1<!-- /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}@page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.Section1 {page:Sectio1 февраля 1998 года
Госдума
