В начале: декабря в Казахстане состоялись президентские выборы, которые никто вокруг не заметил - настолько спокойными и предсказуемыми для всех заинтересованных наблюдателей они оказались. Шесть с лишним миллионов пришедших на выборы правоспособных казахстанских граждан были единодушны в своем волеизъявлении: действующий президент Нурсултан Назарбаев собрал более 91 процента их голосов. Даже участвовавшие в выборах представители оппозиции, да и наблюдатели от ОБСЕ, обычно крайне придирчивые, были вынуждены согласиться с непреложным фактом: выборы прошли без заметных нарушений, пресловутый административный ресурс и давление на избирателей отсутствовали. Среди шести представителей российского Центризбиркома, наблюдавших за выборами в Казахстане, был и председатель Воронежской областной избирательной комиссии Владимир СЕЛЯНИН. Своими впечатлениями и наблюдениями о причинах "казахстанского феномена" он поделился с "Коммуной".
- Нам довелось наблюдать за выборами в Карагандинской области: это север Казахстана, где традиционно проживает по большей части русскоязычное население. Какие моменты на этих выборах важно отметить. Прежде всего - это дружная явка избирателей, которая в Караганде была примерно такой же, как и в целом по стране - около 76 процентов. Правда, поначалу, пока мы еще не знали общей ситуации по стране, нас смутил такой факт: в Караганде на отдельных участках за Назарбаева было отдано до 96-98 процентов голосов. А все социологические опросы, которые накануне проводились в стране, говорили о том, что Назарбаева поддерживают три четверти населения - это 75, но никак не 98 процентов. Но, как видим по общим результатам, социологи в своих прогнозах ошиблись.
- А, может быть, такие цифры возникли оттого, что, как считают некоторые авторитетные эксперты, сторонники оппозиционных кандидатов, заранее предвидя исход выборов, проголосовали "ногами", то есть просто не пришли на избирательные участки?
- Нет, я думаю, что это не так: большинство населения пришло на выборы. И вот что характерно: нам было удивительно в семь часов утра, когда открылись избирательные участки, видеть очереди на них из избирателей. А к 11 часам эти очереди стали еще больше. Так что это был, пожалуй, самый большой недостаток прошедших в Казахстане выборов: избиркомы элементарно не справлялись с потоком желающих проголосовать.
Что еще бросилось в глаза? Это большое внимание государства, правительства к избирательной системе, способность быстро устранять возникшие сложности. В сентябре прошлого года, когда в Казахстане проходили выборы в парламент республики, была опробована новая, электронная система голосования. И тогда же выяснилось, что она излишне сложна в обращении. На этих выборах я тех прежних терминалов уже не увидел. Теперь там используют примерно такие же сканирующие устройства, что мы испытывали у нас в Воронеже.
При этом избирателям была предоставлена возможность голосовать по старинке - с помощью бумажного бюллетеня. И, надо сказать, большинство - от двух третей до трех четвертей на отдельных участках - избирателей воспользовались именно традиционной системой: доверия к бумаге, говорят, больше. И в телерепортажах из Астаны было видно, что сам Назарбаев голосовал электронным бюллетенем, а его супруга - бумажным.
Говоря о личных впечатлениях, добавлю: чувствуется, что Назарбаев в республике имеет явный и безоговорочный авторитет. Не случайно на его предвыборных плакатах было написано просто: "Назарбаев - наш лидер", и больше - ничего, никаких призывов или лозунгов. Со многими, самыми разными людьми пришлось нам общаться, и все на вопрос, за кого будете голосовать, недоуменно даже отвечали: а что, у нас есть еще на кого ставку сделать? Эти выборы в очередной раз показали, что авторитет Назарбаева в республике - безусловный и многие казахи, говоря об этом, вспоминают русскую пословицу: "От добра добра не ищут".
- Владимир Егорович, из всех "постперестроечных" политических деятелей, доставшихся нам, так сказать, еще от прежней эпохи, - Назарбаев, пожалуй, единственный, кто пользуется безоговорочным авторитетом не только среди казахов, но и на всем постсоветском пространстве. На чем держится этот его авторитет, что - действительно они там так хорошо живут?
- Мне не раз приходилось слышать, в том числе не только в Казахстане, но и от россиян, что в свое время, если бы не Горбачев стал президентом, а Назарбаев - а такая вероятность была, - скорее всего, мы сегодня жили бы в другом обществе. Казахстан - а мне в последние годы пришлось наблюдать за выборами и в Азербайджане, и, скажем, в Киргизии, так что есть, с чем сравнивать - так вот, Казахстан развивается наиболее динамично.
Многие за пределами республики ставят Назарбаеву в укор, что он перенес столицу в Астану: мол, по примеру Петра Первого, построил себе город-памятник. Я был в новой столице, кто-то назовет Астану помпезным городом, а я бы сказал - величественный. Это монументальный город, построенный на века, это широкие проспекты, многие здания уже имеют свои народные названия и обросли легендами. Например, здание министерства нефтегазовой промышленности сделано в виде гигантской зажигалки - раза в три больше по размерам хорошо известного в Воронеже здания Сбербанка. Есть в Астане и такое здание - "Семь бочек" называется, это жилой комплекс в виде огромных, шестнадцати- и двадцатичетырехэтажных бочек - просто шикарно смотрится.
В очень хорошем состоянии дорожное покрытие в республике. Мы проехали от Астаны до Караганды, и, честно скажу, я не заметил ни одной ямки на всей дороге!
- Все-таки есть, наверное, эффект от того, что в свое время вся страна, весь огромный Советский Союз поднимал казахстанскую целину? Этот интернационализм как-то ощущается в республике?
- Есть такой эффект безусловно. Я скажу больше: когда я собирался ехать в Астану, оказалось, что многие из знакомых мне воронежцев имеют с Казахстаном некую кровную, я бы сказал, связь - все они просили поклониться не чужой для них земле и передать приветы родным и знакомым. Например, шеф-редактор Воронежского радио Людмила Ивановна Селиверстова просила помахать рукой Караганде - там ее родина. Нина Антоновна Анохина, сотрудница нашей избирательной комиссии, после окончания института работала агрономом одного из районов. И много других таких примеров.
На примере Караганды видно, что в перестроечные годы, когда бывшие советские республики стали самостоятельными государствами, некоторая часть русскоязычного населения все же покинула пределы республики: если в конце 80-х в Караганде проживало семьсот тысяч человек, то сейчас только около пятисот. Но - отрадный факт, который отмечают многие карагандинцы: сегодня пошел обратный процесс, и те, кто так и не сумел найти свое место на исторической родине, возвращаются. И, что тоже немаловажно, их в Казахстане охотно принимают обратно.
На примере Караганды видно, что в перестроечные годы, когда бывшие советские республики стали самостоятельными государствами, некоторая часть русскоязычного населения все же покинула пределы республики: если в конце 80-х в Караганде проживало семьсот тысяч человек, то сейчас только около пятисот. Но - отрадный факт, который отмечают многие карагандинцы: сегодня пошел обратный процесс, и те, кто так и не сумел найти свое место на исторической родине, возвращаются. И, что тоже немаловажно, их в Казахстане охотно принимают обратно.
- То есть можно сказать, что народ в Казахстане живет не то чтобы зажиточно, но, по крайней мере, не бедствует?
- Да, пожалуй, можно сказать, что из всех бывших советских республик в Казахстане -самое социально защищенное население. При этом никаких особых социальных пособий там нет. Но, к примеру, минимальная пенсия там около трех тысяч рублей.
Владимир АНТОНОВ
www.voronezh.izbirkom.ru
