Бухарестское заседание совета Россия - НАТО с участием Владимира Путина продемонстрировало, что лучшие черты внешнеполитического курса президента России, которые могут быть лучше всего охарактеризованы одним термином - "прагматизм", получили яркое и конкретное подтверждение в ходе острой дискуссии, прошедшей в столице Румынии. Это был очень непростой разговор, но и с точки зрения преемственности внешнеполитического курса РФ, и с точки зрения позиционирования современной России на международной арене он имел самое принципиальное значение. Очень важно, что президент показал наличие у нашей страны большого политического потенциала, который может быть направлен на защиту национальных интересов. Но в то же время в его выступлении не было того, что на языке политологии называется "национальным эгоизмом". Путин, как это следует из его речи, предложил нашим партнерам курс на объединение политических, технологических и военных возможностей ради достижения общих стратегических целей. Как регионального (европейского) уровня, так и в масштабе всего земного шара.
Представляется, что те аргументы, которые привел Владимир Путин в подтверждение своих тезисов, которые основаны на статусе России как одного из ведущих стратегических игроков на мировой арене - как постоянного члена Совета Безопасности ООН, а также как участника многих двусторонних и многосторонних договоров по вопросам международной безопасности, должны быть услышаны экспертным сообществом и политическим руководством стран НАТО. И прежде всего Соединенных Штатов Америки. Не менее важным является присутствие большой международно-правовой составляющей в системе аргументации президента России. Владимир Путин еще раз подтвердил, что Россия обладает реальным статусом опекуна и защитника системы современного международного права и устава ООН. Наконец, принципиально важно, что все эти аргументы прозвучали накануне важнейшей встречи президентов России и США в Сочи.
Я думаю, что мы вправе надеяться на адекватную реакцию с американской стороны. Так что первые апрельские дни являются чрезвычайно важными. Конечно, на саммите странам "старой Европы" не хватило принципиальности. Особенно это касается тех членов ЕС, которые выступают за военную и оборонительную самоидентификацию Европы.
Как известно, ЕС тратит на это огромное количество средств. Кроме того, наработана масса нормативных документов в рамках Европейского союза. Но на деле внешняя политика ЕС все равно ориентирована на удовлетворение потребностей Белого дома. К большому сожалению, можно говорить о том, что такой принципиальности Европе будет еще очень долго не хватать. Потому что те аргументы, которые приводились еще до того, как было принято решение поддержать размещение элементов американской ПРО в Европе, и те аргументы, которые мы слышим после одобрения планов США, фактически не меняются. В то время как российские предложения по этому вопросу основаны на здравом смысле, а также технических оценках и разведывательных материалах, касающихся ядерных досье Ирана и Северной Кореи.
Очевидно, что поддержка идеи развертывания третьего позиционного района ПРО направлена на то, чтобы предать забвению курс на создание атмосферы взаимопонимания между Востоком и Западом.
Я думаю, что позиция стран НАТО будет воспринята российской дипломатией исключительно прагматично. Период уговоров заканчивается. США первыми перешли красную линию. И они должны почувствовать реальные последствия такого поведения. Я не стал бы конкретизировать, какие это будут меры. Но они должны убедить американцев и их союзников по НАТО в Европе в том, что только объединение усилий может обеспечить реализацию принципа - международная безопасность в эпоху глобализации неделима. Ее нельзя раскалывать на отдельные фрагменты. Без РФ, без ее военно-политического потенциала обеспечить международную безопасность невозможно. Это показала история ООН, ОБСЕ и других международных организаций.
Лихачев Василий Николаевич
07.04.2008
http://www.km.ru/comment/index.asp?data=07.04.2008%208:00:00&archive=on
