МОСКВА, 29 ноября (АНН). Заместитель главы Комитета Совета Федерации по международным делам, чрезвычайный и полномочный посол, доктор юридических наук, профессор Василий Лихачев считает, что Запад пытается расколоть Россию. Об этом говорится в его заявлении, которое называется: "Забота" против истины. Какая поддержка нужна Ингушетии?".
Комментируя "очередное заседание известной (естественно, не позитивными оценками) неправительственной "Джеймстаунской" организации, посвященное теме "Будущее Ингушетии"", автор пишет:
"Для тех, кто рассчитывает получить в ходе вашингтонского раунда 28 ноября информацию объективного свойства, скажем откровенно: это будет весьма проблематично. Участники семинара и его кураторы - прошлое, их взгляды - прошлое. Разве с таким багажом можно достичь истины? Скорее, цель иная - исказить позитивные процессы, которые в Ингушетии идут, заглушить ростки нового в политике и экономике, и, в конечном итоге, оторвать эту северо-кавказскую республику от России, возводя ее и людей, которые в ней живут (веками, интернационально), в антироссийскую фронду, источник напряжения и проблем для федерации".
При этом, считает Василий Лихачев, "мы имеем дело с целой программой действий, направленных на подрыв власти в России. Их авторы - различные научные центры, представители силовых структур Запада. Многие из них в свое время "отличились" на ниве антисоветизма и советологии. Пытаются в этот процесс втянуть Ингушетию, другие регионы Северного Кавказа. Расчет, особенно с акцентом на исламскую карту, делается и в отношении других субъектов, например, на республики Татарстан и Башкортостан. Речь идет, следовательно, не о виртуальной игре - компьютерные расчеты здесь вторичны. И, наверное, не случайно своего рода американский план "отторжения" Ингушетии от России, наделение ее облика негативизмом, который и является, судя по всему, главной целью встречи в Вашингтоне с участием сепаратистских кругов, совпал с опубликованным на днях в мировых СМИ докладом "Россия и глобальная безопасность", подготовленного Комитетом по иностранным делам палаты общин британского парламента. По мнению его авторов, на Северном Кавказе в ближайший период сохранится "возможность широкомасштабного вооруженного выступления против России". Следуя логике американских семинаристов, существуют и носители такой линии поведения. И они - в самой стране. Абсурд! Но сети выстроены, намеки высказаны. И с этим, хочется сказать принципиально, надо бороться, отмалчиваться нельзя. С подобными фактами следует обращаться жестко. И, прежде всего, по причине их умышленной лжи".
Но "на что же рассчитывают организаторы подобной работы за рубежом? В чем смысл, такой политологии? Он - очевиден. Нанести удар (еще один) по ингушскому народу, ослабить его волю, внушить ему бесперспективность его жизни. Но эти ангажированные силы бьют по России в целом, ее планам созидания, по авторитету президента РФ".
"Скажем откровенно, в таком поведении ничего оригинального нет, его мотивация даже в век интеграции и ответственности субъективна и еще раз субъективна. Идеологическое противостояние, идеологические наветы и информационные атаки против сильной и умной современной России и ее субъектов продолжаются. По крайней мере, антироссийская политика, русофобии как прибыльное (со всех точек зрения) мероприятие имеют запрос, материальные подпитки, в том числе и в лице консервативных и неоконсервативных сил США В этом приходится убеждаться неоднократно в течение 2007 г.".
Одной из главных причин этого автор видит в том, что "России всегда "везло" на советников, опекунов и даже учителей, которые, якобы, знали, что и как ей делать, в какую сторону двигаться или, наоборот, стоять неподвижно на месте. В зависимости от времени и политических настроений их число менялось. Оставался стабильным лишь постулат - Россия не могла быть, по их меркам, полноценным, цивилизованным, а значит, и ответственным за свое развитие образованием".
Но, полагает замглавы комитета СФ, "эти силы стратегически ошиблись, они плохо знают нашу историю, не верят в сегодняшний день страны и, конечно, в ее будущее. Можно сказать, что это все достояние "холодной войны". На дворе XXI век с его нормами жизни, и следует, наконец, посмотреть правде в глаза: российское государство - не абстракция, не инопланетное тело. Оно воспринимает идеи демократии, живет по правилам справедливости и права. Объявляется органичным полюсом современного миропорядка, гарантирующим прогресс и устойчивость. Но признать все это - значит получить исторический "неуд", показать свою политическую и методологическую нестабильность. Отсюда выбор другого свойства - говорить "черное" там, где "белое", замечать в чужом глазу соринку, а в своем и дерева не видеть".
Василий Лихачев уверен, что подобная политика обречена на провал: "Не выйдет. Говорим об этом спокойно, без надрыва голоса. Факты жизни этого красивого и трудолюбивого народа со своими традициями историческими и культурными достижениями переплетены с Россией, с ее многонациональным народом. Убери от России Ингушетию - будет трагедия, боль для старшего и младшего поколений. Безопасность России идет через безопасность и процветание ингушской нации. Это не просто умозрение, это - философия жизни".
"У ингушского народа трудная судьба. Но он не потерял, что предельно важно, исторической уверенности, способности отличать правду от кривды. Он знает, где его друзья, а где горе-опекуны и враждебные, по сути, предсказатели из чужой ему астрологии".
"За последние годы в жизни этой российской республики произошло много очевидных сдвигов, начала создаваться база движения к благополучию. Скажем откровенно, внимание со стороны федеральной власти могло быть больше и солиднее. Но то, что сделано, настраивает на оптимизм. И проблемы мы сами видим, и ресурсы ищем. Путь выбран правильный, в целом, социально взвешенный. Достигнутое Ингушетией трудно отрицать: и в укреплении власти, экономики, образования, культуры, решении предельно нервных для общества гуманитарных проблем. Свидетельство тому - оценки международных организаций - ООН, Совета Европы, Европарламента, солидных правозащитных кругов Запада и Востока. Одно из последних заключений прозвучало совсем недавно, в конце ноября в Нью-Йорке, из уст руководителей Организации Объединенных Наций, которые признали, что Ингушетия, другие республики ЮФО стали к сегодняшнему дню самодостаточными, и гуманитарные программы зарубежной помощи в них должны завершаться. Это ли не признание политической и экономической силы Ингушетии? Есть и соответствующая статистика. Она открыта и доступна для обозрения всем желающим. Было бы только желание оставаться реалистами, без шор на глазах".
Лихачев предупреждает: "Идеологические наветы на Ингушетию, на этот динамично развивающийся российский регион, судя по всему, будут продолжаться: слишком большую ценность для безопасности страны, ее территориальной целостности, межнациональной и межконфессиональной устойчивости он имеет. В таких условиях федеральная и республиканская власть призваны работать предельно едино, ресурсно, с четким осознанием ответственности за судьбы людей. Этот подход не имеет альтернативы. Но и само население, понимая суть происходящего, должно помочь власти и словом, и делом. Это возможно сделать и 2 декабря 2007 г. в день выборов депутатов Государственной Думы, и в марте 2008 г. - в ходе выборов Президента РФ".
"В нашем общем доме, в его проблемах мы разберемся сами. Но готовы выслушать и советы со стороны - мудрые, толковые, уважительные к жизни нашей России. Ведь в диалоге рождается истина. Мы это хорошо знаем".
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=141550
