Начало моей армейской службы в войсковой части N 01186 (сначала ВЦ-1 МО СССР, а затем ЦНИИ-27 МО СССР) было таким. Мы, пятьсот офицеров-выпускников Артиллерийской академии им. Дзержинского спецнабора февраля 1953 г., получили серьёзную специальную подготовку для службы в РВСН - ракетных войсках стратегического назначения и были уже морально настроены служить в этих войсках.
Совершенно неожиданно для нас была отобрана группа из тринадцати человек для работы в какой-то совершенно новой (как оказалось для большинства) сфере деятельности, остававшейся к этому моменту для нас неизвестной. Мы, бывшие студенты гражданских ВУЗов (МЭИ, МАИ, КПИ и ЛПИ) уже привыкли как к режиму секретности, так и к тому, что наши судьбы решаются где-то и кем-то. И так как это нужно было государству, то ожидали своей участи достаточно спокойно. Тем более, что это были лучшие выпускники, а восемь человек из них были однокурсниками из Московского энергетического института (Факультет электровакуумной техники и специального приборостроения). Это был довольно дружный студенческий коллектив, сложившийся за пять лет учёбы в МЭИ, а многих связывала ещё и жизнь в студенческом общежитии, и общественная жизнь, и комсомольская активная работа (естественно, я знаю иронию нынешнего времени по этому поводу, которую не разделяю), и просто человеческая дружба.
Поэтому, когда мы узнали после выпуска из Артакадемии на специальной встрече с Анатолием Ивановичем Китовым о том, что мы должны стать "пионерами", костяком впервые создаваемой в Вооружённых силах организации по разработке, эксплуатации и внедрению ЭЦВМ, то восприняли эту новость с большим энтузиазмом - ведь осваивать и внедрять новое всегда интересно, а доверие, что выбрали именно нас, окрыляло. А.И.Китов уже в течение двух лет был начальником созданного им большого, порядка сорока офицеров, отдела вычислительных машин Артакадемии им. Дзержинского. На базе этого отдела и создавался весной 1954 г. вычислительный центр N 1 министерства обороны СССР, основателем и первым руководителем которого стал Анатолий Иванович Китов.
Выбор выпускников спецнабора А.И.Китов сделал после тщательного анализа наших оценок и анкет. Ведь трое из восьми студентов МЭИ, к тому времени, уже и теоретически и практически были как-то знакомы с цифровой вычислительной техникой. Это В.П.Исаев, Г.Г.Овсянников и Б.С.Трифонов. Мы ещё в 1952 г. в числе двадцати студентов факультета ЭВПФ МЭИ были отобраны в спецгруппу, на нас оформили допуска для работы с секретными материалами по курсу "Электронные цифровые вычислительные машины". Лекции и практические занятия этого спецпредмета читал для нас разработчик, научный руководитель и автор первых отечественных ЭЦВМ МЭСМ и БЭСМ С.А.Лебедев. Читал он, по лекторским меркам, плохо: стоя спиной к студентам, тихим голосом, стирая тут же написанное на доске, но учил замечательно, общался с группой в ИТМ и ВТ на освоении БЭСМ, а со мной и у себя дома. Нам терминология, принципы работы, аппаратные и информационно-программные средства того времени были во многом понятны и знакомы. Поэтому приступить к непосредственной работе нам было проще, по сравнению с большинством других сотрудников (как кадровых офицеров, так и гражданских служащих), приходивших на работу в ВЦ-1. Как вспоминает другой спецнаборовец в ВЦ-1 Г.А.Миронов: "Работа в ВЦ-1 начиналась с доучивания. Учились все. Под крышей ВЦ-1 МО СССР А.И.Китов организовал и университет, и технический институт, и техникум".
Затем была совместная с Анатолием Ивановичем (естественно, при его руководящей организационной и научной роли) работа по внедрению средств вычислительной техники в различные сферы управления силами и средствами Минобороны СССР, участие в создании новых ЭВМ, в другой научной деятельности (например, в фундаментальной энциклопедической работе - четырёхтомнике "Автоматизация производства и промышленная электроника", 1961-1965 гг. и др.).
Первое впечатление об А.И.Китове было весьма приятным, как об очень энергичном, целеустремлённом человеке, который видел стоящие (а точнее, им самим поставленные) задачи и твёрдо был уверен в том, что эти задачи нужно, а главное - можно решить. А.И. Китов был фронтовиком, но не таким, как некоторые другие участники Великой Отечественной войны. Он никогда не кичился своим военным прошлым, а всегда, не тратя времени на воспоминания, переходил к сути решаемого вопроса.
Хотелось бы напомнить о том, что шёл только 1954 год. Всего лишь год назад умер всесильный коммунистический диктатор И.В.Сталин. Резко негативное официальное отношение государства к зародившейся на Западе кибернетике в 1954 году наглядно было продемонстрировано в появившемся в печати советском энциклопедическом издании - Энциклопедическом словаре. В нём писалось о кибернетике, как о науке, которую всемирные империалисты "...используют в своих грязных практических делах... для разработки новых приемов массового истребления людей... Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления ее агрессивных военных планов". В официальной советской печати кибернетике присваивались названия типа "лженаука" и "продажная девка империализма".
Удивительным мужеством надо было обладать А.И.Китову, когда он ещё при жизни Сталина написал, после ознакомления в 1951 г. с книгой американца Норберта Винера "Cybernetics", первую в СССР позитивную статью "Основные черты кибернетики", не посчитавшись коммунистической идеологической установкой, существовавшей тогда официально в СССР. А.И.Китову надо было проявить огромное научное предвидение, чтобы сразу же оценить полезность и огромную перспективу для всего человечества кибернетики, заклеймённой в СССР в то время ярлыком "буржуазная лженаука". Кстати, тогда книга "Cybernetics" имела гриф "СС" - "Совершенно секретно" и выдавалась лишь по специальным, согласованными с Первым отделом, разрешениям начальства.
Малоизвестный в широких кругах, в то время, майор, кандидат технических наук (1952 г.) А.И.Китов, совсем недавно (в 1950 г.) окончивший артиллерийскую академию, пригласил в соавторы этой революционной статьи доктора физ.-мат. наук А.А.Ляпунова и академика С.Л.Соболева. В идеологическом отделе ЦК КПСС, куда после смерти Сталина Китов отнёс свою статью, её в целом одобрили, но поставили необходимым условием для опубликования апробацию в виде ряда выступлений перед научно-технической общественностью Москвы и Ленинграда. Поэтому потребовалось три года публичных выступлений Китова и Ляпунова перед неизменно переполненными аудиториями. После этого, в 1955 г., идеологический журнал ЦК КПСС "Вопросы философии" всё-таки статью опубликовал. Появление этой написанной А.И.Китовым статьи отразило результат той ожесточённой борьбы, которая велась в высших политических кругах Советского Союза.
Научные труды и книги А.И.Китова вносили системный подход, позволяли лучше осмысливать выполняемую нами работу. В моей библиотеке хранятся книги А.И.Китова с его дружескими автографами. Для меня, как для конструктора-разработчика "железа", особенно ценны две его книги: первая отечественная книга по вычислительной технике "Электронные цифровые машины" (1956 г.) и книга-энциклопедия по ЭВМ, написанная в соавторстве с Н.А.Криницким "Электронные цифровые вычислительные машины и программирование" (1959 г.).
Десятилетие 1955-1965 гг. - это период "Бури и натиска", время зарождения новых информационных технологий, благодаря появлению плеяды блестящих научных лидеров, подчас незаслуженно забытых в наше время. К ним я отношу имена Лебедева, Китова, Базилевского, Рамеева, Глушкова, Пржиялковского, Поспелова, Руднева, Карцева, Соколова, Калмыкова, Бурцева и других. Я считаю, что именно они определили лицо того периода становления, развития и внедрения на базе вычислительной техники многочисленных АСУ, ОАСУ, ИПС в нашей стране.
Отношение А.И.Китова ко мне я бы охарактеризовал как уважительное к профессиональным качествам, при полном доверии к принимаемым мной техническим решениям. Оценив мою подготовленность и знание работы ЭВМ, он сразу назначил меня старшим инженером, а через некоторое время и начальником смены ЭВМ "Стрела", подчинив мне достаточно сложный комплекс техники и не менее сложный коллектив сотрудников. А работу мы выполняли очень серьёзную - государственного масштаба. Решали задачи для Центрального аппарата МО СССР, для Главного ракетно-артиллерийского управления, Главного штаба войск ПВО страны, Главного разведывательного управления и других сверхсекретных организаций. В то время даже в НИИ-4 у С.П.Королёва, не было такой вычислительной техники, как в ВЦ-1, и его специалисты, в частности, К.П.Феоктистов, приезжали считать свои задачи к нам.. Поэтому, помимо обеспечения бесперебойной работы вычислительной техники, персоналу ВЦ-1 надо было ещё и обеспечивать соблюдение условий режима "особой секретности".
Вскоре я сделал несколько рационализаторских предложений по усовершенствованию ЭВМ "Стрела", и А.И.Китов перевёл меня в научно-исследовательскую лабораторию на должность старшего научного сотрудника, а затем назначил на должность начальника этой лаборатории. Из всех начальников лабораторий ВЦ-1 я был самым молодым. Это было высокое доверие. В подчинении у меня находилось достаточное количество сотрудников, которые были старше меня по возрасту, имели более высокие воинские звания, многие были с фронтовым опытом. Параллельно со мной А.И.Китовым был выделен из числа молодых лейтенантов и также существенно повышен в должности другой спецнаборовец, Игорь Данильченко, работавший на "Стреле" рядовым сменным инженером. Наши назначения были восприняты не всеми адекватно и доброжелательно. Иногда нам с Игорем бывало и очень обидно. Однако Анатолий Иванович постоянно поддерживал нас советами и своим авторитетом. Подобные случаи, когда А.И.Китов производил повышения своих сотрудников, ориентируясь прежде всего на их профессиональную подготовку и уровень квалификации, были для него типичны.
Моё общение с А.И.Китовым было практически ежедневным и носило характер тесного научного сотрудничества по решению конкретных исследовательских задач, стоящих перед нами. Анатолий Иванович отдавал предпочтение решению программно-алгоритмических задач теоретического характера, не забывая при этом и о конструкторско-технологической реализации. Если брать аналогию из космонавтики, то в ВЦ-1 А.И.Китов, как учёный, по моему мнению, был по стилю работы кем-то посредине между М.В.Келдышем и С.П.Королёвым, т.е. и Главным теоретиком и Главным конструктором. Так я думаю. В ВЦ-1 А.И.Китов всегда оставался главным инициатором, генератором идей, автором "постановок" задач, "мозгом" осуществляемых разработок.
В то время "узким местом" в работе ЭВМ были вопросы, связанные с памятью вычислительной машин. Не хватало объёма запоминающих устройств, их оперативности и надёжности. Ни ультразвуковые линии задержки (МЭСМ, БЭСМ академика Лебедева), ни оперативная память на электронно-лучевых трубках (ЭВМ "Стрела" Базилевского) не удовлетворяли всем необходимым требованиям. С другими устройствами ЭВМ - АУ, УУ, ПЗУ и др., дело обстояло несколько лучше, т.к. они работали на основе различного рода "триггерных схемах" на электровакуумных лампах, которые отечественная приборо- и радиопромышленность выпускала в достаточно широком ассортименте и качественно. В это время появились так называемые ферритовые сердечники-кольца с эффектом жёсткой петли магнитного гистерезиса, на основе которого можно было сохранять устойчивое состояние без поддержки внешней энергией. Это позволило отождествлять каждое из двух возможных состояний намагниченности с кодами двоичной системы "1" или "0", т.е. ферритовое кольцо становится ячейкой памяти в один бит информации. Разработкой такого типа запоминающих устройств начали одновременно заниматься в ВЦ-1, ИТМ и ВТ, СКБ-245 (завод САМ), Институте Автоматики и телемеханики. В ВЦ-1 работы по созданию запоминающих устройств на ферритовых сердечниках А.И.Китов поручил лаборатории, которой в то время руководил я. Осуществление новаторских разработок по созданию двухуровневой системы оперативной и сверхоперативной памяти на ферритах во многом способствовали проектированию и созданию принятого в промышленную эксплуатацию образца самой быстродействующей ЭВМ того времени "М-100" (сто тысяч операций в секунду), главным конструктором и идеологом которой был Анатолий Иванович Китов.
Хотелось бы вспомнить еще ряд эпизодов, связанных с Анатолием Ивановичем. А.И.Китов весьма тщательно подходил к приёму специалистов на работу в ВЦ-1. Он всегда лично проводил обстоятельные собеседования, тщательно "тестируя" каждого из кандидатов. Однажды ко мне по вопросу трудоустройства в ВЦ-1 обратилась бывшая сокурсница по МЭИ Дина Сметанина, которую я хорошо знал как отличницу, вдумчивую и трудолюбивую студентку. Она была специалистом по электронно-лучевым трубкам, с которыми у нас на ЭВМ "Стрела", по докладам ответственного за данное устройство Ю.Г.Уварова, были определённые трудности. По моей просьбе кадровик представил Дину А.И.Китову, который, посмотрев её документы, спросил, кто её рекомендует. Узнав, что её рекомендует В.П.Исаев, он сказал Дине, что рекомендации Владимира Петровича вполне достаточно, и она принимается на работу в ВЦ-1. Надо сказать, что собеседования с А.И.Китовым были долгими и трудными, и далеко не все желающие проходили через его "сито" при приёме на работу. Этот случай с Д.Сметаниной говорит о высокой степени его доверия и уважения к своим ведущим подчинённым как к профессионалам (в данном конкретном случае ко мне), которым он доверял (например, к А.Н.Нечаеву, Н.П.Бусленко, Н.А.Криницкому, О.В.Сосюре и другим). Для меня эти слова А.И.Китова остались самой высокой наградой. Может быть, это и элемент тщеславия, не знаю - всё может быть, но я до сих пор, столкнувшись на протяжении жизни со многими "высокими" начальниками, в том числе с министрами, маршалами, зам. Председателя Совета министров, Председателем ВПК при СМ СССР и другими - ни в ком не видел такого доверия "по Макаренко", как у А.И.Китова практически по всем вопросам нашей совместной деятельности. На всю жизнь я запомнил эти его слова и его отношение ко мне и воспринимаю их, как клеймо самой высокой пробы на моей деловой репутации.
Другой случай - это представление А.И.Китовым меня вице-адмиралу, академику А.И.Бергу. В то время, в 1959 г., А.И.Берг был директором ЦНИИ-108 и "старшим" соратником А.И.Китова по организации исследований по применению вычислительной техники в Вооружённых силах и народном хозяйстве. Чувствовалось глубокое уважение и доверие Акселя Ивановича к А.И.Китову, который представил меня как одного из будущих авторов серии статей в задуманной ими фундаментальной энциклопедии по кибернетике. Эта работа вышла в свет в 1962-1965 гг. в виде четырёхтомного издания под названием "Автоматизация производства и промышленная электроника". На более смелое название издательство тогда не решилось. Моя характеристика, которую дал Китов Бергу, произвела на Акселя Ивановича хорошее впечатление и послужила причиной для двух встреч Берга со мной по его инициативе. В связи с работой над упомянутой энциклопедией А.И.Китов в феврале 1960 г. пригласил меня вечером после работы к себе домой. Он тогда жил на Таганке, на Народной улице. Разговор о будущей книге был обстоятельный. Мы обсуждали архитектуру книги, её содержание, так называемый "словник" - список статей, которые целесообразно было бы включить в состав будущей энциклопедии по вычислительной технике. Продолжительный и содержательный разговор с А.И.Китовым был очень поучительным для меня, не имевшего опыта такой серьёзной "писательской" работы. Жена Китова Галина Владимировна угощала нас чаем с печеньем, которое она только что испекла. Я до сих пор помню замечательный вкус этого печенья, которое, не будучи слишком сладким, буквально таяло во рту. Об этом печенье я потом много раз рассказывал в своей семье.
Бросались в глаза порядок и взаимное уважение в семье Китовых. Это чувствовалось в обстановке, во взаимоотношениях между домочадцами и других нюансах, которые сразу "бросаются в глаза" постороннему человеку. Так, во время нашего разговора в комнату зашёл сын Володя. Мальчику на вид было лет 10-12. Он спросил у отца разрешение погулять на улице, а был уже вечер. Анатолий Иванович взглянул на часы и разрешил сыну погулять до 22.00. Мы продолжали разговаривать, когда через полтора-два часа в комнату снова вошёл Володя и сказал отцу что он пришёл - часы показывали ровно 22.00. Меня поразила эта пунктуальность, видимо, так было привито уважение к тому, что надо ценить время и данное слово, даже в мелочах. Я думаю, что это говорит о многом и говорит очень хорошо. Такое бы отношение, да в наше сегодняшнее время, да в большинстве семей, - какая была бы жизнь прекрасная...
Широко известно, что под научным руководством полковника А.И.Китова в ВЦ-1 была создана самая быстродействующая вычислительная машина того времени ЭВМ "М-100" (её быстродействие было сто тысяч операций в секунду). Это при том, что ещё только проектировалась разрабатываемая в промышленности ЭВМ "М-20" с быстродействием, соответственно, двадцать тысяч операций в секунду. Шёл 1959 год, т.е. прошло всего семь-восемь лет с момента появления первых отечественных ЭВМ. Ясно, что для достижения столь высокой производительности А.И.Китову надо было придумать принципиально новые проектно-конструкторские решения. К счастью, А.И.Китов был, как сказали бы современным языком, амбициозным учёным в лучшем смысле этого слова. Совершенно конкретный, с ясным мышлением, А.И.Китов, с одной стороны, не был гоголевским "прожектёром-Маниловым", а с другой стороны, с какой-то простодушной уверенностью ставил перед самим собой и перед своим коллективом соратников-единомышленников, казалось бы, неразрешимые задачи. При этом он буквально заражал коллег своим оптимизмом и непоколебимой уверенностью в конечном успехе. Он вел за собой людей, создав вокруг разработки ЭВМ "М-100" атмосферу ни с чем не сравнимого энтузиазма. Никто не считался со временем. Работали чуть ли не круглосуточно. Каждый из разработчиков конкретного блока проекта чувствовал, что его работу ценят и уважают. Анатолия Ивановича буквально "разрывали" разработчики отдельных блоков. Всех переполняли идеи, с которыми каждый хотел посоветоваться с А.И.Китовым, зная его поразительное качество мгновенно оценить предлагаемое решение, выделить рациональное зерно и вставить в общую мозаику создаваемого проекта.
При создании арифметического устройства ЭВМ "М-100" А.И.Китовым был предложен новый принцип организации вычислительного процесса с четырехкратным совмещением этапов работы арифметического устройства для принятой архитектуры с трёхадресной системой команд. Новаторское решение А.И.Китова 6 мая 1959 г. было зарегистрировано в государственном реестре изобретений СССР Авторским свидетельством на изобретение N 19628 с приоритетом от 27 июня 1958 г. Оно получило широкую известность среди специалистов. По сути, был предложен принцип, реализацией которого явилась конвейерная обработка команд ЭВМ. Данный принцип используется в настоящее время во всех современных микропроцессорах.
Особенно критичным было то, что для практической реализации рекордного, на то время, быстродействия ЭВМ "М-100" необходимо было создать и весьма быстродействующее оперативное запоминающее устройство (ОЗУ). Цикл выборки и записи этого ОЗУ не должен замедлять работу арифметического устройства. А.И.Китов поставил перед моей лабораторией и лично передо мной задачу создания ОЗУ, обладающего заданными характеристиками как по быстродействию, так и по объёму хранимых данных. После проведённого нами анализа, стало ясно, что наиболее надёжным и перспективным (особенно для удовлетворения надёжностных требований при использовании ЭВМ в войсках ПВО) является создание ОЗУ на ферритовых сердечниках. На тот момент, казалось, что достижение требуемых параметров находится в определённом противоречии с требованием по надёжности. Решение задачи казалось невозможным.
Но Анатолий Иванович был неумолим. Он верил в нас, вместе с нами искал возможные решения, советовался, подбадривал сомневающихся. И вскоре была предложена схема, состоящая из двух взаимодействующих блоков ОЗУ - основного на обычных ферритах, объёмом на 50 Кб и "сверхоперативной" (СО) в 5 Кб и временем выборки, отвечающим временной совместимости с тактом работы арифметического устройства (АУ). СОП была реализована на сверхминиатюрных, по тем меркам, сердечниках, которые по нашему ТЗ изготавливались на одном из оборонных заводов. Разработанная схема управления и алгоритмы обмена данными в этой двухступенчатой оперативной памяти ЭВМ "М-100" были для того времени абсолютно новаторским решением и могли быть также оформлены как изобретение. Но мы мало думали об этом, для нас было самое главное, что решение найдено. Анатолий Иванович верил в нас не напрасно, мы его не подвели.
К сожалению, приходится констатировать чинимые военными чиновниками препятствия для последующего внедрения ЭВМ "М-100", а она ведь была рекомендована в промышленное производство Комиссией НТК Министерства обороны СССР, причём вместе с разработанной в ВЦ-1 масштабной программной системой (комплексом специализированных программ для решения информационно-расчётных задач войск ПВО страны). В это время, в первой половине 1960 г., в Минобороны СССР начали ликвидировать промышленный сектор, и в частности, опытное производство НИИ-5 МО СССР, которое оказывало нам помощь в создании "железа" для ЭВМ "М-100", а на самого создателя ЭВМ "М-100" А.И.Китова, из-за его проекта "Красная книга", в Министерстве обороны начались гонения.
Но наши труды не пропали даром. Многие прогрессивные пионерские решения, разработанные в процессе создания ЭВМ "М-100", были использованы при создании других советских ЭВМ. В то время в ВЦ-1 постоянно находились люди из отраслевых институтов, оборонных предприятий, организаций промышленности и Академии наук с целью освоения нашего опыта. Вообще, роль ВЦ-1 в 50-е годы, как всесоюзного источника знаний, новых компьютерных идей, разработок и т.п., в наше время совершенно недооценена. А ведь тогда ВЦ-1 был таким же научным центром-лидером в стране, каким в 60-е безусловно стал институт кибернетики на Украине, возглавлявшийся академиком В.М.Глушковым.
Сам же опытный образец ЭВМ "М-100" был передан на учебный полигон Киевского высшего инженерного радиотехнического училища (КВИРТУ) в легендарную Боярку, где во время Великой отечественной войны размещался КП командующего фронтом, а во времена первых лет советской власти Павка Корчагин (будущий писатель Николай Островский) с комсомольцами-добровольцами героически строил железную дорогу. Для курсантов КВИРТУ нами были разработаны подробные учебные методики, по которым на ЭВМ "М-100" было обучено не одно поколение будущих офицеров-компьютерщиков для Вооружённых сил Советского Союза. Так что и здесь остался вклад А.И.Китова в военную кибернетику.
А.И.Китов был талантливым человеком, способный нетрадиционно мыслить, смотреть творчески широко, часто далеко опережая своё время. В январе 1959 г. он послал Первому секретарю ЦК КПСС и Председателю Совета Министров СССР Н.С.Хрущеву письмо, в котором предлагал кардинально изменить методы и средства управления экономикой Советского Союза за счёт "перехода от ручных и личных форм управления к автоматизированным системам, основанным на использовании электронных вычислительных машин". К этому письму на имя руководителя государства А.И.Китов приложил свою изданную всесоюзным обществом "Знание" в 1958 г.
книгу "Электронные вычислительные машины". Для рассмотрения письма совместным распоряжением ЦК КПСС и СМ СССР была образована специальная правительственная комиссия под председательством А. И. Берга, которая одобрила все его предложения Н.С.Хрущёву. Как результат январского письма А.И.Китова первому лицу страны в июне 1959 г. ЦК КПСС и СМ СССР организовали всесоюзное совещание, на котором был провозглашен курс на "ускорение создания и использования ЭВМ и самое широкое распространение автоматизации и механизации промышленного производства в СССР".
Но вторая попытка Анатолия Ивановича "достучаться" до "руководящей и направляющей" партии и руководства Министерства обороны СССР оказалась для него роковой. Этой попыткой стало его второе письмо Н.С.Хрущёву, написанное осенью 1959 г. В первой части письма содержалась резкая критика в адрес ряда руководителей и, в первую очередь, руководства Министерства обороны СССР.
Основную часть письма составлял разработанный им проект "О мерах по преодолению отставания в создании, производстве и внедрении ЭВМ в Вооружённые силы и народное хозяйство страны", известный как проект "Красная книга". Это был первый в СССР проект, в котором предлагалось объединить в одну национальную сеть вычислительных центров все имеющиеся в стране ЭВМ для решения народнохозяйственных задач (в мирное время) и оборонных задач (при возникновении военных действий). А.И.Китов называл эту общенациональную сеть ЭВМ сетью вычислительных центров "двойного использования" или "двойного назначения": военного и народно-хозяйственного.
К сожалению, представленные в докладе "Красная книга" смелые, прогрессивные предложения по созданию в стране на базе сети вычислительных центров, обслуживаемых силами Министерства обороны, единой общегосударственной автоматизированной системы управления, обеспечивающей решение как задач Вооружённых сил, так и народного хозяйства страны, не встретили понимания в "верхних эшелонах" власти в СССР. А так как за сложившееся отставание от США в области внедрения ЭВМ в стране, и в первую очередь в МО СССР, критиковалось само руководство министерства, то, как это чаще всего случается в нашей жизни, в ЦК КПСС решили создать не независимую или хотя бы нейтральную комиссию, а отдать доклад А.И.Китова на суд самим обвиняемым, т.е. в Министерство обороны СССР. Для придания этому судилищу над полковником А.И.Китовым внешне цивилизованного вида МО СССР создало специальную комиссию из примерно тридцати генералов и офицеров. Формально ее возглавлял Маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский, но ни на одном заседании в ВЦ-1 МО СССР, где я присутствовал как член парткома ВЦ-1, его не было. У нас было много надежд именно на К.К.Рокоссовского, с его огромным авторитетом героя Великой Отечественной войны, всемирно известного военачальника, но, увы! Вероятно, он не хотел и не мог пойти против "чести мундира", против "своих". Ведь А.И.Китовым критиковались его коллеги-военные (шефом над ВЦ-1, если я не ошибаюсь, был зам. министра обороны СССР генерал-полковник А.В.Герасимов, Министром обороны СССР - Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский). К сожалению, эти люди в силу разных причин (не мне их судить, хотя у меня есть своё мнение по этому поводу) не смогли увидеть в предложениях А.И.Китова громадный национальный интерес, возможность, по его выражению "преодолеть отставание по компьютерам от США, не догоняя их - т.е. обогнать, не догоняя").
Вместо этого, следуя руководящей установке Минобороны, военные чиновники более низкого ранга выискивали даже не в самом докладе А.И.Китова, а во всей его многогранной научной и организационной деятельности разного рода "блох" - отклонения от генеральной линии (типичное копание в грязном белье). На заключительное заседание комиссии был приглашён офицерский состав ВЦ-1. Члены комиссии и А.И.Китов сидели в президиуме актового зала ВЦ-1. Следуя сталинским традициям, несколько человек, согласно предварительной установке Министерства обороны, выступили с осуждением позиций Анатолия Ивановича. Два человека, в том числе автор этих строк, выступили в его защиту, написав своё особое мнение. Причём со мной офицеры из Центрального аппарата Минобороны СССР проводили "профилактические" беседы, чтобы я от своего особого мнения отказался. Несмотря на серьёзный нажим со стороны военных партчиновников, я этого делать не стал.
На протяжении всех заседаний комиссии Анатолий Иванович держался с удивительным хладнокровием. Он внешне спокойно конспектировал подготовленные заранее выступления своих оппонентов и тут же в "реальном времени" умно им отвечал. В заключительном слове А.И.Китов не отрёкся ни от одного из положений своего доклада в ЦК КПСС. Он на фактах показал, что из порядка тридцати выступивших две трети, в принципе, согласны с его критическими замечаниями в адрес МО СССР и с положениями проекта "Красная книга". Он ещё раз попытался убедить присутствующих членов Комиссии, какую громадную пользу для нашей страны содержат предложения, содержащиеся в его проекте двойного использования ЭВМ. Но решение комиссии было предрешено заранее в ЦК КПСС и Министерстве обороны СССР. Ничего уже сделать было нельзя.
В итоге этой своей "работы" комиссия Министерства обороны СССР приняла позорное решение - проект А.И.Китова отклонить, а его автора подвергнуть суровому наказанию. Как было нам объявлено, комиссия усмотрела в предложениях Китова не государственный, а какой-то личный, карьерный интерес. По мнению комиссии, Китов предложениями своего проекта "двойного использования" опорочивает высшее руководство Министерства обороны, а в самом проекте совершенно отсутствует "руководящая роль Коммунистической партии". Деятельность комиссии К.К.Рокоссовского вместо делового обсуждения предложений проекта А.И.Китова "Красная книга" свелась к недостойной травле самого Анатолия Ивановича.
Характерным является то, что сам проект А.И.Китова "Красная книга" нам прочитать не дали. Члены комиссии зачитывали нам отдельно "выдернутые" из этого проекта куски, которые потом пытались тенденциозно критиковать. Весь этот "фарс" напоминает чуть более раннее писательское судилище над Борисом Пастернаком и его романом "Доктор Живаго", где выступающие говорили "Сам я роман "Доктор Живаго", не читал, но совершенно с ним не согласен".
Было очень жаль, что таким недостойным образом, так цинично и жестоко на наших глазах расправились с талантливым человеком, замечательным организатором, создавшим ВЦ-1 и сформировавшим его уникальный коллектив, настоящим научным идеологом проведения исследований в крупном научном институте (усилиями А.И.Китова ВЦ-1 тогда уже получил статус ЦНИИ-27 МО СССР). В середине июня 1960 г. А.И.Китов был снят с должности заместителя начальника по науке ВЦ-1, исключён из Коммунистической партии и откомандирован в распоряжение Главного управления кадров МО СССР.
Постыдная расправа над А.И.Китовым была не только его личной трагедией, но и трагедией для многих сотрудников ЦНИИ-27, которые, видя, как методично и демагогически расправились на их глазах с замечательным учёным и руководителем, сами начали терять веру в то, что они делали по внедрению вычислительной техники в военной сфере. Такого научного руководителя ("научной главы - мозга коллектива", мыслящего в масштабах государства), хоть сколько-нибудь сравнимого с Анатолием Ивановичем, в этой организации уже больше никогда не было. Впоследствии МО СССР делало попытки хоть как-то возродить научные традиции, существовавшие, когда исследованиями руководил А.И.Китов. На должность начальника ЦНИИ-27 даже назначался Н.П.Бусленко, проработавший порядка двух лет и потом также не без скандала покинувший институт и ряды Вооружённых сил. Но Н.П.Бусленко, являясь крупным математиком, был учёным академического склада (по одной из американских классификаций деятелей, это тип людей "soft brain"), а не тем деятелем, которые рождаются природой для организации мероприятий национального масштаба (чрезвычайно редко встречающийся тип деятелей "hard brain"), каковым был А.И.Китов, не обладал его кипучей энергией и энтузиазмом, способными увлекать за собой большие коллективы людей.
"Такие вот были времена", как говорит В.В.Познер в известной телепередаче...
Самое обидное в этом деле то, что спустя несколько лет руководство страны и Министерство обороны, в частности, вернулось к рассмотрению создания систем, повторяющих ряд положений проекта А.И.Китова "Красная книга".
Идеи А.И.Китова обогнали своё время и только спустя 10-20 лет начали реализовываться, да и то, далеко не в полном объёме. Как сказал на вечере памяти А.И.Китова в ноябре 2005 г. академик В.К.Левин, к полномасштабной реализации идей, изложенных в проекте А.И.Китова, в нашей стране начинали приступать только сейчас, спустя почти пятьдесят лет, в рамках проекта распределённых Grid-вычислений.
Нынешнему поколению будет очень удивительно услышать, что был в истории СССР период, когда А.И.Китов со всей серьёзностью в 1959 г. "бил в набат" об отставании нашей страны от США в области использования вычислительных машин в задачах управления и предлагал конкретные меры для того, чтобы в этой области не только догнать, но и перегнать Соединённые Штаты Америки.
Не могу не сказать об известных мне случаях мифотворчества в связи с проектом А.И.Китова о национальной сети вычислительных центров двойного использования. Совсем недавно мне в руки попала книга "Очерки истории информатики в России" (Новосибирск, 1998, редакторы-составители Д.А.Поспелов и Я.И.Фет). По своей сути это сборник статей-воспоминаний о ряде инициатив в области кибернетики и вычислительной техники в СССР (в подавляющем большинстве гражданских учёных). В этой книге я с удивлением прочитал статью А.И.Полетаева "Военная кибернетика, или Фрагмент истории отечественной "лженауки". В ней А.И.Полетаев фактически из большой темы военной кибернетики пишет только о своём отце И.А.Полетаеве, в пятидесятые годы работавшем с нами у А.И.Китова в ВЦ-1. На 523 стр. я с крайним изумлением прочитал, что "Наиболее крупная инициатива, в которой активно участвовал в 1959-1961 гг. Игорь Андреевич (И.А.Полетаев) - это попытка создания сети больших ЭВМ двойного использования: для управления экономикой в мирное время и управления армией на случай войны. В формулировании этого, как теперь принято называть, "проекта" участвовало несколько человек: Бусленко, Китов, Люстерник и другие". И так далее и тому подобное. Всё, что написано в статье А.И.Полетаева об этом проекте, это от первого и до последнего слова неправда и незнание ситуации того времени. Перепутаны даже даты проекта!
Истинный и единственный автор проекта "двойного использования" - А.И.Китов. Только его подпись стоит под документом, и только один А.И.Китов в результате и пострадал. А он назван у А.И.Полетаева даже не первым среди этой придуманной группы авторов проекта! Повторю ещё раз, я присутствовал на всех заседаниях официальной комиссии МО СССР в ВЦ-1. По поводу авторства проекта "двойного использования" (проект "Красная книга") никакого другого имени, кроме А.И.Китова (ни Бусленко, ни Полетаева, ни Люстерника, ни других) не упоминалось.
В статье А.И.Полетаева даётся поразительная дезинформация, которая уже успела перекочевать в ряд других статей. В частности, в статью о Л.А.Люстернике. То же можно сказать и о Н.П.Бусленко, дружившим с А.И.Китовым до последних дней своей жизни. С лёгкой руки А.И.Полетаева и Н.П.Бусленко, и Л.А.Люстерник, и И.А.Полетаев попадают в число авторов проекта "двойного использования". При своей жизни они никогда не претендовали на это и были бы крайне удивлены, увидев себя в числе авторов проекта Анатолия Ивановича Китова. Это напоминает историю с фотографией, на которой В.И.Ленин несёт на коммунистическом субботнике бревно - с видимой стороны этого фото, кроме Ленина, известны фамилии трёх человек, с невидимой же стороны с каждым годом это бревно несло всё больше и больше людей, достигнув порядка двухсот фамилий...
Конечно, все здравомыслящие учёные и сотрудники, работавшие в ВЦ-1 или причастные к нему в то время, понимая здравую логику и огромную полезность для нашей страны предложений проекта Китова, поддерживали Анатолия Ивановича и его проект своими выступлениями на Комиссии Министерства обороны СССР (в том числе Н.П.Бусленко, Л.А.Люстерник, А.А.Ляпунов, И.А.Полетаев и другие). Но поддержка А.И.Китова и его проекта "двойного использования" и авторство этого проекта - это далеко не одно и то же. Сам А.И.Полетаев в начале своей статьи, видимо понимая, что он, мягко говоря, сильно "присочинил", пишет "Сейчас это уже история, а почти любое обращение к истории - это - в большей или меньшей степени - мифотворение".
НЕТ и ещё раз НЕТ! История - это наука, и давайте придерживаться фактов, которые были на самом деле и свидетелями которых мы являлись.
Двадцать лет спустя (почти как у А. Дюма) в 1985 г. я вновь встретился с Анатолием Ивановичем Китовым в стенах МИНХ (ныне РЭ) имени Г.В.Плеханова. Здесь А.И.Китов, завершая свою многолетнюю и многотрудную научную деятельность (не хочется употреблять слово "карьера", по-моему, он никогда о ней не думал), возглавил кафедру "Вычислительная техника и программирование". А я был принят на работу на соседнюю "дружественную" кафедру "Автоматизированные системы управления" (возглавлял эту кафедру д.т.н., проф. Г.А.Еремеев, а затем Г.А.Мещеряков, который в далекие пятидесятые годы также работал под руководством А.И.Китова в ВЦ-1 МО СССР). Встреча для меня была неожиданной, т.к. я не знал последнего места работы Анатолия Ивановича. Она сразу приняла характер весьма дружественный, я бы сказал, сердечный, несмотря на долгий перерыв в общении. Я был очень рад этой встрече: Китов был как тот Китов моей молодости. Хотя некоторые изменения, как мне показалось, произошли: Анатолий Иванович был более сдержанным (не скованным, а, наверное, умудрённым жизненным опытом) и выглядел несколько усталым, но, может быть, это мне только показалось. Возможно, что определённая сдержанность Анатолия Ивановича определялась тем, что вузовская атмосфера имела свою специфику, которую я тогда, конечно, чётко себе не представлял. Интересно отметить, как весьма причудливым образом распорядилась судьба - практически все эти двадцать лет мы работали в одних и тех же областях разработки и внедрения средств вычислительной техники в целях совершенствования управлением отраслями народного хозяйства (особенно девяти оборонных министерств СССР), но почему-то так ни разу лично не встретились, не пересеклись на этом поприще.
При этом я знал о его большой творческой деятельности, в первую очередь по тем публикациям, которые регулярно (иногда ежегодно) выходили в свет. Особенно интересны были его монографии, положившие начала для нескольких самостоятельных направлений в кибернетике и заложившие основы того, что сейчас называют информационными технологиями и системами. В первую очередь, это книги по программированию информационно-логических задач, по программированию экономических и управленческих задач, ассоциативному программированию и, конечно же, цикл монографий по медицинской кибернетике. Я хорошо понимаю и хочу донести до читателей следующую мысль: такие научные труды (монографии, учебники) нельзя "высосать из пальца", за всем этим теоретическим багажом лежит фундамент конкретных практических работ по созданию, внедрению, анализу функционирования, разработанных под непосредственным научным руководством А.И.Китова крайне сложных ОАСУ, АСУ таких специальных отраслей и предприятий как радиопромышленность и другие оборонные отрасли, с одной стороны, и здравоохранение - с другой (в соавторы книг по медицинской кибернетике А.И.Китов приглашал начальника третьего Главного управления Минздрава СССР Е.И.Воробьёва). Это айсберг!
Вспоминая об этом периоде, расскажу ещё об одном памятном для меня событии, когда я увидел, что, наверное, ошибался, говоря об "усталости" Анатолия Ивановича. В этом событии он был энергичен и, как всегда, чёток в своих действиях. Речь идёт о конференции в 1989 г. в Пензе по проблеме "Роль современных ЭВМ и человеческого фактора в совершенствовании управления предприятиями". Председателем программного комитета этой конференции был А.И.Китов. Анатолий Иванович, зная, что я только в 1985 г. ушёл из ГИВЦа Минэлектротехпрома, где был заместителем директора по науке и научным руководителем ОАСУ "Электро-3", предложил мне подобрать и пригласить нескольких толковых разработчиков (руководителей) из ВЦ и АСУ предприятий из этой отрасли и выступить самому. А МЭТП зарекомендовало себя с наилучшей стороны в части внедрения ЭВМ в автоматизацию управления среди гражданских машиностроительных министерств. На его и мою просьбу откликнулись и выступили с докладами Е.Н.Борисов (с докладом по автоматизации работы Центрального аппарата Министерства), Н.В.Бродягина (начальник ИВЦ Гжельского завода "Электроизолятор") и я (по повышению эффективности руководства предприятиями с использованием информационных технологий). Выступления на конференции были успешными, а Анатолия Ивановича особенно порадовал доклад Н.В.Бродягиной, в котором он увидел подтверждение своих принципов, в частности, об определяющей роли первого лица - на этом заводе удалось создать систему и стиль руководства, опирающегося на ИВЦ как на основной источник оперативной достоверной фактографической и аналитической информации, что позволяло предприятию в течение ряда лет занимать первые места в отрасли. Анатолий Иванович даже сделал автору доклада предложение о поступлении к нему в аспирантуру, но... в стране начался развал и наступили совершенно новые времена.
Интересно также вспомнить, что А.И.Китов был в Пензе не первый раз (как, впрочем, и я) и хорошо знал и "пензенскую" школу кибернетиков Б.И.Рамеева (правда, самого Рамеева в то время в Пензе уже не было) и историю Пензы, и её достопримечательности, такие, как картинная галерея имени К.А.Савицкого (художника-передвижника). Ещё он нам рассказывал о музее Лермонтова в Тарханах и многом другом. До этого мне не приходилось говорить с Анатолием Ивановичем на такие "непроизводственные" темы, и я был приятно удивлён его широким духовным и культурным кругозором.
На моём служебном поприще в течение более четырёх десятков лет мне приходилось встречаться или работать в ВЦ-1 МО СССР, в НИИ "Восход", в аппарате Совета Министров СССР, Минэлектротехпроме СССР и других организациях со многими крупными руководителями, включая министров, ответственных работников ЦК КПСС и аппарата Правительства, маршалов и генералов, директоров институтов, руководителей Военно-промышленной комиссии СССР, академиков и др. Среди всех этих руководителей высокого ранга мой учитель и наставник А.И.Китов выделялся исключительной преданностью своему делу. Подкупало его доверие к своим сотрудникам-соратникам. В его отношении с подчинёнными никогда не было ни панибратства, ни высокомерия. Он умел слушать и слышать мнения других людей и никогда не заискивал перед вышестоящими начальниками. Главным для него всегда и во всём оставались интересы Дела. Анатолий Иванович Китов был бесспорно мужественным человеком. Особенно это выразилось в его позиции учёного-первопроходца и борца за правду, когда он написал первую позитивную в СССР статью о кибернетике. Предвидение большого учёного и духовная стойкость патриота, искренне заботящегося о благе страны, ярко проявилось в подаче им доклада высшему руководству государства осенью 1959 г. А.И.Китов до последней возможности, несгибаемо отстаивал громадную полезность для экономики страны и её обороноспособности разработанного им проекта создания национальной сети вычислительных центров "двойного" использования, за что так несправедливо пострадал. Он бесспорно был мужественным и в трактовке его старшего соратника и друга академика А.И.Берга "Мужество состоит в способности человека при любых жизненных ситуациях оставаться самим собой".
А.И.Китов был военным интеллигентом, истинным пионером кибернетики и вычислительной техники, примером человека, на которого я и мои коллеги равнялись. Для нас, его соратников по работе в ВЦ-1 МО СССР, он был настоящим научным кумиром, и я рад, что в молодые годы мне выпала удача служить и заниматься научной работой под руководством Анатолия Ивановича Китова.
06.04.2003
www.viperson.ru
