«…Глобализация и как идеология, и как политический, и как социальный процесс переживает глубокий кризис». При этом продолжается рост экономической взаимозависимости и государственных и негосударственных…
«…Рост экономической взаимозависимости и унификации многих акторов экономической деятельности, культурной жизни не привели к снижению степени конфликтности в мировой политике, в том числе конфликтности политико-военного и военно-стратегического характера»…
«…Идет явное усиление активности внесистемных экстремистских сил, бросивших вызов обществу и власти во многих странах, что является одной из очень важных сторон «глобализации» и одним из признаков ее кризиса.
…Успехи «глобализации» в распространении массовой культуры, имеющей преимущественно американское происхождение, не привели к доминированию идеологии «глобализации».
«Широкое распространение «массой культуры» в Китае, например, не привело к снижению стремления большинства китайцев к обеспечению реального суверенитета этой страны, к готовности отстаивать свои национальные интересы перед лицом США и их союзников, в том числе с опорой на возрастающую военную мощь КНР».
© Кокошин А.А. – 2016
