В этом тексте я хочу обратить внимание и поговорить о двух наборах комментариев, которые постоянно делают к моим публикациям противники права на оружие и самооборону с его помощью.
Один набор комментариев присутствует не только постоянно, но и очень давно, практически с самого начала интернет-споров по данной теме. Второй - прелюбопытнейший - появился недавно, но быстро оформился в устойчивую тенденцию, которая меня с одной стороны порадовала-повеселила, а с другой стороны - озадачила... Надо сказать, что оба вида комментариев, о которых пойдёт речь, чаще всего исходят от самых настырных моих оппонентов, которые спорят настойчиво, яростно, а главное - подолгу. В их упорстве явно просматривается, а часто они просто заявляют открытым текстом, что пришли на мой ресурс, дабы открыть глаза всем моим "заблуждающимся" сторонникам, которыми я тут "манипулирую".
Итак. Первый набор комментариев, обосновывающий ненужность и вредность нормального короткоствола и прав на самооборону с его помощью, выглядит примерно так: для уличной самообороны от гопников более чем достаточно перцовых баллончиков, газовых пистолетов, а травматические пистолеты это "ваще" , считай, "гарантия полной безопасности", ну и, в конце концов, можно постоянно ходить с бейсбольной битой, ибо с таким "инструментом" к тебе вообще никакие отморозки "не сунутся", а главное - такое средство самозащиты при открытом ношении не будет вызывать возражений и подозрений у полиции! И только "патологические параноики с отпетыми трусами" могут, при таких "великолепных возможностях" для личной самообороны, настаивать на разрешении гражданам короткоствольного оружия!
После такого вступления данные оппоненты начинают снисходительно "открывать глаза" мне и моим единомышленникам на то, что, если разрешить короткоствол, то он никому помочь никогда не способен, ибо гопники начнут его у нас воровать и использовать в преступлениях, за которые нам же потом и придётся отвечать, а - скорее и чаще всего - гопники будут просто отнимать у нас пистолеты-револьверы при малейшей попытке ими воспользоваться против них. Так что вам, пистолетным мечтателям, лучше заранее подумать о том, как будете спиливать мушки со своих короткостволов, чтобы не так страдать, когда гопники будут их вам "куда-нибудь засовывать"...
Всё вышенаписанное я и множество других читатетелй уже бесконечно читали в бесконечных вариантах в бесконечном количестве постов от наших оппонентов. Причём вот такие "сказания" в большинстве случаев исходили от какого-нибудь одного человека и умещались даже не в нескольких, а в одном и том же посте(!).
Я подчёркиваю это, ибо невооружённым глазом в данном случае видно то, что сразу же вызывает недоумённый вопрос... Если все гопники такие непобедимо-ловкие "супермены", которые всегда играючи отнимут у любого гражданина личный пистолет-револьвер, да ещё и "присунут" его этому гражданину, то почему они то же самое, по вашим же словам, абсолютно неспособны проделать с гражданами, которые будут им сопротивляться перцовыми баллончиками, газовыми или травматическими пистолетами, а также - бейсбольными битами?
И ведь действительно, в полицейской хронике не бывает сообщений о том, что где-то, у кого-то гопники что-то отняли и ему же присунули... Куда девается у гопников их непобедимое "суперменство" перед баллончиками, газовками, травматами и битами? И почему оно сразу же возникнет под дулом боевого пистолета в руках вооружённого гражданина, наделённого нормальным правом на самооборону с помощью своего легального короткоствола? Ни разу в комментариях таких оппонентов не прозвучало даже намёка на то, чтобы ответить на эти простые вопросы, поэтому я данную группу комментаторов отнёс для себя в категорию под названием - "болтуны бездумные".
Примерно также их воспринимают и мои единомышленные комментаторы, посему для таких оппонентов их миссия по "просвещению заблудших умов" оказалось не просто невыполнимой, а полностью провальной, ибо данными косяками они невольно работают на нашу идею, позоря себя в глазах людей неопределившихся.
Теперь о другом наборе комментариев, вернее о новой, недавно появившейся, но быстро разрастающейся категории комментаторов... В их комментариях нет ничего нового или примечательного, обычный хоплофобский набор, давно затёртый и приевшийся, который они подают крайне агрессивно и язвительно, стараясь обозначить всех сторонников оружия "смешными лохами". В похожих случаях с такими "забияками" вступаю в общение я и наиболее продвинутые из моих единомышленников.
Мы стараемся не оставлять без внимания и ответа ни один из постов от этих "товарищей", а поскольку их выпады стандартны, то и наши ответы уже давно отточены, действуют достаточно эффективно. В конце концов данные оппоненты вступают со мной в разговор, в ходе которого "клятвенно" заверяют, что они полностью за(!) право граждан на оружие, в том числе - короткоствольное, и самооборону с его помощью! А выступают они только против тех, кто неправильно за это право борется(?)...
Я не раз уже отмечал в своих публикациях, что в ходе множества дискуссий, в том числе в интернете, сторонники права на оружие и самооборону нередко спорят между собой, это среди них привычно-нормальная практика, в отличие от наших противников, которые никогда друг с другом не спорят и даже не поправляют друг друга, какую бы откровенную чушь не несли их соратники. Поэтому поначалу я сразу же оставлял в покое тех, кто нёс хоплофобщину, оправдывая себя тем, что они не противники нам, а всего лишь инакомыслящие единомышленники, желающие сделать - как лучше...
Но потом данные "бойцы" продолжали нести свою хоплофобскую околесицу, вступая в споры с наиболее простодушными и неподготовленными сторонниками права на оружие. И ни разу при этом, ни единой буковкой не возражают откровенным хоплофобам, наоборот, постоянно с ними солидаризируются и вместе пытаются атаковать моих единомышленников, не брезгуя ничем! В конце концов следить за этим просто надоедает, я начинаю одёргивать этих антиресных "диссидентов", и тогда наступает момент истины... Эти "друзья" выдают мне в ответ такие заряды ненависти, каких я и от честных хоплофобов не видал ни разу!
Напомню ещё раз, это далеко не единичные случаи, таких много, они превратились в постоянную тенденцию... Поэтому позволю себе над ней поразмышлять и сделать первичные выводы. Похоже, деятельность сторонников права на оружие по переформату общественного мнения в пользу своих идей начала давать серьёзные плоды... И выражаются эти плоды в том, что быть прямым хоплофобом в публичном пространстве становится стыдно, а главное - неэффективно! Вот и начали наиболее "продвинутые" из них нести свою "миссию", маскируясь под "инакомыслящих" сторонников права на оружие, пытаясь таким образом, если не переубедить, так хотя бы способствовать раздроблению в наших рядах.
Известно ведь, что в любом групповом соперничестве, хоть в войне, хоть в конкуренции, самое главное сражение - битва за умы, свои и чужие! Своих воодушевить, чужих смутить, деморализовать, раздробить... К тому же и сами хоплофобы неоднородны по составу, многим из них не хочется, чтобы их смешивали с самыми передовыми и яростными хоплофобами, которыми являются политизированные ЛГБТ-сообщества и современные гитлеровцы. Вот они и выбрали маскировку под оружейных "диссидентов", как способ отмежевания от своих естественных, но отвратных союзничков. Поэтому я и назвал для себя таких чудиков "самозасланцами"...
Одновременно с этим явлением честные хоплофобы всё чаще начали указывать, что сами являются владельцами длинноствольного оружия. А что касается наших нынешних законов о самообороне, то поддерживать их стало дурным тоном даже в откровенно-хоплофобской среде, и делать это осмеливаются редчайшие единицы, которые тут же попадают разряд отверженных дурачков, с которыми никто не общается.
Вот и вырисовывается теперь задача, как следует данные тенденции-явления наиболее эффективно использовать в нашей дальнейшей пропаганде и деятельности по продвижению идеи легализации личной вооружённой самообороны от преступных посягательств, в том числе с помощью короткоствольного оружия?
Впрочем, при организованной сплочённости наших рядов, выработке ближних и долгосрочных целей, на которые мы все станем планомерно работать, подобные задачи станут всего лишь одним из рабочих моментов, не более...
