Тяжелый кризис конца 80х - начала 90х годов поразил все отрасли экономики, дестабилизировал политическую обстановку на десятилетие вперед, а также "сломал хребет" общества, переведя всю систему социальных отношений на рыночные рельсы. Были предприняты многочисленные попытки оживить Россию, поднять из её экономику, дать ей достойную политическую элиту, повысить уровень благосостояния населения, создать гражданское общество. Однако, большинство из них оказались безуспешными, некоторые и вовсе пагубными и лишь малая часть возымела эффект. И вот, в 2006 году, когда в России наблюдался стабильный, хоть и небольшой рост экономических показателей, а политическую элиту окончательно перестало лихорадить и в массовом сознании более или менее укрепился образ новой страны, была принята "Стратегия 2020". Документ, безусловно, амбициозный по задумке: в течение 15 лет вывести на новый уровень все показатели как экономики, так и общественного развития. Стратегия вызвала серьезный резонанс в обществе, потому как некоторые положения оказались слишком радикальными.
На мой взгляд, разрабатывая данную стратегию эксперты начертили грандиозный план, однако привязки к реальности в некоторых момента явно не хватает. Во-первых, одной из основных причин отставания России от ведущих мировых держав, по-моему, является недостаток высококвалифицированных кадров, в политике, в науке, в экономике. Причины тому две: первая - это недоступность высшего образования для широких слоев населения, "привилегированность" высшего образования, вторая - так называемая "утечка мозгов". Действительно, у молодых специалистов нет желания работать в России на ставку научного сотрудника имея ипотеку и собственную семью, притом, что заграницей ему заплатят в 5 раз больше, обеспечат жильем и социальными льготами.
Следующий пункт программы - увеличение внутренних цен на нефтепродукты и снятие торговых пошлин. Аргументом в данном случае является европейский опыт - в Европе рыночные цены на сырье, однако и доход на душу населения выше в 4-5 раз, поэтому они могут себе позволить покупать бензин по 2 евро за литр. Такое резкий скачок цен на социально значимый товар спровоцирует огромную волну недовольства, а такая дестабилизация общества вряд ли способствует своевременной реализации "Стратегии 2020".
Нельзя не коснуться реформы здравоохранения, предложенной экспертными группами. Суть её такова - не имеет смысла догонять европейские страны по уровню расходов на сферу медицинского обслуживания, поэтому будем лечить больных пропагандой здорового образа жизни, повышением акцизов на алкоголь и табак. Так же предлагается снять нагрузку с мед. учреждений (притом что 30% коечного фонда пустует) и выдавать лекарства больным на руки, для амбулаторного лечения. Однако, моральное и техническое устаревание оборудования в регионах по каким-то причинам не учитывается, упор делается на значимость здорового образа жизни и возможность лечения больных на дому.
Также вызвало много споров положение о увеличении пенсионного возраста (до 30 лет трудового стажа у мужчин и до 25 лет у женщин), и более того, возраст выхода на пенсию женщин предлагается увеличить до 60 лет. Аргументом в пользу данного пункта сторонники стратегии называют рекордное количество лет проживаемое российскими женщинами на пенсии. Но, нельзя забывать о том что до 55 доживает только 90% российских женщин, а до 60 лет на 4% меньше, что составляет 3 миллиона. Эти показатели уже рекордно низкие в нашей стране.
В целом, на мой взгляд, России, безусловно, необходимы реформы во всех сферах жизни. Однако, в первую очередь мы должны инвестировать в общество - развивать образование, науку, улучшать качество медицинских услуг, увеличивать социальные льготы и пособия, бороться с коррупцией. Все эти реформы должны проводиться вместе с экономическим и политическими реформами, а главное они должны проводиться исключительно в интересах граждан, а не в интересах правящей элиты.
Ситнер Марк 1МО 9 ак. Группа
Viperson
