Н.В.Лопатина (МГУКИ)
Современный этап социального развития России характеризуется трансформацией стратегических приоритетов. Инновационным ориентиром выступает несырьевая экономика как условие сохранения субъектности государства в условиях глобализации. Идея усиления несырьевых комплексов в современной экономической структуре отражает приоритеты информационного общества, однако, как показывают проведенные нами социологические исследования, проектная концепция может быть реализована только в формате национального проекта "Информационное общество".
Анализ
современных подходов к управлению информатизацией показывает преобладание административного подхода, который в настоящее время не демонстрирует должной эффективности, что неизбежно отражается на темпах и содержании становления инновационного экономического режима, на развитии глобальных интеллектуальных рынков. Речь идет о возрастающей потребности в методологии воздействия на социальное развитие в условиях глобальных и масштабных изменений, которые несет информатизация и другие глобальные тренды. Современное общество в последние годы уже многократно столкнулось с тем, что привычные методы решения проблем недостаточно действенны в новых информационных условиях, и в данном случае речь идет и о неизбежных социальных рисках нерегулируемых трансформаций. В этих условиях актуальность приобретает формирование единого пространства интеллектуальной деятельности, в котором новые позиции приобретают гуманитарные технологии.
Маркетинговый анализ глобальных интеллектуальных рынков позволяет говорить о стратегической целесообразности акцента на гуманитарных технологий, что открывает новые перспективы участия России в инновационной экономике информационного общества. Гуманитарные технологии ориентированы на поддержание эффективного развития гуманитарного пространства в условиях трансформаций глобальных трендов. Эффективность развития подразумевает предотвращение глобальных и локальных гуманитарных катастроф и социальных кризисов, ориентацию на равномерность развития регионов и социальных групп, снижение социальной напряженности, успешность национальной проектной деятельности и содействие личностному развитию. Гуманитарные технологии - результат технологизации социально-политического, психологического, педагогического, социокультурного, экономического регулирования современного социума. Теория гуманитарных технологий формируется взаимодействием полисистемного подхода и нового типа методологического знания, сглаживающего гносеологические
опозиции
оппозиции. Принцип полисистемности раскрывается многоуровневостью существующих и моделируемых объектов гуманитарно-технологического воздействия - социально-институциональных, технологических, социально-психологических, личностно-психологических, организационно-административных, корпоративных - их многообразием, сложной иерархией, дифференциацией ролей. Новый тип методологического знания ориентирует на переход от классической гносеологической "линейки" к усилению интеграции науки, прикладных задач макроуровня и стратегического управления.
Инновационные ориентиры современной России катализируют динамику методологических приоритетов - от экономоцентристского подхода к анализу социальных явлений к усилению социологического подхода к анализу любого экономического явления (что особенно актуализировалось в условиях мирового финансового кризиса). Корни данного явления идут от одного из фундаментальных процессов информатизации - формирования единой глобальной информационно-коммуникационной системы (ГИКС), информационно-проницаемого социального пространства (1). Динамика методологических приоритетов катализируется современной социальной практикой, отличающейся доминантой восходящих управляющих потоков над нисходящими. Глобальные системы социальных коммуникаций в режиме реального времени транслируют оценки, события, мнения, ожидания, страхи на разные уровни социума, вызывая не виданную ранее по быстроте реакцию, панику, эмоции, которые в современных системах социальных коммуникаций "прозрачны" и сразу же вызывают ответные действия, новый виток событий. "Низы", не желающие "жить по-старому", сформировавшие собственные инициативы, реагирующие на решения "сверху" не просто реализуют принцип "обратной связи" в традиционном формате.
Сегодня создается мощный манипулятивный эффект, мощный управленческий поток именно "снизу": в силу быстроты реакции на любое событие, оперативности общественного мнения и социального действия; в силу невиданных ранее возможностей социальной интеграции, в силу демократической ментальности; в силу новых темпов диффузии идей, технологий, ценностей. Социальная дифференциация не позволяет этим управленческим потокам быть структурно и содержательно однородным, в силу чего формируются новые социальные риски, социальная конфронтация, противодействие интересов.
"Восходящие" управленческие потоки инициируются всем разнообразием социальных институтов, всем конгломератом социальных систем. Приоритеты и телеология, интеграционный потенциал варьируются в зависимости от целого ряда факторов, вместе с тем,
именно именно они определяют эффективность подобных потоков, их "встроенность" в социальные практики. Современная ситуация уникальна проникновением технологизации в "восходящие" управленческие форматы, которая выступает как следствием самоуправления, так и результатом "нисходящего" воздействия, регулирующего столь мощный компонент "социальной стихии".
Вместе с тем, современным социальным практикам свойственна интуитивная, спонтанная гуманитарная технологизация, опирающая не столько на качественную научно-аналитическую базу, сколько на поверхностный анализ собственного либо чужого опыта. В большинстве случаев "ставка" делается на прецедентность вне учета разнообразия факторов, определяющих развитие социального объекта; новаций; изменяющегося социума. Данная ситуация является следствием неразработанности гуманитарно-технологической инфраструктуры, соответствующей современным реалиям.
Анализ данной проблемы позволил сформировать основные направления, "продукты" формирующегося рынка гуманитарных технологий: организационное проектирование, стратегическое развитие и стратегическое планирование, консалтинг, масс-медиа, маркетинг, политические технологии, культурная политика, педагогические технологии, психотехника. Институционализация находит выражение преимущественно в формате центров ситуационного анализа и "фабрик мысли". Усиливающаяся популярность в России первого варианта параллельна неразвитости второго варианта, сформировавшего устойчивые традиции и доверие за рубежом (Корпорация Рэнд, "Институт будущего", "Фонд наследия" и др.).
Корпорация Rand - крупнейший think tank, фабрика мысли, концентрирует внимание не на промышленных технологиях, а на технологизации социально-политического регулирования в условиях глобализации и идентичности процессов развития. Доклад Президенту Джорджу Бушу в прошлом году был почти полностью посвящен тезису о том, что США должна обеспечивать наиболее эффективный контроль над глобальными инфраструктурами. По мнению аналитиков, доступ к таким ресурсам развития, как качественное медицинское обслуживание, система образования, новые технологии, создает непреодолимый разрыв между странами и группами людей.
В данном контексте актуальна проблема готовности мирового интеллектуального рынка к развитию данного сектора, в первую очередь, сформированности социальной потребности. Таким образом, выработка гуманитарных технологий должна опираться на следующие принципы: наукоемкость, проектность, финансовая ориентированность, социальная ответственность, гуманистические приоритеты.
_________________________________________________________________________________
1. Подробный анализ данного процесса представлен в работах Н.А.Слядневой (misit.ucoz.ru)
Viperson
