Иван Дмитриевич, агентство Интерфакс сообщает, что эффектом от разбирательств c компанией ЮКОС явилось улучшение налогового администрирования. В чем это выражено? И каково влияние дела ЮКОСа на экономику?
Никакого улучшения налогового администрирования не произошло. Я думаю, что все дыры, какие были сделаны в законодательстве, не без участия некоторых деятелей в бюджетном комитете, все остались, как и были. Дальше эти дыры использовались: и законные, и не очень законные. С моей точки зрения, решение вопроса об изменении (улучшении) администрирования - это более точные формулировки в налоговом законодательстве, уточнение налоговой системы, а после этого уже - однозначные действия исполнительной (карательной) системы. В любом другом случае - они достаточно субъективны и не мотивированы экономически. Налоговое законодательство как было дырявым, так и осталось, причем многие дыры были созданы искусственно с целью ухода от налогов, оптимизации налогов и так далее. Я полагаю, что пока это не исправлено, нет никаких оснований говорить о том, что система администрирования вдруг стала лучше. Если спросить бизнес, то он тоже, наверное, скажет, что взятки только выросли. Это точно!
С точки зрения любой рыночной экономики определенность и ясность в отношении к собственности - одно из самых главных оснований успеха. Четкое и ясное законодательство в сфере отношений с собственностью, четкое и однозначное следование этому законодательству. Дело ЮКОСа показало, что у нас нет ни того, ни другого, что законодательство в сфере отношений с собственностью как было не ясным и путаным, так и осталось. А дальше практика показала, что эта двусмысленность всегда будет играть на субъективное использование.
14 марта 2005
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=55745
