Константин Бакулев, исполнительный директор Центра народной инициативы
Скажу сразу: дискуссия, как говорили в свое время, `по навязанному партии вопросу` представляется мне занятием малоперспективным, а главное, беспредметным. Аргументы, которые изложены в материалах А.Проханова и В.Чикина, а также С.Белковского, и обширной статье самого С.Глазьева (кстати говоря, весьма по-джентльменски размещенные Александром Андреевичем на страницах газеты `Завтра` друг подле друга) вполне самодостаточны и в комментариях не нуждаются... Тем более что сомнения в беспристрастности гендиректора Совета по национальной стратегии, многие из членов которого, кстати, входят в экспертный совет телевизионного Первого канала, а значит, сотрудничают с упомянутым `галеристом Гельманом`, не могут возникнуть только у читателя, никогда не знакомившегося с произведениями С.Белковского. Поэтому, строго говоря, внимания заслуживает лишь эпический посыл двух редакторов народно-патриотических СМИ. Но и здесь чувствуешь себя как-то неловко, наподобие ученика, нашедшего орфографические ошибки в учительской записи в дневнике.
Кажется, что любому видны крупные белые стежки на темном траурном фоне, созданном маститыми публицистами. Например, говорится: `раздвоение патриотов на два отряда... не увеличит, а лишь уменьшит шансы на победу. Расколет избирателей. Приведет к ослаблению основного `левопатриотического массива`. Но никаких доказательств при этом не приводится. Зато утверждается, что это `отнимет у коммунистов два-три процента голосов`. Так все-таки `расколет` или `отнимет два-три процента`?!
Сразу хочется помочь разобраться в этом вопросе партийной печати. Однако делать это приходится с помощью `других патриотов`, также сетующих (правда, с противоположной стороны) на `спецпроекты Кремля`. Я говорю об Анатолии Степанове и его обширной статье `Выбор русских патриотов`, размещенной на интернет-ресурсе `Русская линия`. Но в отличие от членов `патриотического информбюро` он приводит сравнительные данные количества проголосовавших в 1995 г. за КПРФ и за пять самых крупных политических партий и движений, которые использовали русский вопрос и национально-патриотическую лексику в своей предвыборной агитации. Сюда, помимо ЛДПР, автор относит, между прочим, и КРО, одним из лидеров которого уже тогда был Глазьев, а также `Державу`, `Власть народу!` и Блок Станислава Говорухина.
Я процитирую лишь те примеры, которые наиболее наглядно демонстрируют ресурс патриотико-некоммунистических настроений. Так, в Краснодарском крае за национал-патриотов проголосовало 650 тыс.; за КПРФ - 559 тыс. Ставропольский край: за патриотов - 359 тыс.; за КПРФ - 358 тыс. Нижегородская область: за национально-патриотические силы - 411 тыс.; за КПРФ - 333 тыс. И, наконец, на Урале - вообще поразительные результаты: в Свердловской области патриотов поддержало 296 тыс., КПРФ - 149 тыс. В Челябинской области за патриотов - 351 тыс., за КПРФ - 244 тыс., в Пермской области - 246 тыс. и 130 тыс. соответственно.
Как утверждают социологи, в 1999 году большая часть именно этого патриотически настроенного электората проголосовало за виртуальное `Единство`, олицетворяющее тогдашние чаяния по несуществующей `партии справедливости и порядка`. КПРФ, не сумев (или не захотев?) просчитать тогда достаточно очевидные вещи, отказалась от борьбы за этот сегмент электорального поля, не пойдя на единый блок с НПСР. Результат - еще четыре года `козней антинародных сил`. Почему желание Сергея Глазьева предотвратить очередной (и с очевидностью последний!) пароксизм национальной агонии объявляется `стратегической задачей Кремля` - этого, судя по тексту, не могут объяснить даже многомудрые главные редакторы боевых газет оппозиции.
Поэтому, вероятно, так `заботлива` интонация соавторов: беспартийному Глазьеву, взращенному на `партийных калориях` и ставшему `надежным патриотическим соратником`, `сторонники КПРФ доверяют как члену единого левопатриотического братства`. А он, оказывается, все эти годы внедрялся в `одни ряды с Зюгановым`... Право, напоминает новую редакцию анекдотов про Штирлица... Впрочем, возможно, здесь скрыт очень хитрый PR-ход, призванный породить новый виток народной любви к Сергею Юрьевичу. Значит, Александру Андреевичу и Валентину Васильевичу пора уже создавать какой-нибудь Фонд эффективной публицистики!
Помилуйте, если вы желаете человеку добра - откуда же тогда эта ласковая непреклонность прозектора: `Доктор сказал - в морг, значит, в морг!`? А был ли доктор?! Может быть, все-таки стоит его вызвать? Ведь маниакальное стремление делать друзей врагами может дорого обойтись стране...
Поэтому, презрев `дискуссию`, хочется обратиться напрямую: Геннадий Андреевич, сейчас сотни тысяч коммунистов и патриотов России ждут от своего руководства единства и согласия. В этой ситуации уместнее всего - рука дружбы и помощи. А воевать в России всегда есть с кем!
Всем же, увлеченным `охотой на кротов`, напомню одну притчу. Лев Толстой написал ее для самых маленьких. В ней простой крестьянский мальчик, пасущий овец, все забавлялся, крича `Помогите, волк, волк!` А мужики туда-сюда бегают, думают - правда. В общем, надоел он своими шутками взрослым. Плюнули и решили пастушка не слушать. `Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо`, - заканчивает Толстой эту грустную историю...
http://nvolgatrade.ru/
