Перспектива возможности нарушения прав на интеллектуальную собственность – непременная сопутствующая признания профессионализма автора и научной значимости труда ученого. Нарушители исключительных прав руководствуются принципом «разумности» при выборе произведений авторов, которые представляют интерес и, соответственно, гарантированно могут принести доход, будь то посредством продажи контрафактной продукции или использования в целях рекламы других товаров. Поэтому любая достойная работа может оказаться в эпицентре особого внимания расхитителей интеллектуальной собственности.
Современное российское законодательство в области авторского права признается соответствующим мировым стандартам, хотя и делается оговорка, что механизм реализации его защиты далек от совершенства[1], и представляет очередной этап эволюции отечественной правовой традиции в этой области, истоки которой определяются Бернской конвенцией о защите литературных и художественных произведений 1866 г. с изменениями и дополнениями 1948, 1967 и 1971 гг. (присоединение РФ 3.11.94 г., постановление Правительства РФ № 1224), Стокгольмской Конвенцией, ратифицированной СССР в сентябре 1968 г. Утративший силу с 01 января 2008г. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.), вступил в силу 9 июля 1993г.
Согласно нормам действующего законодательства[2], обладатель исключительных прав, кроме прав неимущественного характера, имеет право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, перевод и переработку своих творений, может передавать права на них за вознаграждение, распространять их бесплатно или отдавать напрокат. Любые действия, противоречащие нормам закона, являются нарушением авторского права.
Наиболее действенными и востребованными считаются три способа защиты: возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации. Предпочтительность последней признается по причине проблематичности взыскания ущерба в виде недополученной прибыли или дохода, полученного в результате нарушения авторских прав, в условиях невозможности документального подтверждения объема и убытков, и дохода.
Основным нормативно-правовым актом, регламентирующим осуществления правосудия в гражданском процессе, является Гражданский процессуальный кодекс РФ. В статье 2 ГК РФ сформулированы следующие задачи правосудия:
«Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду».[3]
Таким образом, складывается довольно благостная картина - никаких препятствий для восстановления справедливости. Однако неуклонный рост объема нарушений авторских прав,[4] свидетельствует, что существующие механизмы не достаточно эффективны,[5] предполагая сохранение остроты актуальности совершенствования действующего законодательства.
В чем проблема?
Лучшим способом определения «болевых точек» решения проблемы защиты авторских прав в суде является не обращение к отраженным источникам, но собственный опыт.
Материальное положение авторов
Первая проблема, которая возникает при подаче иска, обусловлена действующим законодательством, согласно которому, в отличие от утратившего силу, авторы не освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска о нарушении авторских прав и возмещении морального и материального ущерба.
Серьезность этой проблемы определяется не только ростом числа безработных ученых в современной России,[6] но и низкими зарплатами работающих служителей науки[7], у которых нет средств ни на оплату услуг адвокатов, ни на протоколы доказательств, заверенные нотариусом, ни на поездки в суды, поскольку иски по авторскому праву подаются по месту жительства ответчика.[8] Режим, в котором находятся наши ученые, работающие с утра до ночи за скромные жалованья, должные сами оплачивать и публикации, и поездки на научные конференции, не оставляет места помыслам о проблеме защиты авторских прав, что превращает интеллектуальную собственность отечественной элиты в неиссякаемый источник наживы бездарностей, которых природа одарила единственным талантом – воровать.
Тем не менее, ситуация не тупиковая, поскольку предусматривается возможность отсрочки платежа и возложения судебных расходов на ответчика. Особенности предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины урегулированы ст. 333.41 НК РФ. Согласно закрепленным в ней правовым положениям, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ .
Закон не оговаривает перечень документов, обязательных для представления в качестве обоснования, поскольку невозможно предусмотреть все многообразие ситуаций, в которых могут оказаться граждане. Однако решение об удовлетворении ходатайства принимает судья.
«А судьи кто?»
Проблема адекватности
Судебная практика рассмотрения исков о нарушении авторских прав свидетельствует о затяжном характере судебных разбирательств, который объясняется загруженностью судов и спецификой дел о защите авторского права, низкой правовой культурой авторов, не знающих собственных прав.
Однако это далеко не полный перечень возможных поводов для продления процесса. Так, например, в ноябре исполнится год подачи моего иска о нарушении авторских прав. Тем не менее, проблема далека от разрешения.
Непреодолимым препятствием послужило именно отказ удовлетворить мою просьбу об отсрочке платежа госпошлины. Получив определение судьи первой инстанции, отказавшего мне в просьбе об отсрочке с формулировкой: «учитывая специфику предъявленного иска», - я приняла это как признание в научной и творческой неискушенности, а также недостатке житейского опыта молодого специалиста, находящегося в счастливом неведении относительно финансовых возможностей безработных ученых. Тем не менее, апелляционные и кассационное определения Мосгорсуда позволили сделать вывод, что для представителей судейского корпуса районного и городского суда столицы нашего Отечества, принимавших эти решения, безработица – это не величайшее зло и истинная причина нестабильности в обществе, но величайшее благо. Более того, в качестве обоснования используется ссылка на ст.37 Конституции о праве на свободный труд.
Очевидно, безработным не дано понять, что отсутствие работы и есть гарантированное Конституцией РФ право. Почти год эти глубокие «теоретизирования», приводимые в качестве обоснования решения, я получаю в виде судебных определений. Осталось получить заключительный вердикт - об отсутствии понимания блага быть обворованным.
Проблема нарушения закона в судах
Однако и эти определения отправляются истцу через пять с половиной месяцев и исключительно после обращений к Председателю Верховного суда. Отправляют без признаков рвения и спешки с выполнением поручений надзорной инстанции, но отправляют. Таким образом, стараниями судов, сроки на кассацию уходят на обращения в Верховный суд и ожидание выполнение поручений вышестоящей инстанции. Реализация права на восстановление сроков кассации предполагает дальнейшее затягивание процесса, учитывая, что заявление о восстановлении срока подается в суд первой инстанции, в которой проблема вернуть уведомление о доставке. Следует заметить, что желающим восстановить нарушенные права необходимо постоянно находиться по месту жительства, указанного в иске, поскольку не поддается прогнозам даты, когда будут присланы ответы.
Памятуя известную проблему загруженности судов, следует признать, что суды некоторых нижестоящих инстанции вносят серьезный вклад в поддержание режима перманентной перезагруженности и неразберихи, создавая условия, способствующие предельной загруженности сотрудников аппарата Верховного суда.
Нормой стало нарушение процессуального права, закрепленных в п.1статьи 327. ГПК РФ Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, согласно которым, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке[9]. Суд ни разу меня не известил.
Суд апелляционной инстанции игнорирует сроки, оговоренные в ст. 327.2. ГПК РФ Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, предусматривающей рассмотрение жалобы в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.[10]
Суд первой инстанции, не принимая во внимание неосведомленность истца, не получившего ни одного документа относительно рассмотрения и принятия определения апелляционной инстанции, а также законное право на кассацию, выносит решение о возвращении иска. Получив заказную корреспонденцию из районного суда, я пришла в изумление от содержимого пакета. Если бы истец отправил то, что прислали из суда, ни один судья в здравом уме и памяти не принял бы это содержимое за документы, подлежащие рассмотрению. Часть документов просто исчезла.
В названном контексте особенно актуально звучат слова автора, озабоченного «целью … понять основные принципы правосудия, что бы любой человек не боялся суда как психиатрической больницы»[11].
Я с глубочайшим уважением отношусь к представителям профессий, которые несут тяжкое бремя ответственности за сохранение и восстановление закона и справедливости в стране.[12] Поэтому особенно прискорбно, что репутация наших судов зависит не только от истинных и честных профессионалов. Объемы растущих нарушений авторского права и собственный опыт свидетельствуют о глубине и многогранности проблемы защиты не только авторских прав в современной России, но всего спектра прав граждан, обусловленные «перезагрузкой» традиционных ценностей, которая не могла обойти служителей правосудия.[13]
Проблема психологической неготовности
Специалисты утверждают, что с появлением интернета «наблюдается также психологическая неготовность правоохранительных работников и судей видеть правонарушителей в компьютерных, аудио-, видео- и других пиратах, вроде бы ничем не отличающихся от законопослушных граждан»[14].Это значит, что возможность получение вышеупомянутого вердикта – не фантазия, а реальность для тех авторов, иски которых окажутся на рассмотрении таких служителей Фемиды, способных в творческом запале интерпретации извратить любой закон.
Высказывается мнение, что «судебная система России оказалась не совсем готова к появлению данной категории нарушений авторского права, и применение многих из ее институтов оказалось достаточно затруднительным».[15] Однако функцию восполнения пробелов в законодательстве выполняет общий принцип «добросовестности, разумности и справедливости». Проблема в том, что у граждан, которые обращаются в суд, и у судей, которые вершат этот суд, как свидетельствуют факты, существуют принципиальные различия в понимании справедливости.
Очевидно, Ивлев А.И. прав, что способы защиты авторского права в Интернете ничем не отличаются от традиционных способов защиты, т.к. сущность нарушений авторского права в Интернете не отличается от традиционных. Соответственно, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, которые предусмотрены действующим законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства.[16] Тем не менее, факт остается фактом: количество нарушений исключительных имущественных авторских прав в Интернете, стимулируемых режимом безнаказанности, не только не уменьшается, а, наоборот, увеличивается с каждым днем.
Выводы
Проблемы существуют, для того, чтобы их решали. Здравый смысл не позволяет признать нормальной сложившуюся ситуацию с защитой авторских прав в нашем Отечестве. Не может быть оправдания тому, что авторы, обратившись в суд, обречены на хождение по мукам. Главная проблема определяется не несовершенством действующего законодательства, и не новыми техническими возможностями нарушения авторских прав, к которым не готова российская судебная система, а тем, что не все в российской судебной системе готовы к восстановлению справедливости.
Обеспечение качества и эффективности работы системы правосудия, решение проблем готовности инфраструктуры, профессионализма и моральных качества судей, входят не в компетенцию граждан, которые могут лишь реализовать право на свободу слова, чтобы выразить свое мнение и вновь привлечь внимание к тому, что не должно поддаваться оправданию. Однако, уровень профессионализма российских ученых дает им моральное право на суд равных себе.
[1] в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав jurvestnik.psu.ru›…2010/5…pravovoj…avtorskix-prav Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских ... В России до сих пор должным образом не защищаются права и законные интересы авторов и правообладателей...
[2] Часть четвертая Гражданского кодекса РФ вступила в силу 1 января 2008 года. Часть 4 ГК РФ состоит из раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации".
[3] Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ 2015) Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства http://www.assessor.ru/zakon/gpk/2/
[4] ..преступления о нарушении авторских и смежных прав vsedela.ru›index.php?topic=1650.0 Данные статистики за 2011–2012 годы свидетельствуют о росте преступлений, связанных с нарушением ... Авторство может возникнуть только в том случае, если есть объект авторского права — произведение, либо объект смежных прав. «Статистика нарушений авторских прав» ru.wikibooks.org›wiki/Викиучебник:К…2015 «Статистика нарушений авторских прав». 4.1 Понятие и состав национального богатства. ... Первая часть страницы копия отсюда. Oleg3280 (обсуждение) 17:00, 4 марта 2015 (UTC).
[5] Путин поручил правительству заняться авторскими правами vedomosti.ru›…articles/2015/08/13…putin…pravamiЗащита авторских прав в Интернете - Sum IP sumip.ru›zashhita-avtorskix-prav-v-internete/ Защита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года станет легче. Президент подписал Закон о блокировке сайтов в связи с нарушением авторских и смежных прав ("О внесении изменений в ФЗ "Об информации...
[6] Безработица в современной России otherreferats.allbest.ru›economy/00016817_0.html Безработица в современной России. Общие сведения о безработице, типы. Причины возникновения безработицы. ... В результате сегодня в России инженеры и ученые переквалифицируются в продавцов и грузчиков.
[7] Как изменилось положение ученых в современной России... proshkolu.ru›user/kucherovaO/blog/498587/ Как изменилось положение учёных в современной России. ... Надо понимать, что это самые достойные учёные, потому как зарплата академика ниже, чем у хорошего программиста.
[8] ..Умные, но бедные: ученые в современной России.... vivovoco.astronet.ru›VV/JOURNAL/VRAN/BOOKS.HTM Умные, но бедные. Наша страна переживает очередной разлом общественного сознания, когда рушатся не ... Хотелось бы надеяться, что увидят это возрождение не правнуки нынешних российских ученых, а они сами, и не из эмиграции." (с. 187).
[9] Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ 2015)
http://docs.cntd.ru/document/901832805
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. *327.1.1)
[10] Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ 2015)
http://docs.cntd.ru/document/901832805
Статья 327_2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
[11] Правосудие и его задачи... - stolica-prava stolica-prava.com›pravosudie.html Правосудие и его задачи, что такое законность, правопорядое и право суда на частное определение - stolica-prava. ... Нашей целью является понять основные принципы правосудия, что бы любой человек не боялся суда как психиатрической...
[12] Надежда Брестовицкая: `Герои нашего времени`: о проблеме рациональности в российской национальной традиции
[13] Надежда Брестовицкая: Угрозы России: о проблемах современного права и бесправия http://viperson.ru/people/brestovitskaya-nadezhda-mihaylovna/mention
[14] Административно - правовая защита авторских... lawmix.ru›comm/4921/
[15] .авторское право и смежные права в рекламе... nnre.ru›delovaja…pravovoe_regulirovanie_reklamnoi…
[16] См.:Ивлев А.И. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // http://www.vic.spb.ru/law/law.htm
