1. Константин, в последнее время очень много разговоров о национальной идее России. Что вы думаете по этому поводу? В чем причина такой резкой активизации?
В 2014 году пришло время войны, а против кого воевать и с кем дружить — непонятно. Дружили с Францией — где два оплаченных РФ «Мистраля»? Ездили в Европу отдыхать — оттуда пришли санкции. Были, как родные, с Украиной — оттуда сейчас грозят войной. Что делать, как быть?
2. Многие авторы лезут в бабушкин нафталиновый сундучок и предлагают нам всевозможные суррогаты национальных идей времен Романовского Ига: религию, царя-батюшку, даже идею объединения с ненавидящими нас чехами, поляками и прочими «галичанами» в неком едином «славянском порыве». Что за безумие такое?
Это просто поиски. Будущее неизвестно, а прошлое — вот оно, есть, поэтому все кинулись рассматривать прошлое. Религия — более вечное понятие, чем государство, поэтому желание опереться на религию естественно. Национальная идея русского народа — это именно идея для русского народа, не для всего мира, не для нерусских народов, а именно для русских.
3. Но неужели никто не видит наших подлинных тысячелетних корней? Почему никто из этих борзописцев не видит нашей подлинной истории — нашего скифского начала?
Скифы завершили свое существование как народ еще в IV веке н.э. Скифов нет. Точно так же можно выводить свою историю от неандертальцев.
4. Как вы полагаете, тысячелетняя казачья генетика русского народа, воплотившаяся в коммунистической военной демократии — СССР, это случайность?
Генетика и этнос — совершенно разные категории. К примеру, русские, украинцы, белорусы, поляки, венгры, словаки и другие народы имеют доминантную группу Y-хромосомы R-Z280, то есть все эти люди генетически близки, однако этнически являются разными народами.
5. Как вы считаете, разве наша русская идеология не выражена в таких понятных словах, как «народ-армия», «государство-казарма»? И разве наша миссия миру не в том, чтобы принести, возможно, и силой оружия справедливый мировой порядок планете Земля?
Нет. Понятие «народ-армия» может быть применено также к монголам Чингисхана, к гуннам Атиллы и прочим. То есть это тоже русские? Получается смешно. Вообще, идеология — это для государства, а идея — это для народа.
Если говорить о справедливости, то у разных народов своя трактовка этого понятия. Например, есть страны, где принято многоженство, а есть страны, где это неприемлемо. Универсальной справедливости для всех народов Земли нет, и установить ее нельзя. История говорит о том, что даже великие империи прошлого контролировали лишь часть народов планеты.
6. Константин, как я понимаю, вы отрицаете историю и историческую преемственность русского народа, и скифы-гунны-моголы-казаки для вас — не наши предки, а некие «племена», невесть откуда взявшиеся и неизвестно куда подевавшиеся? А историческая Россия — тысячелетний проходной двор, и современные русские — это вновь прибывшие колонисты-завоеватели на этих землях? Не кажется ли вам, что подобные взгляды, навязанные нам западноевропейскими «партнерами» в эпоху правления династии Гольштейн-Готторспских «Дома Романовых», — это крайне опасная и весьма разрушительная точка зрения?
Вы неверно интерпретировали мои слова. Поясняю на примере: были древние римляне, а их потомки — в частности, итальянцы. Но итальянцы — это не древние римляне! Одним из главных предков русского народа были древние славяне, но русские — это не древние славяне! Когда появились современные русские, известно — после битвы на Куликовом поле в 1380 году. До этого русских как народа не было, а были, например, московиты, рязанцы, новгородцы, суздальцы, ростовцы и прочие древние славяне. Если механически воспроизводить те отношения в современности, тогда жители Москвы, Суздаля, Ростова и так далее должны сражаться друг с другом, чего уже более пятисот лет как не наблюдается.
Государственная преемственность современной России четко описана так: Российская Федерация является исторической преемницей предшествующих форм непрерывной российской государственности с 862 года — Древнерусского государства (862-1240), Великого княжества Владимирского (1157-1389), Московского княжества (1263-1547), Русского царства (1547-1721), Российской империи (1721-1917), Российской республики (1917), Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1917-1922, с 1922 года республика в составе СССР) и Союза Советских Социалистических Республик (1922-1991). И все это время, с момента крещения в 988 году, православие было доминирующей религией во всех государственных образованиях русского и древнерусского народов. Именно православие цементирует государственные образования, а отсутствие православия государство русских разрушает.
7. Константин, конечно, ваше право думать и говорить, как вам будет угодно. И хотя для меня ваша позиция — обыкновенное заблуждение, я вас не осуждаю, так как подобные ложные идеи вдалбливались в головы на протяжении 300 лет. От себя скажу: если вы не смогли убедить даже соратника в моем лице, подобная идеология тем более неприемлема для народа в целом, внесет только гражданский конфликт. Мы тот же самый народ, что и тысячи лет назад, который иностранцы называли скифами, и мы никуда не пропали и не исчезли, а как жили тысячелетиями на своей земле от Дуная до Тихого океана и от Тянь-Шаня до Ледовитого океана, так и живем здесь до сегодняшнего дня. И наша миссия — установить справедливый порядок для всего мира.
Ваша идеология — это идеология расширения, победы, натиска... Неплохо, но жить в казарме...
Кстати, вот моя недавняя статья о том, что скифы действительно предки русского народа: http://www.segodnia.ru/content/182209
Приятно, что по поводу веротерпимости и личного успеха все согласны. Уже половина проекта моей русской национальной идеи принята, осталось, чтобы русские согласились и со второй половиной — с православием и демократией. В нашей личной беседе вы как-то мне сказали, что главная задача для руководства России и лично Президента — быть ориентированными на каждого конкретного гражданина, и что «каждая боевая потеря — это миллионные компенсации семье воина за счет противника, и к этому должен привыкнуть весь мир». Это перспективный момент, но малоосуществимый в реальности.
Интервью брал главный редактор Новорус.инфо Андрей Сурков
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
