Часто выступающий на различных политических ток-шоу депутат ГД С. Железняк сделал достаточно точное наблюдение: к нашему сожалению, современный мир пока устроен так, что все в нём опосредованно зависят от внутриполитических событий в США и вынуждены внимательно следить за ними.
2 октября 2016 года в рубрике «Обзор новостей в сфере обороны» 7-го канала Центрального телевидения Китая в эфир вышла передача «Октябрьские сюрпризы». О грядущих изменениях стратегии США через призму президентских выборов». Разумеется, выступавших в ней китайских специалистов в первую очередь волнует будущее китайско-американских отношений, особенно в свете проводимого США курса на «перебалансировку сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)», что подразумевает активизацию как военно-политических, так и торгово-экономических контактов США с окружающими КНР государствами, прежде всего с теми, кому не нравится возросшая активность Китая вокруг спорных островов в Южно-Китайском море. Непопулярные в американском обществе личности обоих кандидатов в президенты, выдерживаемая ими фигура умолчания по поводу будущего китайско-американских отношений вынуждает китайских экспертов теряться в догадках и строить свои аналитические предположения, исходя из общих рассуждений кандидатов по вопросам внешней политики, а также из логики их предвыборных позиций. Единственное, во что категорически отказываются верить китайские эксперты, – возможность прямого военного столкновения Китая с Соединёнными Штатами, высказываются лишь предположения о степени внешнеполитической активности США, в том числе в Восточной Азии и АТР, об интенсивности возможного политико-экономического давления на Китай в зависимости от того, кто станет следующим президентом США.
На мой взгляд российским специалистам этот материал может быть полезен прежде всего для понимания того, каким образом Китай пытается оценить перспективу своих отношений с Соединёнными Штатами, поскольку в «стратегическом треугольнике США-Китай-Россия» от состояния китайско-американских отношений в той или иной степени зависит и состояние как российско-американских, так и российско-китайских отношений. Начало передачи.
Голос за кадром:»Дебаты накануне президентских выборов 2016 года в США официально открыты. Оба кандидата впервые оказались на одной сцене лицом к лицу. Президентскую кампанию непрерывно сотрясают скандалы, образно называемые «сервергейт», «медицингейт». Интерес избирателей к президентской кампании самый низкий за всю новейшую историю. Что ещё может произойти всего за несколько недель до дня голосования? Кто же, Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, в конце концов станет следующим президентом Америки? И как от этого изменится военно-дипломатическая стратегия США? Об этом подробно расскажут специалисты, приглашённые сегодня в нашу студию».
Ведущая Ли Тунтун:»Здравствуйте. В эфире рубрика «Обзор новостей в сфере обороны» и я, её ведущая Ли Тунтун.
Как показывают последние социологические опросы, в запутаной предвыборной ситуации всего за несколько недель до дня голосования интерес американских избирателей к президентской кампании упал до минимальной отметки за последние 20 лет и даже имеет тенденцию к дальнейшему снижению. Как будет продолжаться президентская гонка? На какие военные аспекты обращает внимание каждый из двух кандидатов? Как изменится военно-дипломатическая стратегия США при следующем президенте? Но перед тем, как обсудить эти вопросы, -- наша очередная подрубрика «Взгляд Шаочжуна».
Голос за кадром:»Вопросы президентства в США и вопросы войны всегда неразрывно связаны. После Второй мировой войны почти все американские президенты в период своего президентского срока развязывали войны за пределами США. Даже лауреат нобелевской премии мира Обама был назван в этом году «Нью-Йорк Таймс» дольше всех воюющим президентом в истории США, опередившим в этом смысле Буша младшего. Почему президентство в США и война всегда взаимосвязаны? Почему американские президенты так любят воевать? «
Чжан Шаочжун (Контр-адмирал ВМС НОАК, профессор Академии обороны НОАК, известный в Китае военный обозреватель Центрального телевидения Китая. – Примечание переводчика):»Подробный анализ более, чем 70-летнего послевоенного периода показывает, насколько интересны на самом деле были решения всех американских президентов о начале войны.
Я условно подразделяю послевоенный период на несколько этапов. Этап первый продолжался после завершения Второй мировой войны до 1975 года. Основной особенностью этого этапа был раскол «антифашистской коалиции», существовавшей в период Второй мировой войны, когда бывшие союзники по этой коалиции стали врагами. (Усмехается). В результате на Востоке и на Западе возникли новые союзы. В этот период США воевали в Корее, во Вьетнаме, но в принципе проиграли эти войны. После этого американцы, что называется, стыдились своих поражений и не очень-то стремились воевать. Они держались почти десять лет, ни на кого не нападая. Но в 1983 году Рейган предпринял вторжение на Гренаду. Этот первый небольшой вооружённый конфликт завершился для американцев очень успешно и позднее в 1986 году они дважды проводили операции против Ливии: «Огонь в прерии» (24 и 25 марта 1986 года. – Примечание переводчика) и «Каньон Эльдорадо» (14-15 апреля 1986 года. – Примечание переводчика). Первой широкомасштабной войной была война в Заливе, которую 17 июля 1991 года начал сменивший Рейгана Буш старший. Таким образом, в течение 15 лет, с 1975 до 1991 года, США не развязали ни одной крупномасштабной войны. В этот период они, как правило, наносили только небольшие удары, немного шумели и всё. Но 1991 год стал поворотным моментом. Широкомасштабную войну, которая велась при Клинтоне, называют первой информационной войной. Это была ожесточённая война в Косово, начавшаяся 24 марта 1999 года. При Буше младшем американцы дважды начинали войну: в 2001 году в Афганистане и в 2003 году в Ираке. Это были две широкомасштабные информационные войны. При Обаме, как видим, американцы воевали очень много. На Ближнем Востоке он воюют постоянно, воевали в Ливии, в Афганистане всё ещё воюют.
Таким образом, вне зависимости от того, кто из двух кандидатов займёт пост президента США, остаётся открытым вопрос, как США в дальнейшем будут решать вопросы войны и мира. Лично я считаю, что сейчас нужна эпоха мира и развития, а не новых войн и революций, и, что эпоха, когда США начинали войны по своему усмотрению, уже прошла.
А теперь продолжим обсуждение президентских выборов в США в нашей студии».
Голос за кадром:»До дня голосования 8 ноября на президентских выборах в США менее шести недель. В истории США накануне президентских выборов много раз происходили события, негативно влиявшие на их проведение. Такие события называют «октябрьскими сюрпризами», а «сюрпризы» в канун нынешних выборов, похоже, начались раньше обычного. 11 сентября 2016 года кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, участвовавшая в памятных мероприятиях по случаю трагедии «11 сентября», покинула их раньше времени из-за плохого самочувствия. Этот случай привлёк особое внимание к состоянию здоровья обоих кандидатов. Согласно данным последних социологических опросов степень удовлетворённости американских избирателей нынешней президентской кампанией достигла минимального уровня за почти 20 лет. Бывший президент США Картер даже открыто назвал нынешние президентские выборы «раздражающими и беспрецедентными». К сожалению, кандидаты в президенты, выдвинутые от двух основных политических партий США, не приветствуются обществом. Насколько серьёзно влияние «сюрпризов» на президентские выборы в США? Какие ещё факторы могут повлиять на президентскую кампанию в США в её финальной стадии? Об этом в нашей рубрике».
Ли Тунтун:»Сегодня мы пригласили в студию специального обозревателя Центрального телевидения Китая, специалиста по военным вопросам Чжан Шаочжуна, -- здравствуйте,-- и специалиста по проблемам США Дяо Дамина, -- здравствуйте. (Дяо Дамин – выпускник Нанькайского университета (г.Тяньцзинь)(2005), магистр права (2007), доктор наук (менеджмент) (2010), с августа 2012 года – помощник исследователя в НИИ США Академии общественных наук Китая; направление научных исследований: администрация США, политика США, китайско-американские отношения, сравнительная политология и т.д.. – Примечание переводчика). Сегодня мы поговорим о президентских выборах в США. Как видим, произошедший с Хиллари «медицингейт» стал сенсационной новостью, некоторые СМИ даже говорят о том, что теперь вместо Клинтон в мероприятиях участвует её двойник. Что вы думаете о влиянии этого события на президентскую кампанию в США? Уважаемый Чжан, Вам слово». Чжан Шаочжун:»Влияние ситуации с состоянием здоровья Хиллари на ход президентской кампании носит временный характер. Долго это продолжаться не будет. Сейчас эту ситуацию раздувают под разными углами зрения. СМИ, контролируемые командой Трампа, переполнены сплетнями на эту тему. Заболел человек, которому 60-70 лет. И потом, кто, живя в таком напряжённом ритме, не заболеет? Заболеть – обычное дело. Думаю, её недомогание носит временный характер. Конечно, это повлияет на её избирательную кампанию, но только временно».
Ли Тунтун:»А, что Вы думаете, уважаемый Дяо?»
Дяо Дамин:»У меня иное мнение. Нынешняя ситуация свидетельствует о том, что она без сомнения больна. Думаю, болезнь несерьёзная, но и наверняка не проходящая быстро. Вопрос вообще не в том, есть ли у Хиллари проблемы со здоровьем или нет, а в том, станет ли состояние её здоровья предметом обсуждения в ходе выборов. Если станет, то важны будут не медицинские факты, а то, как относятся избиратели к проблемам со здоровьем Клинтон. Ведь в ходе предвыборной кампании с нею произошёл и другой скандал – «сервергейт», когда вскрылась её «недостаточная искренность». Поэтому, если на этот раз она будет всячески обелять себя, говорить, что со здоровьем у неё всё в порядке, общественность всё равно расценит её слова как неискренние. Рассудят так: раз у тебя всё-таки пневмония, почему ты открыто не заявила об этом, -- может, у тебя на самом деле другие проблемы. Так что, что бы ни говорила Хиллари о своём здоровье, боюсь, у общественности, однажды уже убедившейся в «недостаточной искренности» Клинтон, неизбежно сохранится недоверие к её словам».
Ли Тунтун:»До окончательного объявления результатов голосования на президентских выборах в США ещё несколько недель. Неужели ситуация с состоянием здоровья Клинтон это тот самый случай, когда, -- как это постоянно происходит во время американских выборов,-- одно небольшое событие оказывает решающее влияние на общий результат?» Дяо Дамин:»Чем ближе день голосования, тем выше напряжение. Боюсь, произойдут ещё и некоторые другие события по типу «чёрного лебедя». («Чёрный лебедь» -- так называют труднопрогнозируемые события, имеющие значительные последствия. – Примечание переводчика). Применительно к президентским выборам в США подобные события обычно называют «октябрьскими сюрпризами», потому что они происходят в октябре непосредственно в канун выборов американского президента. Относительно недавнее событие такого типа произошло в США в 2004 году, в год избрания Буша младшего, когда его соперником в борьбе за пост президента был Керри. 29 октября 2004 года за четыре дня до голосования телеканал Аль-Джазира показал выступление тогда ещё живого Бен Ладена, который своими словами фактически повысил рейтинг Буша младшего в ходе избирательной кампании. (Бен Ладен тогда заявил, что отомстит Америке за каждого убитого в Ираке человека. Он сказал:»Руки Буша в крови. Он замочил их в крови только ради денег». После публикации этого заявления Бен Ладена отрыв Буша от Керри составил 6%, и в итоге Буш выиграл президентские выборы. – Примечание переводчика). Это выступление Бен Ладена стало «чёрным лебедем», «октябрьским сюрпризом». В этот раз вероятность появления «октябрьских сюрпризов» в условиях такой нестабильной, такой «выдающейся» избирательной кампания, боюсь, становится всё выше. Если будут условия для появления «октябрьских сюрпризов», то достанет и фантазии для их непосредственного формулирования». Ли Тунтун:»Действительно, нынешние президентские выборы в США очень сильно отличаются от предыдущих. Вот, бывший президент США Картер так и назвал эти выборы – раздражающими и беспрецедентными, поскольку кандидаты в президенты, выдвинутые от обеих партий, абсолютно никому не нравятся. Что вы скажете по этому поводу?» Чжан Шаочжун:»Нынешние выборы не такие, как предыдущие. Я внимательно следил за многими выборами прошлых лет. Их главной особенностью было то, что соперники по предвыборной гонке, -- причём, все, -- делали акцент на очернении Китая, ругали Китай. А в этот раз ничего подобного вроде бы не слышно. Почему?» Ли Тунтун:»Потому что они слишком увлечены собственной «игрой». (Смеётся).
Чжан Шаочжун:»Развеселились. В этот раз они друг друга «топят». Ли Тунтун:»Верно».
Чжан Шаочжун:»Трамп и Хиллари «топят» друг друга, а про Китай забыли. Посмотрите, прежде Рейган, Буш каждый раз ругали Китай. До избрания на пост президента на чём свет стоит ругали Китай, а после избрания первое, что делали, -- задабривали Китай, восстанавливали отношения с Китаем. У всех у них была такая манера. А в этот раз, похоже, их методы начинают меняться. По моему личному мнению США сейчас переживают переломный момент, связанный с расслоением общества, среди людей происходит расслоение, разобщение. Если смотреть по возрастным группам, люди постарше склонны поддержать Хиллари, поскольку она относительно традиционна, относительно консервативна, она – носитель комплекса мышления «холодной войны», выступает за то, чтобы скандалить с Китаем, жёстко вести себя с Россией. Всё это – тенденции «холодной войны». Посмотрите, большинство тех, кто поддерживает Хиллари, мыслят именно такими категориями. Есть ещё некоторые крупные торгово-промышленные корпорации, многие финансовые корпорации, которые в принципе склонны поддержать Хиллари. Большинству же тех, кто помоложе, нравится Трамп, прежде всего потому, что он говорит откровенно. (Усмехается).»
ЛиТунтун:»Верно».
Чжан Шаочжун:» Кроме того, по своим взглядам к сторонникам Трампа близки и беспартийные, а также военные. Многие генералы, -- несколько десятков, -- коллективно выступили в поддержку Трампа. Так, кто кого сможет одолеть на выборах? Сейчас в качестве «чёрного лебедя», как мне кажется, могут выступить две вещи. Во-первых, это фильм «Сноуден» (Премьера фильма «Сноуден» режиссёра Оливера Стоуна состоялась в США 16 сентября 2016 года. – Примечание переводчика), а, во-вторых, -- рассекречиваемые «Викиликс» материалы. Будет ли «Викиликс» продолжать публикацию этих электронных писем? Станет понятно через несколько дней. Момент истины настанет, когда будет представлена ещё одна часть электронной переписки. Пока сказать сложно». Ли Тунтун:»Уважаемый Дяо, американским избирателям сейчас нелегко определиться, потому что оба кандидата, похоже, мало, чем отличаются друг от друга. Что Вы думаете об этом?»
Дяо Дамин:»Действительно, в этот раз обе партии выдвинули самых возрастных, но не самых приемлемых для общества кандидатов. Степень неприятия обществом Трампа составляет более 70%, Хиллари – примерно 55%. Следует отметить, что неприятие обществом Хиллари объясняется её негодными, грубыми методами работы в вашингтонской администрации в течение длительного времени. По сути дела она представляет старые лица власти, стиль работы 90-х годов, а не нового века. Что касается Трампа, то он, конечно, не республиканец, это образец фразёра, пустозвона, человек, вызывающий антипатию, радикально настроенный. Большинство промежуточного электората поддерживает одного из кандидатов не потому, что так уж разделяет его позицию, а потому, что испытывает антипатию к другому кандидату».
Ли Тунтун:»Нынешние президентские выборы в конечном счёте сводятся к тому, кто из кандидатов наиболее неприемлем для общества».
Дяо Дамин:»Да, это выборы по принципу «кто хуже». Однако те, которые делают свой выбор по этому принципу, в день голосования, возможно, вообще не пойдут к избирательным урнам. И поэтому, возможно, реальные результаты голосования будут сильно отличаться от результатов социологических опросов, которые сейчас проводятся. Таким образом, степень погрешности проводимых сейчас социологических опросов безусловно весьма велика».
Ли Тунтун:»В эфире корреспондент нашего телеканала в США с последними новостями». Корреспондент Центрального телевидения Китая в Вашингтоне Чжан Синь (женщина):»В понедельник состоялись первые теледебаты кандидатов на пост президента США: Хиллари Клинтон от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской партии . Это означает начало финишного спурта обоих кандидатов. Американские СМИ разошлись во мнении относительно того, кто из кандидатов выглядел предпочтительнее. Согласно социологическому опросу, проведённому CNN, 62% смотревших первый раунд теледебатов полагают, что перевес был у Хиллари, и только 27% зрителей считают, что на высоте был Трамп. Однако другие СМИ, например, сайт журнала «Форчун», пишут о том, что предпочтительнее выглядел Трамп. А политический обозреватель американского журнала «Форбс» в своей статье говорит о том, что ни Трамп, ни Хиллари не идеальны для должности президента США, поскольку ограниченность каждого из них слишком очевидна. Корреспондент Центрального телевидения Китая из Вашингтона». Голос за кадром:»26 сентября кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон и кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп приняли участие в первых теледебатах нынешней президентской кампании в США. В ходе этих дебатов главным образом затрагивались такие важные темы, как вопросы экономики, безопасности и внешнеполитической стратегии США. В 2002 году Хиллари Клинтон, являясь сенатором Конгресса США, голосовала в поддержку начала Соединёнными Штатами войны в Ираке. Позднее, четыре года исполняя обязанности госсекретаря США, она участвовала в разработке так называемой американской стратегии «перебалансировки сил в АТР», в которой прямо сказано, что Китай и Россия станут колоссальным вызовом для США в военном отношении. (Американская стратегия «перебалансировки сил в АТР» подразумевает: 1) отказ США от создания собственных военных баз в АТР в условиях сокращающегося военного бюджета и перенос бремени военных расходов и ответственности по обеспечению региональной безопасности на своих союзников, в первую очередь на Японию, Республику Корею, Австралию и Филиппины; 2) привлечение к сотрудничеству новых партнёров, которые прежде не имели отношений с США в военной сфере, но которые обеспокоены жёсткой позицией Китая по вопросу спорных территорий в Южно-Китайском море; заключение соглашений о всеобъемлющем партнёрстве с Индонезией (2010), Вьетнамом (2013), Малайзией (2014); 3) развитие торгово-экономического сотрудничества в рамках новой зоны свободной торговли – Транстихоокеанского партнёрства, о сформировании которого было объявлено в октябре 2015 года и в котором участвуют 12 государств: США, Япония, Канада, Австралия, Мексика, Малайзия, Сингапур, Чили, Перу, Новая Зеландия, Вьетнам, Бруней. Цель стратегии «перебалансировки сил в АТР» -- окружить Китай дружественными США государствами и таким образом «заблокировать» его. – Примечание переводчика). А Трамп ранее заявлял, что в случае его избрания военные расходы США значительно возрастут, увеличатся закупки боевых самолётов и кораблей, вырастет численность Сухопутных войск, ВМС и ВВС, Морской пехоты США. Кроме того, Трамп клятвенно обещал использовать «не подлежащую сомнению военную мощь» для пресечения конфликтов, для создания могучих Соединённых Штатов. Таким образом, любой из кандидатов в случае своего избрания на пост президента США, возможно, будет реализовывать собственные военные планы. Как могут повлиять эти планы на изменение военной стратегии США? Об этом в нашей рубрике».
Ли Тунтун:»Наверное, сейчас всех беспокоит то, что военная стратегия США изменится вне зависимости от того, кто именно из двух кандидатов будет избран на пост президента. Какими будут эти изменения?»
Чжан Шаочжун:»Что касается Трампа, то он сейчас использует всё, что имеет, в интересах президентской кампании. Он за гонку вооружений, он говорит, что в случае своего избрания увеличит военные расходы, что кораблей, самолётов станет на столько-то больше. Сейчас военные расходы во всём мире составляют более триллиона долларов. 70% процентов этого огромного «пирога» -- военные расходы США, остальные 30% распределяются между примерно двумястами другими государствами. Куда же ещё американцам повышать военные расходы?! Неужели им мало 600 миллиардов долларов?! (По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) за апрель 2016 года военный бюджет США в 2015 году составил 596 миллиардов долларов, что соответствует 36% общемировых военных расходов. Следовательно Чжан Шаочжун ошибается: доля военных расходов США в общемировом «пироге» всё-таки не «70%», а почти в половину меньше, и соответственно мир тратит на вооружение не «более триллиона» долларов, а чуть ли не в два раза больше. – Примечание переводчика). Так что, Трамп фальшивит. Но, когда он так говорит, армия ликует, кричит:»Поддержим Трампа!» У Хиллари есть своё стратегическое видение, она – опытный политик. Обама называл её образцовым работником, она ежедневно летала по миру с посредническими миссиями. Самая большая помощь, которую она оказала Обаме, это обеспечение стратегического смещения политики США на восток в 2010 году, то есть, возвращения США в Восточную Азию для сдерживания Китая. («Стратегическое смещение политики США на восток» -- стремление США создать в Восточной Азии «союзный клуб» с участием «восходящих держав», в том числе «второго круга»: Индии, Южной Кореи, Индонезии, Филиппин. Как замечала Х.Клинтон:»Стратегический поворот к АТР логично встраивается в наше глобальное усилие обеспечить и поддержать глобальное лидерство Америки». Clinton H. America’s Pasific Century. Foreign Affairs, November 2011 – Примечание переводчика). Если Хиллари станет президентом, самой большой удачей для неё будет всемерная помощь со стороны её мужа. Билл Клинтон – очень способный человек. Когда происходило выдвижение кандидатов на пост президента, его президентство тоже сыграло свою роль, ибо посчитали, что рядом с Хиллари будет находиться и её муж – человек с большим опытом в президентской должности. В общем очень много моментов, которые сложно спрогнозировать».
Ли Тунтун:»Но есть кое-что, что понять всё-таки следует. Как мне кажется, в военных вопросах и Хиллари и Трамп занимают очень жёсткую позицию. Как только что сказал уважаемый Чжан, Трамп не скупится на слова. Уважаемый Дяо, что Вы думаете про Трампа? Вы согласны с уважаемым Чжаном в том, что Трамп только говорит, но вряд ли будет совершать конкретные шаги, чтобы реализовать свои декларации?»
Дяо Дамин:»Я согласен с мнением уважаемого Чжана. Всё именно так. Оценивая некоторые высказывания Трампа по вопросам военной политики, сделанные им в последнее время, например, в отношении гонки вооружений, -- неважно, идёт речь о росте военных расходов или об увеличении армии, -- я прихожу к выводу, что это будет, как и прежде, довольно накладно для федерального бюджета США. И, если для американского общества данное обстоятельство станет очевидным, то, думается, через Конгресс все эти планы провести будет очень сложно, да и общественное мнение в свою очередь будет против них. Надо сказать, что, когда заходит речь о военных вопросах, Хиллари ведёт себя более профессионально, чем Трамп. Например, когда она была госсекретарём, она не занималась разговорами, а просто без лишних слов следовала установкам Государственного департамента США, тем более, Министерства обороны. Когда она восемь лет была сенатором Конгресса США, то семь с лишним лет в течение этого времени работала в Комитете Сената Конгресса США по вооружённым силам. За этот весьма продолжительный срок она стала хорошо разбираться в военных вопросах. Тем не менее, когда она публично высказывается по ряду вопросов военной политики, в том числе в своих очень редких выступлениях на мероприятиях Демократической партии, она особо подчёркивает, что расходы на военные нужды должны быть сбалансированы с расходами на социальные программы. И при этом она также подчёркивает, что военные статьи бюджета должен обеспечиваться в полном объёме, что американская армия должна вооружаться, снабжаться и готовиться должным образом, и что ещё больше бюджетных средств должно направляться как на военную реформу, так и на укрепление основ вооружённых сил. То есть, она акцентирует внимание на качестве, а не на численности вооружённых сил. В стратегическом смысле её подход безусловно более передовой, чем подход Трампа». Ли Тунтун:»Раз Вы говорите о том, что её подход к военным проблемам более передовой, чем у Трампа, то почему же тогда среди американских военных, как действующих, так и отставных, такой высокий уровень поддержки Трампа, а не Хиллари?»
Дяо Дамин:»Последние данные таковы: в социальной группе действующих и отставных военных Трамп примерно на 19% обходит Хиллари. Дело тут не в кандидатах, а в партийных предпочтениях. Традиционно Республиканскую партию, которую Рейган обновил в 80-е годы, олицетворяют три течения: умеренные меркантилисты, религиозные консерваторы и военные «ястребы». Республиканскую партию поддерживает весь военно-промышленный комплекс и те, кто имеют интересы в военной сфере. Если посмотреть на социологическую динамику в ходе президентской гонки 2012, 2008 и 2004 годов, то в категории действующих и отставных военных преимущество сторонников Республиканской партии над сторонниками Демократической партии соответственно составляло 20%, 10% и 16%. Иными словами, это в целом сопоставимо с нынешним преимуществом в 19% сторонников Республиканской партии среди военных, ну, и логично в смысле поддержки Трампа избирателями-военными.»
Ли Тунтун:»А к кому больше тяготеют высокопоставленные американские военные?» Дяо Дамин:»В высшем эшелоне американской армии с одной стороны и среди действующих, а также отставных военных с другой рассуждают по-разному. Например, действующих и отставных военных в большей степени интересует то, как государство будет относиться к ним, их больше заботят собственные интересы, а высший армейский эшелон мыслит стратегическими проблемами. Хиллари опубликовала множество списков, -- даже эпохи Буша, -- где названы представители высшего армейского эшелона, которые поддерживают её. Трапм в свою очередь опубликовал имена 88 отставных военных, которые поддерживают его. Так что, американское военное сообщество весьма разобщено в вопросе поддержки того или иного кандидата на пост президента. До сих пор идут жаркие дебаты о том, как США следует строить внешнюю политику, особенно в военной сфере. Так что, американцам сейчас весьма сложно найти общую точку зрения».
Голос за кадром:»Внешний антураж нынешних президентских выборов в США обращает на себя внимание, как никогда прежде. Эти выборы практически уже превратились в «шоу супер святых». Но в ещё большей степени и Трамп, у которого «язык без костей», и погрязшая в скандалах, наподобие «сервергейта», Хиллари -- оба дали пищу для разговоров и размышлений. По сообщению сингапурской газеты «Ляньхэ цзаобао» ОБСЕ планирует направить 500 международных наблюдателей для присутствия на президентских выборах в США в ноябре 2016 года, таким образом иностранных наблюдателей на нынешних президентских выборах в США будет в 10 раз больше, чем на прошлых президентских выборах. Какие ещё возможны изменения по мере того, как ситуация вокруг президентских выборов в США с каждым днём всё больше накаляется? Какие корректировки в стратегию США может внести следующий американский президент? Об этом в продолжении нашей рубрики».
Ли Тунтун:»Мы обсудили здесь обоих кандидатов, уровень поддержки со стороны избирателей у них не слишком отличается. Но, возможно, в ещё большей степени нас интересует то, в каком направлении будет осуществляться политика США в АТР, на что будут делать упор США, проводя свою политику в АТР, когда кто-то из двух нынешних кандидатов станет президентом США? Уважаемый Чжан, Вам слово».
Чжан Шаочжун:»Политика США в АТР… (Не договаривает) Общая концепция внешней политики США заключается в том, что они считают себя мировым гегемоном и не позволяют кому-либо превзойти себя. В таком случае нет никакой разницы, кто из двух нынешних кандидатов станет президентом США, чтобы оказывать давление на Китай, враждовать с Китаем. А такое давление, вражда – факт безусловный, тут никаких изменений не произойдёт». Ли Тунтун:»Вы полагаете, что в процессе предвыборной гонки они оба забыли про Китай, но, когда один из них станет президентом, то будет оказывать давление на Китай?» Чжан Шоучжун:»Да, тут ничего не изменится. Американцы будут бороться за лидерство, а, значит, не станут довольствоваться второй ролью. Сейчас ни один из кандидатов не говорит о том, что надо превзойти Китай в войне с ним, они говорят про совершенствование вооружений, увеличение военных расходов. Про войну с Китаем не говорят, ведь такая война означает их истощение. Поэтому, кто бы из них ни стал президентом, война США с Китаем невозможна. У США и у Китая имеется ядерное оружие, поэтому о войне не надо думать. Оказывать давление на Китай, угрожая ему войной, не имеет смысла. Ключевым инструментом такого давления является экономика». Ли Тунтун:»А, что Вы думаете, уважаемый Дяо? Какую политику в АТР мог бы проводить каждый из нынешних кандидатов в случае своего избрания президентом США?» Дяо Дамин:»На данный момент мы можем делать выводы, только основываясь на том, что говорят оба кандидата, потому что до конкретных действий на посту президента ни у кого из них дело пока не дошло. Так, высказываясь по вопросам внешней политики, Трамп говорит о том, что США должны обращать внимание на так называемые подлинные угрозы. Но подлинные угрозы в нашем обычном понимании исходят от ближневосточного терроризма, с которым ведётся борьба, поэтому в случае избрания Трампа президентом он, возможно, в большей степени развернёт стратегические усилия США на Ближний Восток, вспомнит о Ближнем Востоке, возможно, будет так. Что касается политики США в АТР в случае избрания Трампа, возможно, произойдёт её относительное смягчение, поскольку у него, вероятно, просто объективно не будет возможности одновременно уделять внимание и Ближнему Востоку и АТР. А, вот, Хиллари говорит о внешней политике очень много и, боюсь, это означает, что в случае её избрания президентом американская стратегия «перебалансировки сил в АТР» останется без изменений и даже станет осуществляться ещё разнузданнее. При этом, возможно, увеличатся финансовые вложения в военную сферу. Кроме того, личность Хиллари – это действительно пример исключительного «ястреба». Возможно, в случае её избрания президентом вероятность возникновения разного рода трений и конфликтов вокруг границ Китая, особенно в Южно-Китайском море, ещё больше возрастёт. В то же время, рассуждая о негативной роли Хиллари, говорят и о том, что эта негативность предсказуема, поскольку многие в её команде -- это люди эпохи президентства Билла Клинтона либо люди, работавшие в тот период, когда Хиллари была госсекретарём США, люди проверенные и относительно известные, весьма профессиональные, хорошо владеющие проблематикой китайско-американских отношений».
Ли Тунтун:»Уважаемый Чжан, как Вы считаете, с какой наиболее серьёзной проблемой столкнётся любой из двух нынешних кандидатов, став новым президентом США? Ну, за исключением того, что мы сегодня уже обсудили: вопросы внутренней политики США, терроризм, ближневосточная проблема. Что станет, так сказать, одним из мечей, которые нависнут над головой будущего президента?»
Чжан Шаочжун:»Независимо от того, кто из них станет президентом, принципиальный курс США – сворачивание стратегической активности. Это несомненно. Но сворачивание стратегической активности вовсе не означает, что США сами стремятся свернуть свою активность, они вынуждены идти на этот шаг. У них просто нет возможности вести себя так же активно, как прежде. В течение восьми лет своего президентства Обама сворачивал активность США в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Сейчас Ближний Восток больше не является сферой влияния США. Даже их союзник по НАТО Эрдоган гонит их прочь, его отношения с США испортились. Поддерживаемая американцами умеренная оппозиция тоже демонстрирует свой антиамериканизм. На Ближнем Востоке у США всё наперекосяк. Что касается Восточной Азии, то и здесь Обаму ругают. Всё это подрывает прежде целостную стратегию США в Восточной Азии. Поэтому, возможно, следующим шагом США будет сворачивание их стратегической активности. Это главное». Передача завершена. Автор и переводчик Шитов А.В.
