Основными причинами неудачи Стратегии 2020 я считаю её противоречивость, неспособность правительства объективно подходить к решению сложившихся проблемных ситуаций, реально оценивать возможности государства, его человеческий потенциал, а так же возможности экономики. Более того, по моему мнению, данная стратегия рассчитана на слишком малый промежуток времени, за который реально осуществить все поставленные задачи в условиях сложившейся в России обстановки представляется практически невозможным.
С самого первого раздела, посвящённого социально-экономическому развитию, налицо расхождения положений Стратегии с реальностью. По данным стратегии, после преодоления кризиса прирост Внутреннего валового продукта России установится на отметке в 6,5% в год, а общий прирост мировой экономики составит приблизительно 4%. 20 апреля 2010 года премьер-министром В.В. Путиным было объявлено о выходе России из мирового экономического кризиса. Оценивая статистику, можно сделать вывод о том, что экономика России развивается явно не в том темпе, который продиктован стратегией, а в два раза медленнее. Прирост ВВП в 2010г. по данным Росстата составил около 3,5%, а за первый квартал 2011г. - 2,9%. Я считаю, что ещё в течение очень долгого времени России не удастся восстановить и превысить докризисный объём производства в связи с нерешённость таких проблем как безработица, односторонняя направленность экспорта, коррупция. Более того, успешное экономическое развитие государства напрямую зависит от многих других факторов, таких как, например, достижение научно-технического прогресса, который может осуществиться лишь при наличии высококвалифицированных кадров. Развитие человеческого умственного и физического потенциала в свою очередь должны осуществлять совершенно функционирующие системы образования, здравоохранения. Но вложение капиталов в социальное обеспечение и здравоохранение не может происходить одновременно с крупным государственным инвестированием в экономическое развитие страны. Российский бюджет не способен на это. Таким образом, можно сделать вывод о том, что экономическая политика нашего государства изобилует противоречиями и проблемами, решение которых требует комплексного подхода, последовательности и рассчитано на несколько десятков лет, а не на столь короткий промежуток времени, заданный стратегией.
Ещё одной проблемой нашего государства, недостаточно освещённой в Стратегии 2020, я считаю фактическое отсутствие инвестиций иностранных государств. В основном в экономику России поступают капиталовложения таких стран, как Кипр, Люксембург, Нидерланды, чей вес в общемировой экономике незначителен. Крупнейшие же мировые державы не считают Российскую экономику стабильно развивающейся и привлекательной для своих вложений. Более того, огромное количество денежных средств российских граждан находятся в зарубежных банках и также не служат источником прямых инвестиций для государства.
Также, по моему мнению, в Стратегии 2020 недостаточно внимания уделено проблеме развития субъектов Российской Федерации. Я считаю, что для стабильного развития регионов необходимо ужесточить контроль над деятельностью региональных властей и усилить борьбу с коррупцией. Таким образом, средства, которые, согласно Стратегии 2020, государство планирует выделить на создание благоприятных условий для стабильного социально-экономического развития регионов, будут в полном объёме потрачены на проведение преобразований, предусмотренных государственной политикой, установление минимального уровня жизни, совершенствование регионального образования и здравоохранения, ведь от развития отдельно взятого региона напрямую зависит стабильное развитие и процветание государства в целом.
Анастасия Сутулова
Viperson.ru
