Согласно "Стратегии 2020", одной из важных составляющих как экономических, так и политических успехов РФ должна стать обновленная внешнеэкономическая доктрина. Внешнеэкономическая политика, принципы которой описаны в этом документе, поражает своей стройностью и разумностью. На первом месте, что в целях, что в принципах, что в средствах внешнеэкономической политики стоит слово "инновация". Инновация в производстве, общественных отношениях, таможенном законодательстве и т.д. Но следом, буквально вторым в списке, утверждается принцип упрочения России в качестве мирового экспортера углеводородов. Все уже наслышаны о тяжелых последствиях "нефтедолларов" для экономики любого государства, каждый знает, что доходы от добычи нефти и газа "нетрудовые", но стоит признаться, что второй компонент декларируемого успеха внешнеэкономической политики России наиболее реалистичен по сравнению с довольно абстрактными "новыми технологиями" и "развитым человеческим потенциалом". Но тот факт, что создатели "Стратегии" подтверждают свою преданность нефти и газу, вовсе не говорит об их искренности или уверенности в светлом будущем. Скорее наоборот - природные ресурсы становятся подстраховкой для России, волшебной палочкой, да чем угодно, что сможет с легкостью исправить самую сложную ситуацию, в которую может попасть наше государство. Но чудес во внешнеэкономической деятельности не бывает. Следует сместить приоритеты и, наконец, отвести второе, третье и последующие места не полезным ископаемым, а осязаемым результатам труда россиян.
Однако если сочетание терминов "энергетическая держава" и "страна - лидер инноваций" представляется более или менее реальным, то утверждение, что России необходимо укрепиться в качестве "лидера интеграционных процессов в Евразии", по моему мнению, лишено всяких оснований. Россия может еще остаться финансовым и интеграционным лидером СНГ в сокращенном его составе, потому что отношения между странами и, в особенности, экономические связи со многими бывшими республиками СССР были подорваны, и зачастую по вине именно нашего государства. Термин "евразийское пространство" слишком неясен, необходимо четко показать, что Россия хочет предпринять совместно с Белоруссией, а что с Казахстаном, и что нам необходимо предпринять для того, чтобы установить нормальные отношения с Грузией, например. А создание рублевой зоны на евразийском (!) пространстве - проект и вовсе сказочный. России и Белоруссии не удается единую валюту ввести уже десятилетия, об этой затее уже все даже забыли, а авторы данной концепции мечтают о "мире рубля".
Единственный выход из сложившейся ситуации - прагматичность в использовании ресурсов. Необходимо вкладывать значительные суммы и в транспортную сеть, и в строительство жилых домов, и в инновационные предприятия. А дорогостоящие мероприятия, направленные на подъем имиджа России за рубежом, вредны для нашего государства на данном этапе его развития.
Пузыревский Константин
Viperson
