Сергей Маратович, на седьмой международной научной конференции "Модернизация экономики и государства" глава МЭРТа Герман Греф заявил, что если учитывать либеральный подход для снижения инфляции, то мы увидим один важный недостаток - несовершенная конкуренция. Он так же отметил, что нельзя гнаться за двумя зайцами (первый - удвоение ВВП и второй - снижение инфляции), считая уровень инфляции 9% нормальным для нашей экономики, если учесть ее перекосы.
Что, на ваш взгляд, имеет больше преимуществ - удвоение ВВП или снижение темпов инфляции? И нормальный ли уровень в 9%, или же он несет какие-то угрозы для макроэкономической стабильности?
Несовершенство конкуренции можно понимать двояко - господство монополий в российской экономике и их неэффективность. Это приводит к завышению уровня цен, что в принципе не совсем эквивалентно более высокому темпу роста цен. Тем не менее, базовая логика верна - для того, чтобы естественные монополии не обанкротились под грузом своей неэффективности, необходимо повысить их цены в реальном выражении на десятки процентов, а некоторых случаях - в разы. В теории, это можно сделать без общей инфляции - повысить номинальные цены на их услуги и понизить - на все остальные товары. Тогда общий уровень цен не изменится. Впрочем, на практике это можно сделать только сокращая денежное предложение, что в краткосрочной перспективе приведет к замедлению роста или даже сокращению производства в немонопольных отраслях. Поэтому инфляция в 8-10% - совсем небезобидная с точки зрения инвестиционного климата - по-видимому, действительно, остается наименьшим злом.
Возможно, Герман Оскарович имел в виду несовершенную конкуренцию на финансовым рынке, которая не позволяет ЦБ использовать более широкий набор инструментов для борьбы с инфляцией. С этим трудно не согласиться - развитие финансовых рынков по-прежнему оставляет желать лучшего.
06 апреля 2006 г.
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=60334
