- О ситуации в Киргизии высказался президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он считает происходящее результатом слабости власти. Как справедливо пишет одна из московских газет, "в Азии слабость - не недостаток, а преступление". Тему продолжит корреспондент РИА "Новости" Ольга Коваленко.
КОВАЛЕНКО: Социально-экономические проблемы, которые годами накапливались в Киргизии, привели к массовой бедности и безработице, что повлекло за собой стихийные выступления во многих районах страны. Такое заявление сделал президента Казахстана Нурсултан Назарбаев. По его мнению, свою негативную роль в происшедшем в Киргизии сыграла слабость власти, которая позволила бунтовщикам и погромщикам действовать, как им вздумается. Официальные власти Казахстана не подтверждают информацию о том, что президент Киргизии Аскар Акаев находится на территории Казахстана. По информации администрации президента Казахстана и министерства иностранных дел республики, эта информация не подтверждается.Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев- Серия "цветных" революций на пространстве бывшего Союза вызывает только одну ассоциацию. Москва, август 1991 года. Они просто, наконец, доросли. У них происходит то же самое, что у нас происходило 14 лет назад. Сейчас у них, как и у нас тогда, к власти придут новые элиты, сейчас они, как и мы когда-то, будут сильно любить все западное и брезгливо морщиться, если им кто-то будет напоминать об общем прошлом. Но и это пройдет. Это как детская болезнь, как переходный возраст, когда многие решения принимаются из чувства противоречия. А вот что думает о происходящем в Киргизии эксперт "Радио России", директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.
ОЗНОБИЩЕВ: Объективно говоря, для России Акаев был наиболее демократически продвинутым президентом. Он устраивал Россию как лидер, который, в общем-то, понимал значимость русскоязычного населения. Он был, безусловно, близок к России и поддерживал ее во многих начинаниях. Акаев, на мой взгляд, устраивал и Запад как лидер демократического толка. Однако те силы, которые находились под спудом в Киргизии, несомненно, являются порождением начатых демократических процессов. И знаковым является то, что в современных условиях демократию нельзя закрыть, нельзя отменить. Те политики, которые не понимают эти процессы, отстают от них, они оказываются сметены с политической арены.
В азиатских республиках, в том числе и в Киргизии, добавляется еще элемент клановости. Как бы хорошо ни относиться к Акаеву, видно, что в республике процветала клановость, семейственность, что экономические и политические ресурсы находились в распоряжении узкой группы лиц. И это тоже не могло устраивать демократов по своему духу, и не могло устраивать другие кланы и семьи, которые играют роль в стране.
Эти факторы и явились причиной того, что, казалось бы, стабильный режим оказался сметенным буквально за несколько дней. И говорить здесь или кивать на какие-то происки ЦРУ, институтов демократии западных стран было бы недальновидным. Дальновидным было бы извлекать уроки из происходящего, в том числе и для России.
http://www.radiorus.ru/news.html?id=100366
28.03.2005
