С тех пор как Россия начала делать первые неуверенные шаги на пути стабильности развития, начали раздаваться, наконец, здравые мысли о необходимости долгосрочного стратегического плана, так как до этого все были озабочены лишь решением насущных проблем, а именно тем, как вытащить Россию из того социально-экономического болота, которое оставило ей в наследство "светлое советское прошлое". Но так ли далеко мы от него ушли? Можно называть это состояние системным кризисом или предстоящими вызовами, но суть одна - Россия уже 20 лет не может справиться с накопившимися проблемами.
А что же такое кризис? В переводе с древнегреческого, это поворотный пункт, который может привести к непредсказуемым последствиям. Так вот, чтобы этими последствиями хоть как-то управлять нам и нужна стратегия развития, иначе водоворот проблем утянет нас на дно. Обратимся теперь к тексту "Стратегии 2020": "..за последние годы Россия восстановила статус мощной экономической державы". Отсюда логически следует, что никакого кризиса у нас нет... мы просто нарисуем себе план и, следуя ему, придем к заветным количественным показателям, указанным в документе. Это немного напоминает ситуацию все из того же советского прошлого. Стратегия 2020, как стало очевидно, не оправдывает себя. Как можно говорить о мощной державе, когда большая часть населения выживает на грани прожиточного минимума? Пора, наконец, признать, что нам нужна стратегия выхода из кризиса.
Теперь обратим внимание, на следующее:
"Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан. В 2015 - 2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности)". Да, цель отличная... для Российской Империи времен Екатерины II. С тех пор мы так и не осознали того, что интересы государства могут быть не предусматривать интересов общества и даже идти с ними вразрез. Нужна ли нам такая стратегия? Может, прежде чем думать о статусе мировой державы нужно подумать о человеке? Для этого проанализируем что из чего проистекает: мощная держава из благополучия общества или же благополучие общества первично? Пожалуй, они развиваются почти параллельно, но держава не будет здоровой, если ее внутренние резервы, население, едва выживают. Поэтому стратегической целью должно стать, в первую очередь создание условий для развития человеческого потенциала. Пора взглянуть правде в глаза и увидеть, что население должно быть не инертной массой, без разбора требующей повышения социальных выплат или быстрой наживы, а капиталом, базой, источником развития России. В государстве, заботящемся в первую очередь о своих гражданах, и граждане начнут уважать государство, относиться ответственно к своей роли в его жизни.
Лишь правильно определив приоритеты, можно выработать верную стратегию разумно использовать те колоссальные ресурсы, которые Россия имеет, и которые, так бездарно растрачиваются.
Евгения Пасечник
МГИМО(У)МИДРФ
1 курс МО, 1-я группа
Viperson
