90-е годы не только развалили мощное государство, успешно просуществовавшее более шестидесяти лет, но и породили десяток новых, молодых государств, обладающих, однако, обширным историческим прошлым, национальными традициями, самобытностью. Многие из бывших советских республик пытались и пытаются выкинуть из своей истории почти весь XX век, представить его в негативном свете. Российская Федерация не являлась исключением. Вообще российскому народу свойственно сносить всё, включая фундамент (вспомним, например, революции начала XX века, когда решили не делать капитальный ремонт жизнеспособного здания, а снести его). Такая же ситуация сложилась в начале 90-х: отказ от всего, что было построено в годы советской власти (экономика, политика, культура, духовные ценности и ориентиры, внешние связи). Хорошо это было или плохо, но фундамент был разрушен. Россия оказалась на распутье. Что же строить в этом "чистом поле"? С чего начать? Какую дорогу выбрать: нестись по короткой ухабистой дороге или идти по длинной, но ровной? Не забывайте, что дорога с двух сторон окружена дремучим лесом, полным невиданных зверей. С одной стороны, понестись по короткой дороге значит оказаться впереди планеты всей раньше, время пребывания в зоне опасности будет меньше. Вот только угроза развалить свою телегу на ухабах тоже велика. Что же, ждать и идти медленно? Жить в страхе внешних угроз?
Нарывы России многочисленны, она больна. Добрые доктора в 90-х решили начать лечить болезнь "шоковой терапией", выбрав короткий путь. Что в итоге? Экономическая катастрофа, побочные эффекты, от которых пациент так и не смог до конца вылечиться. Вывод - коротким путем не пройти. В марте 2008 придумали "Стратегию 2020" - стратегию, которая "задает долгосрочные ориентиры развития". Однако не учли одного: долгосрочная стратегия всегда подразумевает под собой добрую долю вероятности, поэтому процент погрешности данного плана изначально был очень велик.
Сейчас, в начале 2011 года, все чаще и чаще стали говорить о провале данной стратегии. Что меня удивляет больше всего, так это то, что о ней начали говорить во всеуслышание. А не есть ли Стратегия - план государства? План, в соответствии с которым государство должно действовать? Подчеркну: действовать, а не говорить. Зачем же тогда выносить на суд толпы все свои удачи или не удачи, всю "черновую" работу? Признайтесь, интересно ли вам, когда Вы сидите в ресторане и едите невероятно вкусное блюдо, сколько оно готовилось, кто его делал, во сколько точно его начали жарить, как определили, что оно готово, сколько дней везли специи? Также и с планами государства - народу не интересен рецепт приготовления "счастливого государства", ему интересно конкретное блюдо. Рецепт, безусловно, должен быть. Должен быть и хороший повар, который знает когда, что и к чему нужно добавить, чтобы удовлетворить клиента. В данном случае "клиентом" является Российская Федерация, Правительство - тем самым поваром, который должен знать все вкусы и предпочтения, дабы удовлетворить аппетиты заказчика, которые, я вам скажу, не такие уж ненасытные. Тем более что сам клиент готов привык помогать своему повару, при условии, что последний скажет первому, что и как сделать в деталях. А делить шкуру неубитого медведя, говоря о вкусе приготовленного в будущем блюда, просто нелепо.
В заключении хотелось бы сказать, что Великий Русский Витязь с начала 90-х годов так и остался на распутье. К шатаниям из стороны в сторону мы уже давно привыкли, да и справляться с любой проблемой тоже, даже не имея плана. Но всё же, чтобы быть более уверенными в своем будущем и добиться успеха, необходимо иметь нужный рецепт и профессионального повара, умеющего рационально разделить обязанности, при этом, не выдавая секрет приготовления самого счастливого блюда.
Анна Белоголова
Viperson.ru
