Нелегко судить о такой громадине, как стратегия развития страны, а тем более, такой необъятной и невероятно сложной страны, как Россия. Сложно еще и потому, что за каждым уверенным словом, многообещающей фразой, критичным предложением видишь огромную пропасть между тем, что есть сейчас, и тем, что планируется достичь всего за какое-то десятилетие.
Можно возразить: как, вспомним Норвегию, беднейшую страну, заброшенную и забытую на окраине Северной Европы, - и за тридцать лет добившуюся невероятного экономического подъема и благосостояния населения. Тридцать лет! А если учесть то,что Россия пока не богом забытый уголок, но огромная, влиятельная держава и ресурсы были открыты не только что, она справится и за десять лет.
Между тем, многое может запросто помешать нам дождаться значительного улучшения качества жизни и других обещанных благ к 2020 году. Все еще серьезные факторы тянут нас назад, не пускают на светлую тропу "устойчивого повышения благосостояния российских граждан, укрепления национальной безопасности и динамичного развития экономики в долгосрочной перспективе (2008-2020 годах), укрепления позиций России в мировом сообществе".
Так, задуман переход к инновационной экономике, но, почему-то, путем накапливания у себя экспортируемых технологий. Никто, кроме нас самих, не предоставит России современных конкурентоспособных технологий - только устаревшие и ненужные. То есть, пока остальные страны, удачно избавившиеся от своих бывших инноваций, будут развивать новые, Россия будет возиться на уровне ниже. В то же Сколково зовут сейчас иностранных ученых, за которых надо платить гораздо больше, чем получают те остатки наших тружеников науки, что еще не отправились за рубеж. Только вот что получается: там лучшие из наших ученых получают Нобелевские премии от имени других государств и способствуют их развитию, а мы, не в состоянии оплатить лучших зарубежных ученых, будем довольствоваться иностранным "середнячком"? Именно поэтому в Стратегии необходимо делать упор на отечественные инновации во всем.
Кроме того, смущает расплывчатая глава Стратегии по поводу улучшения
экологии России, энергоэффективности и энергосбережению. Учитывая глобальность проблемы и национальный интерес в этой области, нельзя не заметить, сколь мало уделено внимании экологическому развитию страны. Более того, от энергосбережения и эффективности зависит наш успех в экспорте ресурсов, а главное - в сохранении природных богатств России. Но помимо недостаточного раскрытия этого важного пункта Стратегии, можно наблюдать некоторые действия со стороны руководства страны, противоречащие уже тем задачам, которые указаны в документе. К примеру, относительно недавно была практически ликвидирована лесная охрана России, страны с необъятными лесными массивами. Сильно пострадавшими во время пожаров летом 2010 года. В то же время, почти в каждом университете Финляндии, также славящейся своими лесами, есть факультет лесного хозяйства.
Это, конечно, далеко не полная картина. Но эти сферы - одни из самых важных, влияющих на многие другие: инновации - на экономическое благосостояние и восстановление России как лидера на мировой арене, экология - на достойные условия жизни и вывод нашей страны на качественно новый уровень, на уровень развитых стран.
Стратегия 2020 уже сегодня требует повторного рассмотрения, и не только в вышеуказанных пунктах. Насколько эффективной будет пересмотренная Стратегия? Многое зависит от верно выбранной цели и правильного распределения ресурсов.
Анна Смирнова, 1МО, 8 ак. группа
Viperson.ru
