БЕЗ ПОНЯТЫХ И ВИДЕОДОКАЗАТЕЛЬСТВ СВИДЕТЕЛЬСТВА ГАИШНИКОВ МОГУТ БЫТЬ ОСПОРЕНЫ В СУДЕ
Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката Тер-Акопова Георгия Рубеновича:
«Практика рассмотрения административных дел, связанных с нарушениями правил дорожного движения, в том числе споров о нахождении водителей в алкогольном опьянении, в последнее время складывалась довольно неутешительно. Не оспаривается тот факт, что в подавляющем большинстве случаев любители «пригубить» горячительного лишались права управления транспортным средством на законных основаниях и вполне справедливо. Но, к сожалению, механизм рассмотрения подобных дел в судах, как огромный маховик «машины правосудия», приобрел определенную силу инерции, когда «лес рубят, щепки летят», и любые, ничем не подтвержденные показания или записи в административный протокол, приобретали, как доказательство, заранее приобретенную силу неоспоримых доказательств. Частыми стали случаи, когда показания понятых, противоречащие показаниям инспекторов ДПС, судами не учитывались вовсе, или необоснованно отвергались. Большинство водителей, не согласных с решениями судов первой инстанции, обращались с апелляционными жалобами в суд высшей инстанции, однако это все же судьи одного и того же района, подчиненные одному суду. Добиться отмены решения в апелляционной инстанции было невероятно малоперспективно. В вышестоящие инстанции уже почти никто не обращался, считая, что тратить деньги на представительство адвоката не стоит.
Господин Ковалев, а именно его упорство и вера в справедливость, заслуживают большого уважения, и еще раз свидетельствуют о том, что бороться с несправедливостью надо всегда и до конца. Верховный суд постановил, что одних слов гаишников недостаточно для лишения водительского удостоверения, и обязал ГИБДД права Ковалеву вернуть. Помимо этого отменён штраф в 30 тыс. рублей, назначенный Тушинским районным судом Москвы. Искренне надеемся, что создан прецедент, способный положить конец незыблемости безапелляционного «доверия» со стороны судов в адрес сомнительных, не создающих совокупности доказательств,ничем не подтверждаемых показаний и записей в протокол об административном правонарушении сотрудников ГИБДД. Было бы замечательно, если бы Верховный суд отразил бы свою позицию в очередном Пленуме ВС.»
