Шляпин В.Н.
к.т.н., профессор
Позитивистская теория прогресса способствовала мощному спурту мирового развития в течение более трех веков. Но уже к началу ХХ века она стала терять свою социальную направленность, идеалы общественной справедливости. Пугаясь перспективы диктатуры пролетариата, западные экономисты стараются "очистить" экономику от политики, а социологию от перспективы. К концу прошлого века стало ясно, что триумф промышленной эпохи обернулся глубокими противоречиями и тупиками, парадигма технократического мышления исчерпала свои возможности. "Кризис традиционной концепции прогресса, как важного симптома заката эры индустриализма, стал концентрированным выражением необходимости смены социально-экономической парадигмы, стремления более корректно отразить качественно меняющийся объект познания, выделить отличительные черты и тенденции развития нарождающейся цивилизации, чтобы "не остаться безоружными перед лицом будущего" (1, с.157).
Бурное развитие эконометрии, расширение статистики, совершенствование методов и даже языков математического моделирования предопределило увлечение экономистов и социологов техническим анализом, как доказательной основой своих суждений. Но гуманистическая направленность поиска путей прогресса исчезла. Возник ренессанс неоклассики, основанной на элементарных постулатах, дополненный разработками волновой природы социально-экономических процессов. Наиболее доказанная из них - теория технико-экономического развития С.Ю. Глазьева (2), продолжающего линию Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера.
В
экономической, теории три основных направления: неоклассическое, институциональное и эволюционное, дополнены разнообразием школ и концепций разного уровня обобщения, которые используют варианты описания, объяснения одних и тех же явлений и закономерностей. Базовыми постулатами во всех направлениях экономической теории являются методологический индивидуализм и утилитарная полезность, как мотивационная основа поведения. Однако экономические решения всегда по конечному эффекту социальны. Кроме мотивации индивидуума существует мотивация корпоративных образований, и даже государств. И рост "навеса обязательств" создал новое русло мотивации экономических агентов. Возникло множество теорий, в которых такие понятия как нужда, потребность, интерес, мотив трактуются по-разному. Кроме того, неоклассическое направление экономической теории считает управляющие воздействия экзогенным фактором, неоинституциональное - многоуровневой системой правил, а наиболее передовое из эволюционного - генетическое и теория философии хозяйства тоже рассматривают управление как фактор внешнего влияния. Возникло противоречие между архаичным индивидуализмом в теории и организационной природой социума. Большинство экономистов и патриарх менеджмента П. Друкер считают управление главным ресурсом развития. Но теория управления, пройдя путь от классического "тейлоризма" через "школу человеческих отношений" к кибернетическим новациям и математизации управленческих задач, раздробилась на фрагментарное решение ситуаций. Ни одно из направлений социальных теорий и англо-саксонская модель развития не рассматривают внутренние закономерности умозрительного отражения и управляющей сферы, что свидетельствует, во-первых, об отставании науки в этих областях, а во-вторых, о всё большем центробежном движении экономической науки, управления, мотивационных теорий и социологических исследований, потери целостности анализа социума.
Новый прагматичный вариант теории прогресса предложен в теории развития социальных систем (ТРСС), использующую передовую методологию исследования (рис.1).
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ В ПРИЛОЖЕНИИ
www.allrus.info
