В России, несмотря на мировой кризис, прирост ВВП в 2008 году предполагается на уровне 6%, а в 2000-2007 годах среднегодовой прирост ВВП составил 7,0% (по этому показателю мы уступили только Китаю - 9,9% ; другие страны BRIC имеют: Индия - 7,0%,; Бразилия - 3,3%) В целом за этот период ВВП России вырос на 72%, а промышленное производство - на 64,2%. Но основой экономического роста в России являлась экспортно-сырьевая модель воспроизводства: в 2002-2004 годах она характеризовалась наращиванием физических объемов экспорта углеводородного сырья, а в 2005-2007 годах (вплоть до середины 2008 года) при незначительных темпах роста физических объемов экспорта углеводородов, устойчивым ростом цен на нефть и газ, то есть чрезвычайно благоприятными "условиями торговли" (за период 2004-2008 годов цены экспорта выросли почти в 3 раза). До недавнего времени именно внешние факторы были определяющими в обеспечении экономического роста в России. При этом развитые страны крайне заинтересованы в закреплении за Россией роли поставщика сырья и энергоресурсов на мировой рынок и всячески стараются удержать нас в этом статусе.
В нашей стране часть экономистов считает целесообразным продолжать реализацию топливно-сырьевой модели. Еще в первой половине 90-х гг. в России была разработана концепция, в соответствии с которой предлагалось в ближайшие 10-20 лет концентрировать ресурсы на развитии газовой отрасли (благо, что в нашей стране сосредоточено более 30% разведанных мировых запасов газа) и финансировать модернизацию промышленности за счет доходов от экспорта газа. Действительно, в последние годы российские производители активно использовали укрепление рубля для технологической модернизации производства, что нашло отражение в улучшении структуры импорта за счет повышения в нем доли инвестиционных товаров (28% в 2007 г.). В концепции экономического развития до 2020 г. предполагается довести этот показатель до 37%. Шагом в направлении реализации этой модели можно считать и рождение новой международной организации - "форум стран-экспортеров газа ", членами которой стали 14 государств (в том числе Россия), в которых сосредоточено более 70% мировых запасов газа и которые обеспечивают сейчас более 40% его добычи. В связи с этим событием было заявлено, что эпоха дешевых энергоресурсов закончилась! Но такой план содержит в себе определенный риск, суть которого будет разъяснена ниже.
Следует подчеркнуть, что у нашего правительства и общественности есть четкое понимание того, что пределы развития российской экономики в рамках сырьевого сценария весьма ограничены. В самом деле, по данным того же МВФ, экономики стран с избыточными природными ресурсами в долгосрочном плане отстают в своем развитии от "нормальных": добывающим отраслям присущ сравнительно медленный технологический прогресс, что в условиях их доминирования не позволяет рассчитывать на поддержание высоких темпов роста в экономике в долгосрочной перспективе. Страны ОПЕК, например, в 1970-х гг. сделали "рывок", достигнув ВВП на душу населения выше среднемирового, а в настоящее время, несмотря на высокие цены на нефть, "скатились" по этому показателю до 60% от среднемирового уровня (но есть и исключения из этого правила - Норвегия, Ботсвана) .
Кроме того, статистика свидетельствует, что цены на сырье и полуфабрикаты на мировом рынке отстают от цен на готовую продукцию в среднем на 40-45% за десятилетие. Это приводит для стран-экспортеров товаров с низкой добавленной стоимостью к ежегодным потерям до 5-6% ВВП. Следует отметить и то, что сырьевая специализация делает положение страны на мировом рынке крайне неустойчивым, поскольку цены на сырье подвержены резким колебаниям: так, максимальные за последние восемь лет цены на нефть превышали минимальные более чем в четыре раза. Во второй половине 2008 года, буквально за несколько месяцев, произошло почти 4-х кратное (!) падение цен на нефть. Можно вспомнить и более раннюю историю - резкое ухудшение экономической ситуации в СССР в 1987 г. - вслед за падением мировых цен на нефть.
По мнению ряда экономистов, в России в полной мере проявляется так называемая "голландская болезнь", которая является частным случаем широко известной в научных кругах теоремы Ры(у)бчинского. Формулируется эта теорема следующим образом: увеличение предложения одного из факторов производства расширяет производственные возможности экономики, но это расширение имеет смещенный характер: при неизменных относительных ценах товаров объем выпуска того товара, при производстве которого этот фактор используется интенсивно, растет, в то время как производство другого товара падает (или, расширение производства на экспорт с помощью относительно избыточного фактора ведет к падению производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным).
На рисунке "вектор 1" отображает оптимальное сочетание "труда" и "капитала" в наиболее эффективной технологии, используемой для производства капиталоемкого товара, а "вектор 2" - для производства трудоемкого товара. Если предположить, что объем ресурсов, которым располагает экономическая система, отражается точкой "А", то величина произведенной капиталоемкой и трудоемкой продукции - соответственно точками "М" и "С", формирующими габариты параллелограмма "АСОМ". При вовлечении в экономический оборот дополнительного объема "капитала" (из точки "А" перемещаемся в точку "Б") производство капиталоемкого товара увеличивается (из точки "М" перемещаемся в точку "Н"), а производство трудоемкого товара сокращается (из точки "С" перемещаемся в точку "Т"): формируется новый параллелограмм "БТОН". Аналогичным образом можно рассуждать относительно увеличения в экономическом обороте фактора "труд" (точка "В"): в этом случае рост объема производства трудоемкого товара будет сопровождаться сокращением производства капиталоемкой продукции (параллелограмм "ВФОР")
Андреев Г. Г.
ст. преподаватель Орехово-Зуевского филиала РосНОУ
Бодров В. А.
к.ф.н., профессор Орехово-Зуевского филиала Института экономики и предпринимательства
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЧИТАЙТЕ В ПРИЛОЖЕНИИ
Viperson
